Kommentare zu: AGR verbrennt Müll aus Neapel http://www.ruhrbarone.de/agr-verbrennt-mull-aus-neapel/ Journalisten bloggen das Revier Thu, 09 Feb 2012 10:07:58 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Von: Felix Staratschek http://www.ruhrbarone.de/agr-verbrennt-mull-aus-neapel/comment-page-1/#comment-12537 Felix Staratschek Wed, 24 Dec 2008 07:24:07 +0000 http://www.ruhrbarone.de/agr-verbrennt-mull-aus-neapel/#comment-12537 Eine Petition gegen Müllverbrennung und für Recycling: http://www.petitiononline.com/noburn08/ Über diese Seite: http://en.wikipedia.org/wiki/PetitionOnline Eine Petition gegen Müllverbrennung und für Recycling:
http://www.petitiononline.com/noburn08/
Über diese Seite:
http://en.wikipedia.org/wiki/PetitionOnline

]]> Von: Felix Staratschek http://www.ruhrbarone.de/agr-verbrennt-mull-aus-neapel/comment-page-1/#comment-11759 Felix Staratschek Tue, 25 Nov 2008 20:47:16 +0000 http://www.ruhrbarone.de/agr-verbrennt-mull-aus-neapel/#comment-11759 Müllverbrennung ist überflüssig und wurde den Politikern entweder von Konzernen aufgeschwatzt oder mit Kotrruption durchgesetzt. Warum wohl hat die Stadt Dortmund ( http://www.dortmund.de ) Prof. Dr. Harry Rosin ( http://de.wikipedia.org/wiki/Harry_Rosin ) und das von ihm geleitete Hygieneinstitut im jahr 2000 abgesägt? Weil er ein Konzept erstellt hat, das die in seinen Augen sehr gefährliche Müllverbrennung ablösen sollte: Kryo- Recycling für Kunststoffe und Elektroschrott und eine verbesserete bioloog. mechan. Abfallbehandlung. Das wollte aber von den Politikern keiner hören und so hat man Dr. Rosin trotz bereits erreichter großer Verdienste für Umwelt, den Arbeitsplatz entzogen! Hintergundinfos stehen hier: http://www.buendnis-zukunft.de/phpBB2/viewtopic.php?t=165 Müllverbrennung ist überflüssig und wurde den Politikern entweder von Konzernen aufgeschwatzt oder mit Kotrruption durchgesetzt. Warum wohl hat die Stadt Dortmund ( http://www.dortmund.de ) Prof. Dr. Harry Rosin ( http://de.wikipedia.org/wiki/Harry_Rosin ) und das von ihm geleitete Hygieneinstitut im jahr 2000 abgesägt? Weil er ein Konzept erstellt hat, das die in seinen Augen sehr gefährliche Müllverbrennung ablösen sollte: Kryo- Recycling für Kunststoffe und Elektroschrott und eine verbesserete bioloog. mechan. Abfallbehandlung. Das wollte aber von den Politikern keiner hören und so hat man Dr. Rosin trotz bereits erreichter großer Verdienste für Umwelt, den Arbeitsplatz entzogen!

Hintergundinfos stehen hier:
http://www.buendnis-zukunft.de/phpBB2/viewtopic.php?t=165

]]> Von: Joachim Jürgens http://www.ruhrbarone.de/agr-verbrennt-mull-aus-neapel/comment-page-1/#comment-7127 Joachim Jürgens Wed, 03 Sep 2008 08:25:56 +0000 http://www.ruhrbarone.de/agr-verbrennt-mull-aus-neapel/#comment-7127 Unter der Überschrift ?Entsorgung von Abfällen aus Neapel stabilisiert Gebühren im Kreis? schlägt eine lobbyistisch geprägte Verwaltung und Politik in Herten und im Kreis Recklinghausen wieder einmal zu. Sie vergleicht die Abfalltransporte mit Brötchentourismus. Noch mal zum Nachdenken: Hier geht es um den Neapelmüll und Mülltourismus. Unverständlich die Aussage des ?sogenannten? Entsorgungsexperten der Kreisverwaltung Stuhldreier, der uns weismachen will, dass 2000t Müll aus Neapel unsere Müllpreise stabilisiert. Herr Stuhldreier, als Verantwortlicher müssten Sie wohl wissen, dass wir eher mit einem Müllpreis von 136 ? / t den Neapelentsorgungspreis von 119 ? subventionieren. Und was soll das ? bleiben wir einmal beim Mengengerüst. 2000t Müll aus Neapel machen weniger als 1% der jährlichen Verbrennungsmenge im RZR aus. Ich frage Sie ernsthaft, wem wollen Sie glaubhaft versichern, dass dieser Müll die Kassen der AGR / ECO-City konsolidieren wird? Tatsache ist, dass die AGR, glaubt man verschiedenen Presseveröffentlichungen, sich in einer extrem finanziellen Schieflage befindet und jedes Gramm Müll für ihre überdimensionierte Anlage braucht. Und das trotz der Aussage des Pressesprechers: Rückblende: AGR-Sprecher Heinz Struszczynski sagte dem Medienhaus Bauer zum 11. Januar in diesem Jahr: ?Im Hertener RZR werden wir keinen Abfall aus Neapel verbrennen." Und weiter: ?Nach dem Wirbel um das gescheiterte Australien-Geschäft sind wir an keinen neuen Schlagzeilen interessiert." Den Vogel schießt einmal wieder der CDU-Politiker und das AGR-Aufsichtsratsmitglied Hegemann ab. Hatte er nicht in der australischen Giftmüllgeschichte noch vom Ritterschlag für die Abfallgesellschaft gesprochen. Merkt er nicht, wie sehr er seinem eigenen CDU-Umweltminister in Düsseldorf mit seinen Worten das Schwert der Ritterlichkeit in den Rücken bohrt? Nun, den Mülltourismus mit Brötchentourismus zu vergleichen, bedeutet mit Verlaub in meinen Augen, den verantwortungsvollen Politiker mit einem Hofnarren gleichzustellen. Lieber Herr Hegemann, hier einmal eine Feststellung, die Sie sich einmal genussvoll über die Zunge gehen lassen sollten: Die Experten des Prognos-Instituts haben herausgefunden, dass jährlich bis zu 224 Millionen Tonnen CO2-Äquivalente eingespart werden könnten, wenn alle Mitgliedsländer verstärkt recyceln würden, anstatt Müll zu verbrennen. Die Kollegen von Ökopol kommen sogar auf 247 Millionen Tonnen, wenn es gelingen würde, den Siedlungsmüll zu halbieren. "Das ist so viel, als würde man 87 Millionen Autos von der Straße nehmen?. Also verbrennen Sie weiter was Sie wollen, Ihre Enkel werden es Ihnen danken. Joachim Jürgens Unter der Überschrift ?Entsorgung von Abfällen aus Neapel stabilisiert Gebühren im Kreis? schlägt eine lobbyistisch geprägte Verwaltung und Politik in Herten und im Kreis Recklinghausen wieder einmal zu. Sie vergleicht die Abfalltransporte mit Brötchentourismus.

Noch mal zum Nachdenken: Hier geht es um den Neapelmüll und Mülltourismus. Unverständlich die Aussage des ?sogenannten? Entsorgungsexperten der Kreisverwaltung Stuhldreier, der uns weismachen will, dass 2000t Müll aus Neapel unsere Müllpreise stabilisiert. Herr Stuhldreier, als Verantwortlicher müssten Sie wohl wissen, dass wir eher mit einem Müllpreis von 136 ? / t den Neapelentsorgungspreis von 119 ? subventionieren. Und was soll das ? bleiben wir einmal beim Mengengerüst. 2000t Müll aus Neapel machen weniger als 1% der jährlichen Verbrennungsmenge im RZR aus. Ich frage Sie ernsthaft, wem wollen Sie glaubhaft versichern, dass dieser Müll die Kassen der AGR / ECO-City konsolidieren wird?

Tatsache ist, dass die AGR, glaubt man verschiedenen Presseveröffentlichungen, sich in einer extrem finanziellen Schieflage befindet und jedes Gramm Müll für ihre überdimensionierte Anlage braucht. Und das trotz der Aussage des Pressesprechers:
Rückblende: AGR-Sprecher Heinz Struszczynski sagte dem Medienhaus Bauer zum 11. Januar in diesem Jahr: ?Im Hertener RZR werden wir keinen Abfall aus Neapel verbrennen.” Und weiter: ?Nach dem Wirbel um das gescheiterte Australien-Geschäft sind wir an keinen neuen Schlagzeilen interessiert.”

Den Vogel schießt einmal wieder der CDU-Politiker und das AGR-Aufsichtsratsmitglied Hegemann ab. Hatte er nicht in der australischen Giftmüllgeschichte noch vom Ritterschlag für die Abfallgesellschaft gesprochen. Merkt er nicht, wie sehr er seinem eigenen CDU-Umweltminister in Düsseldorf mit seinen Worten das Schwert der Ritterlichkeit in den Rücken bohrt?

Nun, den Mülltourismus mit Brötchentourismus zu vergleichen, bedeutet mit Verlaub in meinen Augen, den verantwortungsvollen Politiker mit einem Hofnarren gleichzustellen. Lieber Herr Hegemann, hier einmal eine Feststellung, die Sie sich einmal genussvoll über die Zunge gehen lassen sollten: Die Experten des Prognos-Instituts haben herausgefunden, dass jährlich bis zu 224 Millionen Tonnen CO2-Äquivalente eingespart werden könnten, wenn alle Mitgliedsländer verstärkt recyceln würden, anstatt Müll zu verbrennen. Die Kollegen von Ökopol kommen sogar auf 247 Millionen Tonnen, wenn es gelingen würde, den Siedlungsmüll zu halbieren. “Das ist so viel, als würde man 87 Millionen Autos von der Straße nehmen?. Also verbrennen Sie weiter was Sie wollen, Ihre Enkel werden es Ihnen danken.

Joachim Jürgens

]]>