Kommentare zu: Der Mantel des Schweigens beim WDR

Von: Dirk

Dirk — Fri, 18 Sep 2009 15:07:21 +0000

http://de.news.yahoo.com/17/20090907/ten-henke-ein-fall-heinze-beim-wdr-unden-e3d3a04.html
Einfach undenkbar. Ja, ja.

Von: John Dean

John Dean — Thu, 10 Sep 2009 13:07:37 +0000

Hätte ich kriminelle Energie, und wäre ich ein moralbefreiter schlechter und überdies gieriger Mensch, dann wäre der öffentlich-rechtliche Rundfunk (selbstverständlich: auch der WDR) hochinteressant für mich.

Wie auch immer – ich bin mir sicher, erstens, dass der WDR für sehr viele Menschen interessant ist, zweitens, dass gerade die Berichterstattung über derartige wirtschaftliche Verhältnisse notwendig ist.

Jedenfalls, wenn uns in der Demokratie die Verfasstheit des öffentlich-rechtlichen Rundfunks wichtig ist. Das allfällige bleierne Schweigen der Medienpolitiker und dieser hässliche und sich in Kungelrunden bevorzugt beweisende Politikstil bundesdeutscher Medienverantwortung muss aufgebrochen werden – übrigens auch denjenigen Journalisten zuliebe, die innerhalb des öffentlich-rechtlichen Rundfunks eine gute, aufklärerische und engagierte Arbeit leisten.

Mir misshagt der Stil, mit dem unsere öffentlich-rechtlichen Medien “kontrolliert” werden. Mir misshagt es, wenn Parteibuchakrobaten das Wesentliche aus den Augen verlieren, während Geldakrobaten sich immer kunstvollere Wege ausdenken, um sich – letzlich – die Gelder der Gebührenzahler unter den Nagel zu reißen.

(rechtlicher Hinweis: mit dem mitunter etwas zu klagefreudigen und in Sachen Meinungsfreiheit ansonsten überaus vorbildlichen WDR hat dieser Kommentar REIN GARNICHTS zu tun – liebe mitlesende Rechtsanwälte: das war ein allgemeines Statement)

Von: Denken hilft

Denken hilft — Wed, 09 Sep 2009 15:03:18 +0000

Seht mal hier:

http://www.freitag.de/2005/49/05491202.php

http://www.bankkaufmann.com/a-19930-WDR-Fernsehen-startet-Sommersonderprogramm-mit-zahlreichen-neuen-Programmideen—WDR-Fernsehdirektor-Ulrich-Deppendorf-Juengere-Zuschauer-fuer-WDR-Fernsehen-gewinnen.html

Von: David Schraven

David Schraven — Wed, 09 Sep 2009 14:24:03 +0000

Hallo Denken hilft,

sorry, dass ich den einen Satz streichen musste. Hätte sonst Ärger geben können, da ich den Satz nach dem Presserecht hätte belegen können müssen, und das konnte ich nicht.

Über die Details würde ich gerne mal reden. Für den Kontakt gerne per Email an david.schraven (at) ruhrbarone.de wenden.

Von: Denken hilft

Denken hilft — Wed, 09 Sep 2009 11:13:11 +0000

Das Ding war nicht sauber, weil es der eigenen ÖR-Direktive widersprach: Keine Geschäfte mir der eigenen Familie. Und erst recht nicht eine redaktionelle Betreuung dieser Produktionen. (Ein Satz aus dem Kommentar habe ich entfernt wg. möglicherweise nicht zu belegender Tatsachenbehauptung. David Schraven) Eine Scheinfirma musste her. Hier etwas über die “Seriosität” des Großen Finanzchecks: http://www.infodienst-schuldnerberatung.de/infos/finanzcoach/finanzcoach.html. Übrigens residierte der unseriöse Anwalt MR im selben Haus wie Good Times. Zur Führungsebene: Der wichtige Mann damals war zuvor beim MDR.
Und warum soviel Schmier? Aus Angst davor, gegen die Privaten zu verlieren…

Von: David Schraven

David Schraven — Tue, 08 Sep 2009 19:04:55 +0000

@ Sabbeline:

Ja, stimmt, die Rechtschreibung ist ein Problem. Hat meine Deutschlehrerin auch immer gesagt. Versuche es zu verbessern. Manchmal klappt es.

@ Denken hilft:

Das ist der Punkt. Wenn das Ding sauber war, warum entlastet der WDR dann Angsten und die Good Times nicht? Das kann doch nicht wahr sein. Wer war denn die weggelobte Führungsebene? Gerne auch per Email an david.schraven (at) ruhrbarone.de

Von: Denken hilft

Denken hilft — Tue, 08 Sep 2009 17:51:02 +0000

Jetzt ist es raus. Übrigens: Die Führungsebene wusste von allem und deckte alles. Sie ist auch nicht mehr auf ihrem Posten. Sie ist weggelobt worden… Und dennoch: Weiterhin produziert/e der WDR weiterhin mit Good Times zum Beispiel “Frau Dr. Haus”.

Von: sabbeline

sabbeline — Tue, 08 Sep 2009 17:24:27 +0000

Interessanter Artikel, trotzdem nervt die schlechte/nicht vorhandene Rechtschreibung. Das muss doch nicht sein!

Von: Nun Vetternwirtschaft beim WDR? « Verwickeltes

Nun Vetternwirtschaft beim WDR? « Verwickeltes — Tue, 08 Sep 2009 07:46:28 +0000

[...] hoch, vor zwei Tagen berichteten die Ruhrbarone und die Welt (ja, teilweise gleicher Autor) über Merkwürdigkeiten bei einem anderen ÖR-Sender. Es geht um den ehemaligen Kopf der WDR-Programmentwicklung. Dem Mann werden hausintern Geschäfte [...]

Von: Ansgar

Ansgar — Mon, 07 Sep 2009 16:07:25 +0000

Es reicht nicht draufzuschlagen auf die öffentlich-rechtlichen Sender, das ist zu billig.
Aber weiterfragen und drängeln gerade bei den Journalisten in den Häusern, die mainstream-Produkte favorisieren und dem Gott der Quote folgen.
Wer fragt denn Deppendorf als seinerzeitigen Direktor beim WDR, was er wußte, was er mitspielte, um eine vermeintliche Kapazität wie Angsten zu gewinnen ?
Die Machenschaften wurden intern klar benannt, aber die Aufklärung wurde verdeckt gespielt aus Angst vor den nunmehr erst partiell bekanntgewordenen Peinlichkeiten, die Gremien -also die “Aufsicht” -spielte mit.
Kulenkampf als Deppendorf Nachfolgerin hat teilweise den Schnitt vollzogen, aber nicht so offen aufgeklärt wie dies der NDR im Fall Heinze tut.
Ach ja Kulenkampf: war das nicht in den spannenden Drehbuchjahren beim NDR die Chefin von Heinze ?
Krisenmanagement: es soll ja externe Berater geben, die das ohne Pseudonym machen….

Von: Twitter Trackbacks for Der Mantel des Schweigens beim WDR Â» ruhrbarone [ruhrbarone.de] on Topsy.com

Mon, 07 Sep 2009 08:52:26 +0000

[...] Der Mantel des Schweigens beim WDR » ruhrbarone http://www.ruhrbarone.de/der-mantel-des-schweigens-beim-wdr – view page – cached ruhrbarone. Journalisten bloggen das Revier: Alltag, Kultur und Politik im Ruhrgebiet. — From the page [...]

Von: edelbert frey

edelbert frey — Sun, 06 Sep 2009 17:55:00 +0000

Klar ist es die Kohle, die gierig macht. Oder wie mein Opa zu sagen pflegte: Wo ein großer Trog steht, sind auch Schweine.
Im August sendete der SWR Baden-Württemberg in einer Abendschau-Sendung, also in seinen Hauptnachrichten, und gerade hier schwatzen die Öffentlich Rechtlichen ja immer besonders von absoluter Glaubwürdigkeit, einen Bericht über die Spedition Pfenning und den Widerstand der Bevölkerung gegen noch mehr Lkw-Verkehr. Und was war in dieser seriösen Reportage zu sehen? Das Waschmittel SPEE von Henkel, über acht Sekunden lang im Bild, von allen Seiten, überdeutlich, aber ohne jeglichen Bezug zu der eigentlichen Reportage. Glasklar Schleichwerbung!!!
Wie viel Geld Sacken die Mitarbeiter der Öffentlich Rechtlichen übers Jahr wohl für Schleichwerbung ein?
Hier sollte mal nachgeforscht werden.

Von: lebowski

lebowski — Sun, 06 Sep 2009 15:50:48 +0000

Echtes “Ehegattensplitting” genau wie im Fall Emig. Einer weiß, wie es im Sender läuft und schanzt dann seinen Ehepartner Aufträge usw. zu.

Ergebnis ist, dass man statt wirklich interessanten Produktionen wozu die ÖRs die Zeit und die Mittel hätten, Kopien der privaten Sendeformate kriegt.
Aber es gibt eben kein “Dschungelcamp” für Anspruchsvolle.

Von: Franz Kollege

Franz Kollege — Sun, 06 Sep 2009 15:45:45 +0000

Viel spricht dafür, dass die Fälle bei WDR und NDR nur die Spitze des Eisbergs sind. Sieben Milliarden Euro jährlich, kontrolliert von den politischen Parteien, die eben keine unabhängigen Aufseher sind. Systematische Korruption hat es schon unter ungünstigeren Voraussetzungen gegeben.

Von: Dennis

Dennis — Sun, 06 Sep 2009 10:08:42 +0000

Das ist ja (fast) ein totsicherer Plan… Und irgendwo muss die Kohle ja herkommen

Von: Timo

Timo — Sun, 06 Sep 2009 09:47:57 +0000

Ich bin nur selten mit Pressemitteilungen einer Meinung, aber diese des Verbands deutscher Drehbuchautoren bringt die Probleme des öffentlichen Rundfunks mit solchen Seilschaften recht gut auf den Punkt:

http://www.drehbuchautoren.de/?q=nachrichten/2009/09/pressemitteilung-zum-fall-heinze

Und der NDR hatte die Nerven den VDD zu beschuldigen, Hinweise zurückgehalten zu haben. Viele der Kreativen in der Filmbranche arbeiten in kompletter Abhängigkeit von ein paar Redakteuren, die tw. auch indirekt die Kinoproduktion kontrollieren.

Da wären auch mal ein paar Korrekturen angebracht.