Kommentare zu: Die Eidesstattliche Versicherung von FDP-Kandidatin Koch-Mehrin

Von: Restschuldbefreiung SchufaPleite

Restschuldbefreiung SchufaPleite — Fri, 03 Feb 2012 00:05:30 +0000

[...] mit den nachfolgend genannten Belegen mit. SCHUFA, Mariendorfer Damm 1-3, … Doc RetrievalDie Links auf dieser Seite können leider auch veraltete Informationen beinhalten. Sie sind hier gel…de empfehlen. Dort erhalten sie ein erstklassiges und rechtlich einwandfreies Konzept, wie Sie Ihre [...]

Von: Koch-Mehrin: Neues von der Mogel-Silvana | Ruhrbarone

Koch-Mehrin: Neues von der Mogel-Silvana | Ruhrbarone — Tue, 12 Apr 2011 10:24:10 +0000

[...] im Europaparlament und darüber, ob sie in einem Gerichtsstreit mit der FAZ eine falsche eidesstattliche Versicherung abgegeben hat. Sie soll, das war der Vorwurf, nicht gerade eine eifrige Parlamentarierin gewesen [...]

Von: logbuch:caasn:de » Blog Archive » weitere unstimmigkeit bei koch-mehrin

Thu, 28 Oct 2010 12:26:36 +0000

[...] den Ruhrbaronen wird derzeit der Frage nachgegangen, ob Silvana Koch-Mehrin bei ihrer eidesstattlichen Erklärung die Unwahrheit gesagt hat. Sie legt [...]

Von: Reporting forbidden? « Watchdog

Reporting forbidden? « Watchdog — Thu, 05 Nov 2009 07:52:35 +0000

[...] public service tv ARD, she tried to stop Brussels journalist and blogger Hajo Friedrich and she tried to stop German journalist and blogger David Schraven of Ruhrbarone. Her various actions were reported by [...]

Von: NIGHTLINE » Blog Archive » Wissenwertes aus Europa

NIGHTLINE » Blog Archive » Wissenwertes aus Europa — Tue, 20 Oct 2009 15:13:40 +0000

[...] aus Europa Der Haupteffekt der Aktivität von David Schraven in dieser Sache ist aber, dass 1. bekannt wurde dass die Spitzenkandidatin der ,,Liberalen? mit [...]

Von: NIGHTLINE » Blog Archive » Frage: Meineid

NIGHTLINE » Blog Archive » Frage: Meineid — Tue, 20 Oct 2009 15:13:20 +0000

[...] Koch-Mehrin (FDP) hat anscheinend eine falsche Eidesstattliche Versichrung abgegeben und die FDP fällt jetzt über den Blogger her, der darüber Berichtet hat – und versucht dabei, von der Eidesstattlichen Versicherung abzulenken, [...]

Von: Schnickschnack

Schnickschnack — Mon, 08 Jun 2009 18:02:04 +0000

6. TCP-Hijacking
http://www.trust-us.ch/congress/1998/281298-tcppenet.pdf

Von: David Schraven

David Schraven — Mon, 08 Jun 2009 17:51:23 +0000

Die IP der FDP ist “steingehauen” und nicht veränderbar. Sorry. Die Partei hat einen festen IP-Block. Es ist Ok, wenn Parteiwahlkämpfer kommentieren, dann aber bitte mit offenen Visier und nicht hinten rum. Zudem mussten wir teilweise die Kommentare wegen Beleidigungen löschen. Das war unter dem Deckmantel der Anonymität grob unter der Gürtellinie. Das dürfen die Herren bei sich zu Hause machen, aber nicht hier.

Von: Schnickschnack

Schnickschnack — Mon, 08 Jun 2009 17:40:57 +0000

>igor in #39, edward in # 32, #25, # 13 und in #11, sowie Mark in #14

und was ist nun an den kommentaren so unglaublich spannend?
und was soll dabei sein, wenn wahlkampfhelfer hier kommentieren sollten? dürfen diese sich hier nicht äußern?

und so beweiskräftig ist das alles nicht. eine ip ist nicht steingehauen und ist veränderbar.
dafür muss keiner partei zugehören.

Von: Eltobi's Blog

Eltobi's Blog — Mon, 08 Jun 2009 10:41:56 +0000

Leichen im Keller…

Wenn vermutet wird, dass ein Mensch irgendein dunkles Geheimnis hat und er gerne hätte, dass dies nicht an´s Tageslicht gerät, dann wird oft gesagt: “Der hat bestimmt auch noch ein, zwei Leichen im Keller”. Keine schöne Sache sowas. Sti…

Von: Fassan

Fassan — Mon, 08 Jun 2009 02:26:08 +0000

Warum bringt man eine kleine Politikerin ins Rampenlicht ? Die Skandale aus Brüssel sind mehr als nur bekannt, da gäb es ganz andere Dinge. Wie wäre es z.B. mit den Hintermänner im Fall des KInderschänders Marc Doutraux die durchaus in Politkreise zu finden sein könnten. Aber der Fisch ist dem “Blog” wohl etwas zu dick … Hauptsache aber man bringt sich durch kleine Fische selbst ins Rampenlicht undschreibt mit unter das dümmste Zeug dabei.

Von: trueten.de - Willkommen in unserem Blog!

trueten.de - Willkommen in unserem Blog! — Sat, 06 Jun 2009 09:08:51 +0000

Was mir heute wichtig erscheint #118…

Erschreckend: Die Übersicht deutscher Sicherheits- und Überwachungsgesetze, ihres kritischen Inhalts und des bisweilen oppoturnistischen Stimmverhaltens der Fraktionen im Deutschen Bundestag bei Daten-SpeicherungAnalyse: Der letzte Teil der Serie bei…

Von: Dieter von Teese

Dieter von Teese — Fri, 05 Jun 2009 22:11:20 +0000

Mir persönlich wäre es auch recht gewesen, wenn sie überhaupt nie im Parlament erschienen wäre – Neoliberale gibt es in den westlichen Parlamenten ohnehin zu jeder Zeit mehr, als gut tut.
Eine Anwesenheitsquote von null hätte sie laut ihrer eigenen Berechnungsweise dann natürlich immer noch nicht – wegen der mindestens 59 Sitzungen, wo sie sich entschuldigen lassen konnte:
Weniger als 59/282 = 20,9% geht nicht in Koch-Mehrinscher Quotationsarithmetik. Die Methode ist somit hervorragend geeignet, um ParlamentarierInnen aktiver erscheinen zu lassen, als sie sind. Kein Anlass freilich, eine Täuschungsabsicht zu unterstellen. Dazu ist der Blödsinn ja zu offensichtlich.

Von: zapp-a-sack

zapp-a-sack — Fri, 05 Jun 2009 00:46:54 +0000

Die Lümmelin aus der häufig-mutterschutz-verwaisten letzten Bank in Brüssel ist mindestens ein genauso blödes Image wie das der deutschen Freiheitsstatue.

Aber jeder hat ja das Recht am eigenen Bild…

Von: king balance

king balance — Thu, 04 Jun 2009 13:02:18 +0000

Heute Abend wird Sylvana Koch-Mehrin zu Gast bei Maybritt Illner im ZDF sein:

http://www.maybritillner.zdf.de/ZDFde/inhalt/15/0,1872,7592463,00.html

Neben Martin Schulz (SPD), Hans-Gert Pöttering (CDU), Lothar Bisky (Die Linke) u.a. wird sie zum Thema Europa befragt. Und wenn Frau Illner ihr Handwerk versteht, auch über die Fehlzeiten-Affäre etwas hinterfragen.. Vermute aber eher das ganz kurzfristig noch eine Absage erfolgen wird. FDP-Generalsekretär Dirk Niebel wird dann die Chance nutzen und das Volk aufklären.

Die Süddeutsche berichtet gestern darüber, dass FDP-Generalsekretär Dirk Niebel dem ARD-Chef Peter Boudgoust ?wutentbrannt? geschrieben habe, weil in einer Regionalsendung die Frage nach den Präsenzseiten der Koch-Mehrin in Brüssel gestellt wurde. Das geht ja gar nicht! Lieber Nebel, findet Niebel wohl.

Geht mal Sonntag alle schön zur Wahl, damit Silvana die nächsten 4 Jahre mal was für ihr Geld tun muss..

Von: humanum

humanum — Thu, 04 Jun 2009 12:25:22 +0000

@eva
Finde ich schade, das du ausgerechnet mit der sexismuskiste rumhantierst. Schauen wir doch mal vollkommen unvoreingenommen auf das was Fr.SKM macht: Sie erscheint als werdende Mutter in Revolverblättern, aber nicht um der Sache wegen, sondern nach dem Motto “sex sells”, oder warum muss sie so posieren. Ist das nicht eindeutig aus monetären Gründen so, oder geht es ihr dabei um die Sache??? Nein garantiert nicht. Dadurch scheint sie die sexismuskiste in Scene gesetzt zu haben. Sie nutzt ihr gutes Aussehen schamlos aus und das auch durch gekonnten Einsatz von Sex, oder nicht?

Von: humanum

humanum — Thu, 04 Jun 2009 12:03:11 +0000

für mich ist es ganz egal, 62% oder 75%. Wenn ich als Arbeitnehmer nur 75 % meiner Arbeitszeit anwesend wäre, würde ich garantiert eine Lohnkürzung von 25% haben, mit größter Wahrscheinlichkeit würde ich aber raus geworfen werden. Also ganz egal, ob 38,oder 44, oder 62 oder 75%. Dafür gehört sie einfach rausgeschmissen. Am Sonntag haben wir Wähler, die wir auch die Arbeitgeber von Frau Koch-Mehrin sind, die Chance das zu tun.

Von: theo

theo — Thu, 04 Jun 2009 09:37:57 +0000

Es wundert mich, dass das ganz so hohe Wellen schlägt. Da ich Politikwissenschaften studiert habe und mich während des Studiums mit den Europäischen Institutionen intensiv beschäftigt habe ist es verwunderlich wenn Leute darüber erstaunt sind wenn mal wieder bekannt darüber geschrieben wird, dass EU Parlamentarier nicht zu Sitzungen erschienen. Der Eintrag in den Anwesenheitslisten bedeutet schlicht nichts, da auch Fälle bekannt sind, bei denen Abgeordnete sich eintragen und dann wieder gehen, oder gar andere sich eintragen lassen.
Das sich Politiker sich wie bei dem Fall Koch-Mehrin so schön blamieren ist dabei allerdings ein schönes Schmankerl. Ändert aber an der enttäuschenden Bilanz vieler EU Abgeordneter nicht wirklich etwas. Ein Grund mehr nicht zur Wahl zu gehen.

Von: tim

tim — Thu, 04 Jun 2009 09:01:10 +0000

eine eidesstatliche Erklärung abzugeben in der (offenkundig) die Unwahrheit steht ist schon ein großer Klopper.
Das geht ja gar nicht;
Politiker , auch die der FDP sollten als Vorbilder fungieren. Gerade was den Umgang mit der Wahrheit angeht. Damit sollte man nicht so leichtfertig umgehen wie es hier anscheinend praktiziert wird.

Von: Sepp

Sepp — Thu, 04 Jun 2009 08:40:33 +0000

Frau Koch-Mehrin wirbt mit dem Slogan “Arbeit muss sich wieder lohnen”.

Diesen Spruch hat sie anscheinend wörtlich genommen und lieber gut bezahlte Vorträge in der Wirtschaft gehalten, anstatt – wofür sie eigentlch bezahlt wird – im Europaparlament langweilige und unglamouröseVortrage zu halten und zu hören!

Ich finde, es ist ein Skandal, der zum Himmel stinkt! Das Verhalten von Herrn Niebel, FDP-Generalsekretät, das Ganze zu vertuschen, passt da nur zu gut ins Bild.

Von: Klaus Jarchow

Klaus Jarchow — Wed, 03 Jun 2009 17:14:44 +0000

@ Eva: Das stimmt doch einfach nicht, dass nur das Aussehen von Frauen thematisiert würde. Darf ich dich zum Exempel mal daran erinnern, dass um Gerhards Schröders gefärbte oder nichtgefärbte Haarpracht sogar ein Presseprozess lief.

Von: Hafentaucher

Hafentaucher — Wed, 03 Jun 2009 16:55:00 +0000

Die SZ bringt es treffend auf den Punkt:

“Seither macht sie von sich reden – auch weil sie sich für den Stern mit schwangerschaftsrundem Bauch auszog. Im People-Fachblatt Bunte erklärte sie ihr Privat- und Liebesleben, dem Oben-ohne-Magazin Praline lieferte sie Kolumnen. Im parlamentarischen Betrieb der EU dagegen hat die Chefin der sieben deutschen FDP-Abgeordneten nicht überall den Ruf, ein fleißiges Bienchen zu sein.”

Von: Jens Kobler

Jens Kobler — Wed, 03 Jun 2009 16:28:26 +0000

@ Eva & Angelika:

Genau diese beiden Hinweise passen doch sehr gut zusammen.

Natürlich ist es nicht einfach zu diskutieren, dass z.B. Schröder damals auch gewählt wurde, weil ihn Menschen ganz PLUMP attraktiv fanden. Gut, deren Problem als mündige Bürger? Denn der Hinweis auf eine gewisse Oberflächlichkeit trifft ja im Grunde eben nicht den von manchen als attraktiv empfundenen “öffentlichen” Menschen, sondern die MEDIENDEMOKRATIE und deren Wählerschaft. Also könnte mensch doch genau so gut der Meinung sein,dass das doch eher noch öfter diskutiert werden sollte, oder? Vielleicht einigt mensch sich ja auf “Charisma” als Kriterium, haha.

Blendwerk gehört angesprochen, das ist Teil der journalistischen Arbeit. Ob der Kollege das jetzt optimal thematisiert hat, das kann ich nicht sagen. Aber: Das war ja auch nicht seine KERNAUSSAGE, der Hinweis auf das Spekulieren auf einen gewissen Appeal (und dessen Tücken, auch für die Betroffene) muss manchmal reichen bei einem politisch orientierten Artikel, oder? Genau die Talkshow-Realität spuckt ihr doch gerade in die Suppe – und zurecht!

Von: Angelika

Angelika — Wed, 03 Jun 2009 14:53:16 +0000

“…Die wohl bekannteste tatsächlich in Brüssel beheimatete Europaabgeordnete ist wohl Silvana Koch-Mehrin (FDP). Zwar hat sie kaum durch inhaltliche Arbeit auf sich aufmerksam gemacht. In den Plenarsitzungen fehlt die Spitzenkandidatin der FDP häufig. Die Kernaufgabe eines EU-Abgeordneten, nämlich federführend neue Gesetzesvorschläge auszuhandeln, hat sie nicht ein einziges Mal übernommen. Bekannt ist Koch-Mehrin vielmehr durch Talkshow-Auftritte geworden…” (FAZ, 03. Juni 2009)

http://www.faz.net/s/Rub0E9EEF84AC1E4A389A8DC6C23161FE44/Doc~EADD864C0B88F4F00A87E81625AC0995A~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Von: Eva

Eva — Wed, 03 Jun 2009 14:21:03 +0000

@ Klaus Jarchow: Der Unterschied liegt darin, dass die Haltung zum Neoliberalismus oder die Qualität von Unterhaltungssendungen sachliche Kritikpunkte sind, die für die Beurteilung der Arbeit dieser Menschen relevant sind. Ob aber Politiker gut aussehen, ist für deren politische Leistung vollkommen egal. Das Aussehen der Frauen in der Politik wird trotzdem ständig thematisiert, während die Männer diesbezüglich weitgehend in Ruhe gelassen werden. (2005 jedenfalls habe ich mit ungläubigem Staunen registriert, dass Angela Merkels Frisur sehr viel erregter und ausführlicher diskutiert wurde als ihr politisches Programm. Sie hatte sich doch damals als Bundeskanzlerin beworben und nicht als Bardame, oder habe ich da was nicht mitgekriegt?) Fazit: Natürlich dürfen auch Frauen kritisiert werden, aber bitte nicht auf Nebenschauplätzen. Die Anwesenheitsquote von SKM im Parlament ist diskussionswürdig, aber Anmerkungen über ihr Aussehen gehören hier nicht hin.