Kommentare zu: FAS will das Internet zivilisieren

Von: David Schraven

David Schraven — Sun, 28 Jun 2009 18:29:38 +0000

@ Schuri,

ich bin da gar nciht so pessimistisch. Wir lernen gerade, wie das geht, das Diskutieren via Kommentarfunktion. Klar gibt es Müll. Aber wir sehen auch, dass der Müll sich nicht durchsetzt. Und gute Argumente sich durchsetzen.

Das ist auch schon mal was.

Ansonsten gebe ich Dir recht. Man muss sich löschen trauen, wenn jemand über die Strenge schlägt.

Von: schuri

schuri — Sun, 28 Jun 2009 18:09:01 +0000

@nicolai: all den tumben unfug aus den köpfen zu bekommen, ist ein jahrhunderttausendprojekt, mindestens – und wir stecken noch in den anfängen. da müsste ich noch ganz schön lange weiter troll-prolls lesen. wäre es da nicht besser, wilde anonyme kommentare einfach mal abzuwürgen? wer was zu sagen hat, kann sich ja gerne im eigenen forum äußern, statt offene medienportale als trittbrettfahrer zuzumüllen und den zivilisatorischen entwicklungssprung interaktiver medien ins gegenteil zu verkehren. sprich: wir erleben dadurch doch längst eine diskursverarmung, einen sich breit machenden virtuellen stammtisch, weil sich verantwortliche zu wenig kümmern, zu wenig zutrauen.

Von: Nicolai

Nicolai — Sun, 28 Jun 2009 15:58:23 +0000

>ich finde das trollig-prollige abkotzen unter
>artikeln – etwa bei derwesten oder wdr – mehr als
>fragwürdig.

Das Problem dabei sind doch nicht die Kommentare beim WDR. Das Problem sind doch die Gedanken und Handlungen der Menschen, die diese Kommentare verfassen.
Und die existieren auch, wenn sie kein WDR-Kommentar-Forum finden.

Deshalb muss etwas für die (Um)Verteilung kulturellen Kapitals getan werden.

Von: Andreas F.

Andreas F. — Sun, 28 Jun 2009 14:27:05 +0000

Die Selbstbestimmung funktioniert im Internet prima – aber immer nur innerhalb einer Werte-Gemeinschaft.

Im Internet gibt es aber unzählige Gemeinschaften mit unterschiedlichen Wertvorstellungen, sowie Medienkonsumenten und -produzenten, die sich keiner Gemeinschaft zugehörig fühlen. Was bei der einen Gemeinschaft als zivilisiert gilt, ist für die andere vielleicht nicht hinnehmbar.

Es gibt weder eine zentrale Internet-Verwaltung, noch *eine* Community. Und das ist auch gut so.

> Wir sind zivilisiert. Uns muß niemand etwas von Verantwortung erzählen.

Wäre es so, würde es kein Webportal geben, in dem man seinen Nachbarschaftsschreit austrägt und seine Nachbarn, exakt per Google-Maps auffindbar, denunziert. Oder dann gäbe es kein Webportal, in dem Menschen, die von ihrem Partner betrogen wurden, diese an einen öffentlichen Pranger stellen und peinliche private Bilder von jenen veröffentlichen würden, oder, oder oder…

So bleibt als kleinster gemeinsamer Nenner, das schon vorhandene Recht der Staaten, da das Internet kein rechtsfreier Raum ist.

Von: schuri

schuri — Sun, 28 Jun 2009 13:40:34 +0000

der lehrerverband hat in sachen spichmich etwas richtiges gesagt, dss verfassungsgeicht müsse klären, ob meinungsfreiheit auch für anonyme meinungsäußerungen im internet gilt. ich finde das trollig-prollige abkotzen unter artikeln – etwa bei derwesten oder wdr – mehr als fragwürdig.

Von: Muriel

Muriel — Sun, 28 Jun 2009 13:35:18 +0000

Ich bin ja eher dafür, den richtigen Umgang mit Informationen zu erlernen. Wer ernsthaft jemanden nicht einstellt, weil er irgendwo ein peinliches Foto von ihm gesehen hat, ist in meinen Augen… sehr unvernünftig.
Wenn in einer Gesellschaft ein peinliches Foto oder ein unbedachter Kommentar reichen, um jemanden zu verurteilen, dann liegt das Problem nicht bei dem Foto, oder dem Kommentar, sondern bei der Gesellschaft.
Das ist sicher eine etwas utopische Idee, aber deine ist es ja auch ein bisschen.