das wird in der Tat unterschiedlich gehandhabt. Grundsatz ist immer, es muss verhältnismäßig sein. Fährt man zum Beispiel einen Tag in einem Bus mit, und die Kostenbeteiligung läge auf den Sprit bezogen bei unter 10 Euro ist das zu vernachlässigen, wenn der andere einen einlädt. Ist man länger dabei und schläft unterwegs in einem Hotel – bezahlt man selber.

Gleiches gilt für Flugreisen mit dem Wirtschaftsminister im Luftwaffenjet nach Asien. Das kostet ziemlich genau 570 Euro und muss innerhalb von 14 Tagen überwiesen werden. Dazu müssen die Hotelkosten und Frühstückskosten vollständig übernommen werden. (Etwa 100 Euro je Nacht)

Gleiches gilt auch für Reisen mit Unternehmen.

Wie gesagt, es kommt auf die Verhältnismäßigkeit an. Grundsätzlich gilt aber: Reisen und Übernachtungen immer alleine. Es sei denn, es geht um Nebensächliche Kleinbeträge.

Auf die Bloggeraktion der Grünen bezogen: Ich hätte nichts dabei gefunden, wenn die zu einer Bustour durch Dortmund und Erfurt eingeladen hätten. Auch Kaffee und Kuchen, meinetwegen auch die Suppe und sonstwas – das wäre alles OK gewesen. Kleinkram.

Warum haben die nicht einfach Bloggern den Zugang erleichtert, die Akkreditierung vereinfacht? Ihnen einen eigene Bereich freigemacht, meinetwegen eine WIFI-Verbindung breitgestellt. Das ist doch alles OK und Normal.

Warum musste die auch nich die Reise und die Übernachtung bezahlen. Das ist außerhalb eines in meinen Augen vertretbaren Rahmens. Das ist zuviel.

Ich hab für mich selber so eine Richtschnur gezimmert. Erstmal halte ich mich an die heute üblichen Kodizes. Wie bei der WAZ oder bei der Welt etwa.

Dann frage ich mich, was würde ich einem Fremden schenken, ohne dafür mindestens Dankbarkeit zu erwarten. Wenn ich jemanden einen Kaffee spendiere oder ein Stück Kuchen. Das ist egal, das merk ich nicht. Oder einen Tramper mitnehmen. Mein Gott. Kleinkram.

Wenn ich aber jemanden ein Hotel spendiere und eine Bahnfahrt, dann ist das mehr. Das mach ich nicht so aus der hohlen Hand heraus.

Ist diese Position so schlimm, so verwerfllich, so weltentrückt, so dumm, dass jetzt einige Typen meinen, mich privat angreifen müssen und die Art wie ich lebe und arbeite?

Zahlen Journalisten die bei Roland Koch oder Thorsten Schäfer-Gümbel im Bus mitgefahren sind wirklich ein Entgelt dafür? Vor allem welchen Tarif? Die fahren ja nicht von Haltestelle zu Haltestelle, wo man eventuell wüßte, dass es Kurzstrecke oder Tarifzone C ist.

diese Reisen bezahlen die Journalisten / Verlage selber. Auch wenn die im Flugzeug mitfliegen. Selbst wenn es die Luftwaffe ist. Es gibt entsprechende Richtlinien in den meisten Verlagen und bei den Regierungen. Da ist schnorren heute so gut wie unmöglich.

Das ist deswegen so, weil es seit Jahren eine Qualitätsdebatte im Journalismus gibt, in der gerade solche Handlungsweisen hinterfragt werden, wie sie früher gang und gebe waren.

Da haben sich die alten Hasen übrigens mit ähnlichen Argumenten gewehrt wie hier der eine oder andere Blogger oder eben die Grünen.

Damit will ich nicht verhehlen, dass es eine Menge schwarzer Schafe gibt, die sich mit ihrem Presseausweis nur Vorteile erschnorren wollen. Das gibt es. Aber gerade deswegen gilt es, die Debatte weiterzuführen.

Das Blog der nordrhein-westfälischen SPD stellt sich und den Lesern die Frage Dürfen Parteien Blogger bezahlen? und greift damit ein eigentlich schon abgestandenes Thema auf.
Erstmalig darüber wurde diskutiert, als bekannt wurde, dass …

Beim zweiten Eintrag hieß es sinngemäß: “Ich könnte auch einfach so hinfahren, mache es aber nicht, weil jeder Blogger dort unglaubwürdig ist.” Das sah ich auch in dem dortigen Kommentar, der auf meine Rückfrage antwortete, bekräftigt.

Jetzt lauten die Meinung im Artikel und Antwort auf meine Rückfrage: “Nein, wenn jemand keinerlei Vergünstigungen in Anspruch nimmt, bleibt er glaubwürdig.”

Was ist denn nun wahr? Oder habe ich den zweiten Artikel falsch verstanden?

“Journalisten arbeiten für einen Verlag oder Sender und sind von ihm abhängig und ihm gegenüber verpflichtet. Aber eben NICHT demgegenüber, über den Sie schreiben. Deswegen können sie unabhängig über ein Ereignis berichten – in diesem Fall den Parteitag.”

suggerieren wollen, da sie im Gegensatz zu den Bloggern auf den BDKs wirklich für ihre Artikel bezahlt werden. Der Witz ist doch: Zumindest nahezu jeder Zeitungsverlag zeigt eine politische Tendenz in die eine oder andere Richtung, etliche Radiosender auch. Und da wollen Sie ernsthaft behaupten, ein Journalist, der fest angestellt ist, könne völlig unabhängig von dieser politischen Ausrichtung seines Arbeitgebers von einem Ereignis schreiben? Angesichts dieses Märchens liege ich grade vor Lachen unterm Tisch!

Nein, Herr Schraven, umgekehrt wird ein Schuh draus: Blogger, die nicht für’s Bloggen bezahlt werden, sondern lediglich ihre Auslagen bezahlt bekommen, sind viel unabhängiger als Journalisten, die von einem Sender oder einer Zeitung mit linker oder konservativer Ausrichtung für ihre Artikel bezahlt werden! Das sieht jeder denkende Mensch schon, wenn er zu ein und demselben Sachverhalt einen taz- und einen FAZ-Artikel liest. In der Regel ist das ein Unterschied wie Tag und Nacht, eben weil die einen aus linker, die anderen aus konservativer Sicht schreiben.

Es ist einfach nur ein Ammenmärchen, daß es unabhängige, fest angestellte Journalisten gäbe. Angesichts dessen keimt bei mir der Verdacht auf, daß es Ihnen nicht um die Verteidigung der journalistischen Unabhängigkeit geht, sondern nur darum, die Grünen zu bashen.

Journalisten arbeiten für einen Verlag oder Sender und sind von ihm abhängig und ihm gegenüber verpflichtet. Aber eben NICHT demgegenüber, über den Sie schreiben. Deswegen können sie unabhängig über ein Ereignis berichten – in diesem Fall den Parteitag. Müssen sich aber von ihrem Chef rügen lassen wen sie Mist liefern.

Das ist ja der Unterschied zu einem PR-Arbeiter. Der wird von dem bezahlt, der über sich berichten lassen will. Und im Zweifel bekommen sie Druck von ihren Auftraggebern.

Blogger sind unabhängig – im Prinzip noch unabhängiger als Journalisten, die noch von einem Verlag oder von einem Sender abhängig sind. Und unabhängiger als PR-Arbeiter, die auf ihrem Auftraggeber hören müssen.

Diese Unabhängigkeit für eine Reise, ein Bett und ein Butterbrot aufzugeben, finde ich nicht gut.

Anders ist die Sache, wenn die beiden Parteimitglieder als Blogger Werbung für ihre eigene Partei machen wollen. Das ist glasklare PR. Die können sich ruhig bezahlen lassen. Sie sollten sich nur fragen, warum sie nicht gleich auf der Parteiseite schreiben – ach ja, das tun sie ja. Denn alle Blog-Einträge werden ja auf den Grünen Parteiseiten eingespeist.

++++Wenn du aber sagst, dass der Sinn der PR hier es sei, überhaupt Berichte zu generieren, was unterscheidet Blogger dann von Journalisten? Die bekommen zwar keinen geldwerten Vorteil und persönlichen Profit+++

Das ist der Unterschied. Die Journalisten arbeiten unabhängig und damit frei. Das könne auch Blogger tun. Wie das gute Beispiel von Achim Meißner zeigt. Wie er das Handhabt ist in meinen Augen vorbildlich. Und genauso gut ist seine Begründung, die ich für die Beantwortung der Frage heranziehe:

Weltherrscher: “Ich löhne viele dinge selbst, weil ich mir so durchaus meine eigene unabhängigkeit aufrecht erhalte. damit meine ich nicht irgendeine von aussen motivierte abhängigkeit, sondern schlicht meine einstellung zu vielen dingen. zahlen andere für mich, fühle ich mich auch verpflichtet, schon aus höflichkeit. zahle ich selbst, kann ich immer zu jeder zeit hinter allem stehen, eben auch, wenn ich früher abzischen würde, weil man z.b. als blogger bei so einem parteitag irgendwo in die ecke gestellt wird.”

That’s it.

@ Kunar

Sein Glaubwürdigkeit wird eben nicht zerstört, weil er sich unabhängig hält. Und wenn er das doof und langweilig findet, haut er eben ab und sondert nicht aus Höflichkeit unsinnige oder belanglose Beiträge ab.

Ich glaube nicht, dass irgendein Leser die bezahlten Blogger von den normalen Bloggern auseinander halten kann. Für die Leser sehen die Beiträge alle gleich aus. Der Leser kann kein Verftrauen in die Berichte haben. Und ich meine, es kommt nicht nur auf die Innensicht des Bloggers an, sondern auch darauf, was der Leser über die Blogger-Berichte denkt.

Denn – um es nochmal zu sagen – ich erwarte nicht, dass die Grünen von den bezahlten Blogger verlangen, nur positives Berichten zu schreiben. Der Sinn der PR ist hier, überhaupt Berichte zu generieren.

Damit zerstören sie [die Grünen] [die] Glaubwürdigkeit aller Blogger, die zu ihrem Parteitag kommen. Und schlimmer noch: Sie zeigen damit, dass sie Blogger nicht ernst nehmen, sondern für eine Bande von Typen halten, die man für ein Bett und ein Butterbrot einshoppen kann.

Jetzt wird ein Blogger gelobt, weil er ohne die Kostenerstattung hinfährt. Müsste es nicht eigentlich heißen: Das reicht nicht, seine Glaubwürdigkeit wird auch so zerstört, der Leser kann das nicht unterscheiden, das ist so oder so PR, weil Berichte generiert werden? Wie gesagt, ich lasse mir gerne einiges erklären.

ich hab auf diese Seite verlinkt.

http://www.hobby-garten-blog.de/parteitag/1862-was-habe-ich-jetzt-schon-wieder-angestellt.php

Ich dachte, das ist die richtige. Aber Ok, verlinke ich noch auf diese Seite. Kein Prob.

http://www.hobby-garten-blog.de/parteitag/1882-bdk09.php

Grüße David