Kommentare zu: Hannelore Kraft zu Datteln: “Bärendienst für den Klimaschutz!”

Von: Datteln: Eons Pech | Ruhrbarone

Datteln: Eons Pech | Ruhrbarone — Tue, 01 Feb 2011 12:43:14 +0000

[...] neuer Kraftwerke ausgesprochen und dafür geworben, die nötige Akzeptanz für solche Vorhaben zu schaffen. Das Thema damals war das Kraftwerk Datteln: Bis zum Jahr 2020 sollen 30 Prozent des Stroms aus [...]

Von: Röt-Grüner Streit um neue Kohlekraftwerke in NRW? | Ruhrbarone

Röt-Grüner Streit um neue Kohlekraftwerke in NRW? | Ruhrbarone — Sun, 20 Jun 2010 10:45:11 +0000

[...] SPD sieht das anders. In einem Gastkommentar auf den Ruhrbaronen forderte Hannelore Kraft den Bau neuer Kohlekraftwerke, um mit modernerer Technik den C02-Ausstoß zu [...]

Von: Ulrich HÃ¤pke

Ulrich HÃ¤pke — Mon, 14 Sep 2009 21:24:35 +0000

Wenn ich die Berichte über das OVG-Urteil richtig verstanden habe und das Urteil darin richtig wiedergegeben worden ist, dann hat sich das OVG nicht gegen ein angeblich modernes Kohlekraftwerk gewandt, sondern gegen den städtischen Bebbauungsplan, der wohl diverse Verstöße gegen das Planungs- und Umweltrecht enthält. Im Klartext: der Standort für dieses Kraftwerk ist anscheinend falsch gewählt worden. Hätten die planerischen Fachleute in der Kommune, beim Unternehmen und in der Bezirksregierung das Planungsrecht beachtet, dann hätten sie einen um ein paar hundert Meter verschobenen Standort festgelegt, an dem sich alle Kritiker sozusagen die Zähne ausgebissen hätten. Daher darf man das Urteil energiepolitisch nicht überbewerten.
Andererseits sollte niemand vergessen, dass dieses ach so moderne Kraftwerk als Anlage zur Sondermüllverbrennung vorgesehen war. Erst aufgrund starker Proteste hat das Unternehmen auf die Verbrennung von Kronocarb, einem Abfall aus der Titandioxid-Herstellung, verzichtet, der allerdings weiterhin in “Shamrock” verfeuert wird.

Von: Michael Kolb

Michael Kolb — Sun, 13 Sep 2009 22:39:58 +0000

Und ich finde es einfach mal schade, um den Ball aufzugreifen den Arnold so schön in die Spitze gespielt hat (glaube ich zumindest), daß die Reaktionen so mager ausfallen…

Es wirkt ziemlich bescheiden, wenn die “Blogosphäre” so still bleibt, wenn eine der “Gegnerinnen” sich hier persönlich (dafür meinen Respekt!) äussert. In diesem Fall würde ich die “blogger” auch nicht für voll nehmen. Da macht man ernsthaft etwas in diesem merkwürdigen web 2.irgendwas und kein Schwein reagiert…

Von: Arnold Voss

Arnold Voss — Sun, 13 Sep 2009 13:03:37 +0000

Ich würde mich noch mehr freuen, wenn die parteipolitischen Gastkommentatoren zumindest nach einer bestimmten Ansammlung von kritischen (Gegen)Kommentaren noch (mindestens) einmal selbst zur “Blogfeder” greifen würden, um darauf zu antworten.

Von: Manfred Michael Schwirske

Manfred Michael Schwirske — Sun, 13 Sep 2009 11:43:09 +0000

Ich freue mich, dass die Idee parteipolitischer Gastkommentare hier Anklang gefunden hat. Auch noch aus einem anderen, gewissermassen auf den Kopf gestellten Grunde.

Es scheint mir nämlich wichtig, die Parteipolitik aus den pseudopolitischen Selbstumkreisungen herauszuholen und in wirkliche, argumentative, harte Dialoge hineinzuziehen.

Was – Beispiel Hannelore Kraft – gerade auch die SPD in NRW bitter nötig hat.

Von: Arnold VoÃŸ

Arnold VoÃŸ — Sat, 12 Sep 2009 11:21:20 +0000

Alf, ihr Argumentation hinkt erheblich. Gerade weil wir uns “erlaubt” haben alternative Energien gegen die Gesetze der Ökonomie zu fördern, denn die waren vor 10 Jahren auf dem Weltmarkt noch weniger konkurrenzfähig als jetzt, sind wir Weltmarktvorreiter und Exporteur z.B. in Sachen Windenergie geworden. Hätten wir das gleich genauso konsequent mit der Sonnenenergie gemacht wären wir das jetzt auch in diesem Bereich (und nicht die Amerikaner).

Wer am Weltmarkt führend sein will muß vorweg und nicht hinterherlaufen, muß phasenweise höhere nationale Energiekosten riskieren umd später daran soviel zu verdienen, dass er die Zusatzkosten mehr als wieder einspielt. Unsere großen Konzerne sind eben nicht wirklich weltmarktfähig sondern denken viel zu sehr an kurzfristige Renditen die sie obendrein durch ihre Oligopolstruktur ohne große Innovationen durchzusetzen in der Lage sind.

Fallen sie nicht auf deren Propaganda rein.Wenn es die letzten 20 Jahre nach denen gegangen wäre, ständen wir auf dem Weltmarkt ziemlich beschissen da. Ach ja, und was die “Windspargel” betrifft. Wenn es eine echte Verschandelung von Landschaft gibt, dann ist das wohl eher ein Kohlekraftwerk und alles was an Landschaftsveränderung und -zerstörung mit der Erschließung und dem Transport seines Rohstoffes zusammenhängt.

Von: Alf

Alf — Sat, 12 Sep 2009 09:56:41 +0000

@Arnold Voß

Neue und Zukunftfähige Kraftwerke (Windkraftwerke) werden doch angeboten. Wir können jedoch nicht das ganze Land mit diesen Spargeln verschandeln. Also sind Effiziente und saubere neue Kohlekraftwerke für die Grundlast immer noch wichtig.

Wir stehen aber auch im Internationalen Wettbewerb. Hohe Energiekosten können wir uns nicht leisten. Hohe Energiekosten führen nur dazu, das die Produktionskosten in Deutschland noch weiter steigen. Die folgen kennt jeder.

Ein neues effizientes und saubere neue Kohlekraftwerke in Deutschlan, in China und Anderswo als Ersatz für zwei Alte Kohlekraftwerke kann dem Klima weiter helfen, bis weitere Techniken zur Verfügung stehen.

Von: Werner Jurga

Werner Jurga — Fri, 11 Sep 2009 22:31:26 +0000

@ sirio: In Kommentar # 3 ist von einer “inhaltlichen Kritik an Frau Kraft” die Rede. Diese Formulierung ist in sich nicht ganz schlüssig. Entweder geht es um eine inhaltliche Kritik an Frau Krafts Position, oder aber um eine persönliche Kritik an Frau Kraft. Es geht um den Kommentar # 1. Ich würde meinen: eine inhaltliche Kritik an Krafts Position findet sich darin nicht.

Von: Arnold VoÃŸ

Arnold VoÃŸ — Fri, 11 Sep 2009 21:56:57 +0000

@ Alf

Entweder ist der Handlungsdruck durch den Klimawandel wirklich so groß, dass radikal gehandelt werden muss. Und das heißt, jede alte Technik wird nicht durch überarbeitete sondern durch wirklich neue Technik ersetzt. Was in diesem Fall hieße, ein Kohlekraftwerk wird nicht durch ein effizienteres sondern durch regenerierbare bzw. sehr viel emissionärmere Energierformen ersetzt. Oder aber der Handlungsdruck ist gar nicht so groß wie überall behauptet wird.

Mir scheint aber vielmehr, dass hier politische d.h. Machtkompromisse als technische verkauft werden. Mir wäre lieber ich würde höhere Energiekosten nicht wegen einer ungebrochenen Kartellwirtschaft der Energiekonzerne sondern wegen wirklich neuer und zukunfstfähiger Technik bezahlen.

Von: Alf

Alf — Fri, 11 Sep 2009 21:20:24 +0000

@Stefan Laurin. Effiziente neue Kohlekraftwerke sind enorm Wichtig für den Klimaschutz. Neue Kohlekraftwerke, die alte Kraftwerke ersetzen, helfen da auch weiter. Es hilft dem Klima nicht, wenn in Deutschland Kohlekraftwerke verhindert werden, und die alten Gurken weiter laufen.
Klimaschutz ist ein Fortschrittsmotor. NRW ist ein Vorreiter, und diese Technik kommt aus unseren Land.

Von: Pottblog

Pottblog — Fri, 11 Sep 2009 19:23:09 +0000

Hannelore Kraft (SPD) und Bärbel Höhn (Grüne) bei den Ruhrbaronen…

Die Ruhrbarone haben seit einiger Zeit immer wieder mehr oder weniger prominente Gastautoren.
Jetzt ganz aktuell gibt es von Hannelore Kraft, der Landes- und Fraktionsvorsitzenden der SPD in Nordrhein-Westfalen, den Beitrag Bärendienst für de…

Von: sirio

sirio — Fri, 11 Sep 2009 18:48:55 +0000

Sorry, Stefan,

daß war mir in der Form nicht bekannt. Dann bleibe ich zumindest bei meiner inhaltlichen Kritik an Frau Kraft.

Den Rest – einverstanden, sowas kann gut auf einer journalistischen Plattform stattfinden. Viel Erfolg dabei. Und trotz meines obigen Kommentars komm ich immer gerne zum Lesen her.

Gruß sirio

Von: Stefan Laurin

Stefan Laurin — Fri, 11 Sep 2009 18:37:44 +0000

@sirio: Wir haben Frau Kraft und Frau Höhn um Gastkommentare zu dem Thema E.on/Datteln gebeten weil beide für unterschiedliche Positionen in diesem Konflikt stehen. Wir erhoffen uns durch die Gastkommentare eine Diskussion über dieses Thema. Gastkommentare sind bei uns (und in anderen Medien) weder neu noch außergewöhnlich. Wir glauben, dass unser Blog sich für solche Diskussionen gut eignet, weil das in anderen Foren übliche Dissen bei uns nicht vorkommt (Wir lassen es auch nicht zu – weder gegenüber Autoren noch gegenüber Kommentatoren). Uns ist auch klar, dass die Gastkommentare nicht allen Lesern gefallen. Aber es gilt: Wer die Gastkommentare nicht mag muss sie nicht lesen. Wir bemühen uns jeden Tag, unseren Lesern unterschiedliche Geschichten zu bieten, so dass meistens für jeden etwas dabei sein müsste (Hoffentlich ).

Von: sirio

sirio — Fri, 11 Sep 2009 17:53:15 +0000

Ich verstehe nicht, warum man dieser Form von politischer Agitation eine Platform bieten muß. Der Artikel enthält keine ernsthaft verwertbaren Fakten. Dazu kommen Vorwürfe, die – vorsichtig formuliert – als interessengesteuert, und – etwas deutlicher formuliert – als unbegründet zu bezeichnen sind. Was nicht heißen muß, daß sie falsch sind, nur werden keine ordentlichen Begründungen geliefert.

Dabei handelt es sich meiner Ansicht nach also nicht um kritischen Journalismus wie ich ihn hier im Blog immer wieder erlebe oder auch nur einen einfachen Artikel, sondern um Wahlkampfgetöse.

Schade.