Und auch das werden sie jetzt wieder als persönlichen Angriff werten. Auch eine alte Kadermethode: Wenn du nicht mehr weiter weißt, wechsle einfach die Ebene, d.h. nimm es z.B. persönlich und sei beleidigt.

Dritter Teil der Methode: Bezweifele grundsätzlich die Fakten der anderen und bringe eigene.

Vierter Teil der Methode: Fragen oder Argumente, die einem nicht passen, einfach übergehen respektive nicht beantworten.

Und deswegen nochmal: warum gehen sie nicht auf mein Angebot mit dem Davidstern-TShirt und dem Palästinensertuch ein? Wir können es in den drei Städten machen, in den ich seit vielen Jahren lebe: Ruhr, Berlin und New York. Wir können danach auch eine richtige Diskussion führen, wie sie sie hier immer einklagen, aber nicht führen. Warum nicht auch vor Publikum. Wir haben dann den Vorteil, über etwas zu reden, wo wir beide Zeuge waren und vielleicht auch andere. (Man könnte ja ein Ruhrbarone-Kamerateam mitnehmen). Dann ist das sachlich sehr unfruchtbare Spiel Behauptung-Gegenbehauptung in einen echten Dialog verwandelt.

Nochmal, ich habe von Anfang an den Eindruck, dass sie den gar nicht wollen. Und sie haben offensichtlich auch die viel Zeit, die die obige Methode unausweichlich benötigt. Mehr als jeder andere hier. Deswegen jetzt an sie die Frage: Wer bezahlt sie eigentlich? Mich bezahlt übrigens Niemand, und das kann man bei mir auch überprüfen, weil meine Identität hier nicht unter einem Pseudonym versteckt ist.

Es gibt viele Gründe in diesem Blog anonym zu schreiben. Bei Ihnen vermute ich allerdings, dass mit der Aufgabe ihres Pseudonyms ihr ganzes Agitiationssystem zusammenbricht, weil man dann nachprüfen kann, in welchem Netzwerk sie tätig sind und in welchen finanziellen oder organisatorischen Abhängigkeiten sie stehen.

Ich habe sie, und die anderen Forumsteilnehmer mögen mir diese Kategorie bei diesem sehr traurigen und zugleich sehr ernsten Thema verzeihen, wegen ihrer komplett durchschaubaren Rhetorik, von Anfang an auch für langweilig gehalten. Trotz der ganze Faktenhuberei, die natürlich auch zu dieser Propagandamasche gehört, damit sie nicht gleich auffällt, argumentieren sie zwar komplex aber doch sehr flach. Gespickt mit immer wiederkehrenden miesen kleinen Polemiken, die sie bei anderen sofort kritisieren.

Erwarten sie da von mir auch nur den Ansatz einer ernst zu nehmenden Debatte? Die habe ich hier schon reichlich geführt und nicht nur hier. Sie haben Zeit genug, lesen sie sich einfach alles durch, machen sie ne Liste und arbeiten sie sie in gewohnter Manier ab.

Ich argumentiere mit ihnen erst , wenn ich weiß wer sie wirklich sind. Ich gehe ihnen hier nicht auf den Leim. Es ist mir auch egal ob sie jemand finanziert oder ob sei ein sogenannter Überzeugungstäter sind. Es ändert nichts an ihrer Art der Demagogie. Die man übrigens heutzutage in jedem billigen Lobbyistenseminar erlernen kann. Mit der sie auch (mit anderen ?Daten? und ?Fakten?) die aktuelle israelische Politik ?verteidigen? könnten.

Ich kann mir übrigens an diese Stelle schon genau ausmalen,wie sie auf speziell dieses Kapitel antworten werden. Ich könnte mir die Antwort eigentlich selber schreiben. Aber wozu die Mühe. Sie werden es ja machen.

Aber vielleicht liege ich ja auch völlig falsch (Someone, ein solcher Satz würde ihnen nie über die Lippen gehen, oder? Regel nur 5: Zeige nie Selbstzweifel wenn du mit dem Kontrahenten ?diskutierst?) und sie (oder sind sie sogar mehrere?) sind wirklich ein ungebundener und zugleich überzeugter Vetreter der palästinensischen Sache. Dann würde ich sie gerne auch persönlich kennen lernen.

Also nochmal, kommen sie mit. Wir ziehen uns die T-Shirts an und wir fangen erst Mal in Deutschland an. Meinetwegen auch in einer Stadt ihrer Wahl.

Und jetzt bitte als Antwort nicht wieder nach dem obigen Schema. Einfach nur Ja, oder Nein. Und wenn Nein, kurz erklären wieso nicht. Wenn ja, dann genauer Name mit Telefon und Adresse und ich melde mich.

Sie argumentieren leider gar nicht. Sie verblasen “wenig uninformiert, naiv und einseitig” Propaganda und beim geringsten Gegenwind knicken sie ein und wieseln davon:

“Damit ist die Diskussion mit Ihnen beendet.”

Sie können nichts beenden, was Sie nicht begonnen haben.

P.S.:”und zu Ihren angeblichen Blutbad:
Zitat Dershowitz: ?Nun, Israel hätte es auch machen können wie Russland in Tschetschenien: Flächenbombardements, auch auf zivile Ziele, so lange, bis der Raketenbeschuss stoppt. Stattdessen versucht Israel, die zivilen Opfer zu begrenzen. (…)”

Ich habe es schon einmal geschrieben – ich persönlich bezeichne einen Selbstmordanschlag auf einen israelischen Bus als ‘Blutbad’, gerne auch als ‘Massaker’. Erstaunlicher- oder besser bezeichnenderweise hat kein ‘Israelfreund’ darauf reagiert, denn wenn die Tötung von mehr als tausend Palästinenser, darunter hunderten von Frauen und Kindern, nur “ein angebliches Blutbad’” sind, dann ist der Begriff für ein Selbstmordattentat ja vermutlich auch maßlos überzogen. Oder gelten da plötzlich andere Maßstäbe?

Noch ein Lesetipp für alle die noch daran glauben, dass Israel ‘alles tut, um den Tode von Zivilisten zu vermeiden’:

http://www.btselem.org/english/statistics/Casualties.asp

Eines noch zum Abschluß:

?Es war die islamistische Hamas, eine Terrororganisation?
So bezeichnen Sie sie und Sie haben Ihre Gründe. Sie ihrerseits bezeichnen die Israelis aber auch als Terroristen. Sie haben auch ihre Gründe?”

Haben Sie jemals die Charta der Hamas gelesen? Sollten Sie vielleicht einmal machen. Ein paar Auszüge habe ich hier auch schon geposte. Hier noch mal ein paar Zitate von Chaim Noll: (link: http://www.merkur.de/2009_03_Raketen_im_Namen.32156.0.html?&no_cache=1)

Die Hamas ging 1987 aus der extremistischen Muslimbruderschaft hervor, die vor allem in Ägypten aktiv ist. Der Name ist ein Akronym für ?Hakarat al-Mukawamah al-Islamijah? (Bewegung des islamischen Widerstands), doch mit absichtsvoller Doppelbedeutung: das aus dem Altaramäischen bekannte arabische Wort meint seit alters Eifer, forciertes Vorgehen oder Gewalt. Im traditionellen Ehrenkodex der Beduinen bedeutet ?hamasa? eine der männlichen Grundtugenden, ?Verachtung von Gefahr?. Im Kampf zu sterben, betrachten Hamas-Leute als den Sinn ihres Daseins, sie halten ein Menschenleben ? sei es das eigene oder das eines anderen ? für eine zu vernachlässigende Größe.

Erklärtes politisches Nahziel der Hamas ist die Vernichtung Israels: ?Israel wird so lange existieren, bis der Islam es ausgelöscht hat?, heißt es zu Beginn der 1988 veröffentlichten, jedermann zugänglichen Charta der Hamas (www.mideastweb.org/hamas.htm) unter Berufung auf einen ?Märtyrer des wahren Glaubens?, den Imam Hassan al-Banna, ?möge Allah ihn segnen?. Die Hamas leitet alle ihre politischen Ziele aus Koranstellen und anderen islamisch-religiösen Quellen her. Die Charta der Hamas ist ein bemerkenswertes Dokument der Offenheit in unseren Tagen geschickter Verschleierung der Ziele des islamischen Dschihad.

Über die Vernichtung Israels hinaus bemüht sich die Hamas um die weltweite Verfolgung von Juden und Christen, da diese dem Propheten nicht geglaubt und damit ihren Schutz durch Allah verwirkt hätten: ?Unterwerfung ist ihr Los ? Sie haben Allahs Zorn auf sich geladen und wurden verworfen, weil sie Allahs Zeichen leugneten, zu Unrecht die Propheten töteten, den Gehorsam verweigerten und sündigten? (Koran, Sure 3, Vers 110 ff.). Mit Juden und Christen könne es daher grundsätzlich kein Einverständnis geben (Sure 2, Vers 120).
Und zu Ihren angeblichen Blutbad:

Zitat Dershowitz: “Nun, Israel hätte es auch machen können wie Russland in Tschetschenien: Flächenbombardements, auch auf zivile Ziele, so lange, bis der Raketenbeschuss stoppt. Stattdessen versucht Israel, die zivilen Opfer zu begrenzen. Doch Tote sind unvermeidlich, wenn Hamas sich hinter Zivilisten, in Schulen und Moscheen versteckt. In Norden Israels, wo es vor zwei Jahren die gleiche Situation gab, hat Israel einen Krieg geführt und der Raketenbeschuss hörte auf.” Link: http://www.zeit.de/online/2009/03/gaza-interview-dershowitz

nun endgültig
Gute Nacht

Leben Sie im Gazastreifen oder Israel?

Nein?

Vor Ort sieht alles was im Fernsehen und den Medien gezeigt wird ganz anders aus. Die Antworten auf Ihre Fragen, können Sie teilweise in meinen vorherigen schreiben mit someone lesen. Mein Mitgefühl gilt allen unschuldigen Menschen, die im Namen der Religion und Politik geopfert wurden, auf beiden Seiten. Ich sehe, Sie gestehen nur den “anderen” (in Ihrer Wahrheit und Ihrer Sichtweise, weit weg vom geschehen) ein Anrecht auf Wahrheit und ein Anrecht auf Gleichberechtigung zu.

In diesem Sinne
??????? ???? – Gute Nacht

Sie Argumentieren demagogisch und ungehalten. Ich habe Sie keineswegs beleidigtich habe mir wegen Ihrer Kleinlichkeit nur einen verbalen kleinen Scherz erlaubt (der smiley ist Ihnen scheinbar entgangen). Wesshalb hätten Sie denn Schmähungen gegen mich? Sie kennen mich doch garn nicht, genausowenig wie ich Sie schmähen wollte und ich Sie nicht kenne und mir so etwas niemals anmaßen würde.

Zitat von Ihnen: Welchen Krieg haben denn die Palästinenser begonnen, weswegen Sie sie leiden sehen wollen?

Damit ist die Diskussion mit Ihnen beendet. Ich habe in keinem meiner schreiben gewünscht Palästinenser leiden zu sehen, in keinem!!! Ich möchte niemanden leiden sehen, und ich habe mich auch klar und deutlich vom Krieg und vom Leid distanziert. Scheinbar haben Sie gar nichts von dem tatsächlich gelesen, sondern lediglich die Zeilen herausgepickt, die Ihnen in Ihrer Argumentation am besten gefallen haben. Mit dieser letzten Aussage haben Sie sich als objektiven Diskussionspartner disqualifiziert, indem Sie einen Menschen etwas unterstellt haben, was er niemals gesagt hat.

Auf Wiedersehen, oder wie man bei uns sagt ???????????? – le-hitra-ot!

Thema Existenzrecht Israels: Ja, hat die Fatah anerkannt, ja es geht. Und was hat es ihr gebracht? Wo ist der palästinensische Staat? Wird’s nicht Zeit, auch da ein Existenzrecht anzuerkennen?
Thema Wasserversorgung: Sie wissen sicher, warum Israel die Siedlungen im Gaza aufgab und den Golan auf keinen Fall zurück geben will? Und Sie wissen auch, wer nach Gutdünken Strom, Wasser und Lebensmittelversorgung im Gaza kontrolliert?

@Plato Moses: Mir würden bestimmt auch ein paar nette Schmähungen für Sie einfallen, aber ich begebe mich nicht schon wieder auf das Niveau.

“Vorschlag 1: Die Palästinenser haben immer noch die Chance sich von der Hamas und den radikalislamischen Vereinigungen und Kriegstreibern zu distanzieren bzw. diese zur Aufgabe und Einsicht zu bringen, da sie ja nicht unbedingt identisch mit der Hamas sind bzw. sein wollen, oder?”

Das ist keine Antwort auf die Frage, wie sich die Palästinenser gegen die israelische Okkupation wehren sollen. Wo haben die ‘Friedensverhandlungen’ hingeführt, ausser zur weiteren Zersiedelung der Palästinensergebiete und zur Fortsetzung der israelische Gewaltpolitik?

“Deutschland hatte auch jahrzehntelang Okkupanten im Land (die Besatzer UK, USA,SU,FR), gab es in D. auch solch Anschläge, Terror und Aufstände wie in Gaza vor Jahren?”

Ist Ihnen nicht bekannt, dass Deutschland einen Krieg begann und verlor und dass die Allierten sehr schnell mit den Deutschen kooperierten (und damit meine ich nicht einmal die schnelle Verwertung von Nazi-Raketentechnologie und dergleichen) anstatt Wehrdörfer zu bauen und mit eigener Bevölkerung zu besiedeln? Und ist Ihnen nicht bekannt, dass es bis zur Neugründung deutscher Staaten gerade einmal vier Jahre dauerte? Wie lange verweigert man jetzt den Palästinensern einen eigenen Staat?

“Warum war der Gazastreifen denn besetzt worden damals von der israelischen Armee?”

Wissen Sie das auch nicht? Ich muss mich doch wundern. Der Gaza wurde 1967 von der israelischen Armee in einem Angriffsskrieg von Ägypten erobert und, da keine formale Annektion erfolgte, völkerrechtswidrig besetzt gehalten und mit Wehrsiedlungen ausgestattet.

“(P.S.:Israel hat seine Armee aber schon lange aus dem Gazagebiet abgezogen (2005 war dies)).”

Und seit dem taktischen Rückzug aus Gaza hält Israel den Landstrich im Würgegriff, ist also de facto nach wie vor Besatzungsmacht.

Welchen Krieg haben denn die Palästinenser begonnen, weswegen Sie sie leiden sehen wollen?

…früher nannte man manche Menschen auch “Korinthen……”….

Ich habe mit “Zitat von Ihnen” natürlich nicht gemeint, dass dieses Zitat “Ihren Geist” entsprungen sei (den Artikel auf Znet hatte ich bereits gelesen), sondern nur mit dieser Einführung anzeigen wollen, dass ich jetzt auf einen Satz in Ihrem Artikel antworten möchte, damit man weiß, das ich jetzt auf einen Satz von Ihnen eingehen werde.

Zitat von Ihnen(aus ihrem Schreiben): (bitte nicht wieder kommentieren ))

“Kommen wir jetzt zu der Frage, wie sich die Palästinenser gegen die israelische Okkupationsarmee wehren sollen? Machen Sie Vorschläge.”

Vorschlag 1: Die Palästinenser haben immer noch die Chance sich von der Hamas und den radikalislamischen Vereinigungen und Kriegstreibern zu distanzieren bzw. diese zur Aufgabe und Einsicht zu bringen, da sie ja nicht unbedingt identisch mit der Hamas sind bzw. sein wollen, oder?

Das wäre doch schon mal ein Anfang!

Fragen an Sie:

Deutschland hatte auch jahrzehntelang Okkupanten im Land (die Besatzer UK, USA,SU,FR), gab es in D. auch solch Anschläge, Terror und Aufstände wie in Gaza vor Jahren?

Warum war der Gazastreifen denn besetzt worden damals von der israelischen Armee? (P.S.:Israel hat seine Armee aber schon lange aus dem Gazagebiet abgezogen (2005 war dies)).

PPS.:Jetzt im Moment herrscht dort leider Krieg, Krieg der von radikalen Vereinigungen provoziert und manipuliert wurde, da ist es mit Verlaub unmöglich zu vermeiden, dass Soldaten dort in Erscheinung treten. Ich verurteile jeden Krieg, auch diesen, aber leider können wird die auf religiösen Fanatismus aufbauenden und menschenverachtenden Kriegstreiber nicht einfach wegdiskutieren. Leider auch diesen Krieg dort nicht. Auch wenn ich es mir wünschte. Ich hoffe aber, dass die Menschen dort zur Besinnung kommen werden und nicht noch weitere Opfer zu beklagen sind. Auf jeden Fall aber, darf ein Frieden in Gaza, nicht mit der Vernichtung einer anderen Nation gebilligt werden.

“Zitat von Ihnen …” – Nein, von Robert Fisk, Quelle habe ich verlinkt. Von daher, in Ihrem Sinne: “Bitte mal in Ruhe lesen.”
Wenn es doch genug gibt, was man der Hamas vorwerfen kann, warum werden Gründe zusätzlich erfunden? Hat man das nötig?

“Post Scripitum”: Das war auch das erklärte Ziel der Fatah – Israel hat dennoch mit ihr geredet. Das wird es letztlich auch mit der Hamas, die Israel als Konkurrenz zur Fatah ja höchst willkommen war.

@Stefan Laurin:

“Die Hamas hat Israel nicht nur bedrogt sondern mit Raketen beschossen.”

Platon Moses hat mich aber gefragt, was ich bei Bedrohung machen würde. Darauf habe ich geantwortet.

“Was machen Sie wenn einer Ihr Haus nciht beroht sondern angreift …”

Kommen wir jetzt zu der Frage, wie sich die Palästinenser gegen die israelische Okkupationsarmee wehren sollen? Machen Sie Vorschläge.

Erklärtes politisches Nahziel der Hamas ist die Vernichtung Israels: ?Israel wird so lange existieren, bis der Islam es ausgelöscht hat?, heißt es zu Beginn der 1988 veröffentlichten, jedermann zugänglichen Charta der Hamas (www.mideastweb.org/hamas.htm) unter Berufung auf einen ?Märtyrer des wahren Glaubens?, den Imam Hassan al-Banna, ?möge Allah ihn segnen?. Die Hamas leitet alle ihre politischen Ziele aus Koranstellen und anderen islamisch-religiösen Quellen her. Die Charta der Hamas ist ein bemerkenswertes Dokument der Offenheit in unseren Tagen geschickter Verschleierung der Ziele des islamischen Dschihad.

Zitat von hnen: “Der Himmel weiß, es gibt wirklich genug, dessen man die Hamas beschuldigen könnte, aber nicht für dieses Verbrechen.”

Bitte mal in ruhe lesen, dann können Sie sehen das man der Hamas noch mehr als das vorwerfen kann.

Ich bin nach wie vor der Ansicht, das Ihre willkürlich gewählten acht Jahre nicht der Differenzierung dienen, sondern dem Verschleiern. Dem Verschleiern der Umstände, unter denen das gebaut wird, was Sie “Schutzzaun” nennen. Die andauernde Besatzung und Zersiedlung lässt sich damit nicht wegreden. Tut mir leid. Und warum das diktatorische Regime in Ägypten tut, was es tut, wissen wir doch beide. Befremdlich finde ich dabei, dass plötzlich ausgerechnet Regime wie das in Ägypten in eine Kronzeugenrolle erhoben werden.

Sie fragen, was ich machen würde, wenn Morddrohungen von allen Seiten bekommen würde? Zurück drohen. Ich werfe jedenfalls keine Bombe auf das Haus dessen, der mich bedroht und töte neben ihm auch gleich seine ganz Familie. Da düften einige hier aufatmen.

Und was die Nummer mit der Schule angeht, in der sich die Hamas angeblich verschanzt hat – diese ewige Leier der nachträglichen Rechtfertigung für begangene Kriegsverbrechen verfängt auch nur noch bei Gläubigen.

“Das Folgende schreibe ich, ohne den geringsten Zweifel, dass es so kommen wird: Wir werden (im Falle Gaza) alle diese skandalösen Konstrukte erneut hören. Sie werden lügen, die Hamas sei an allem schuld. Der Himmel weiß, es gibt wirklich genug, dessen man die Hamas beschuldigen könnte, aber nicht für dieses Verbrechen. Wir werden die Lüge von den aus den Friedhöfen ausgegrabenen Leichen zu hören bekommen und mit großer Sicherheit die Lüge, dass Hamas in der bombardierten UN-Schule war. Und ziemlich sicher wird auch wieder die Antisemitismus-Lüge auf den Tisch kommen. Unsere Führer werden unruhig hin- und herrutschen und die Welt daran gemahnen, dass die Hamas als Erste den Waffenstillstand gebrochen hätten. Stimmt nicht. Israel hat ihn am 4. November gebrochen, als es Gaza bombardierte und dabei 6 Palästinenser tötete sowie am 17. November, als bei einem weiteren israelischen Bombardement 4 Palästinenser starben.”

http://zmag.de/artikel/warum-hassen-sie-den-westen-so-fragen-wir-uns

Mit differenzierter meinte ich eher etwas weg vomm Meinungsbild was in den Mainstreammedien so an Propaganda und Material (was vorher bearbeitet wird und auch zensiert wird bevor es gesendet wird)zu sehen, zu lesen und zu hören gibt. Natürlih haben Sie recht mit den jubelnden Menschen (auf beiden Seiten). Es gibt tatsächlich orthodoxe und auch Soldaten die einen “Rochus” auf die gegenüberliegende Seite haben, nenne wir es ruhig auch Hass und Wut. Das aber zu verallgemeinern und zu sagen alle (egal welche Seite) seien so, wäre doch genauso unwahr.

Ich hatte nur die letzten acht Jahre erwähnt (denn für die ganze Geschichte Israels reicht der Platz hier nicht) und nicht auch noch die Jahre davor (z.B. Libanon, Hisbollah-Kämpfe etc.) Israel hat genug Terror von allen Seiten schon erfahren müssen. Man beachte bitte das kleine Lamd umgeben von einigen größernen “Wölfen”. Wenn Sie die Charta der Hamas gelesen haben, werden Sie evtl. auch die israelische Seite verstehen und warum jetzt alles so gekommen ist.

Wenn Sie Morddrohungen von allen Seiten bekommen würden, wie verhalten Sie sich dann? Lassen Sie es zu, dass man Sie tötet oder wehren Sie sich? Ein Krieg ist nie gut und nie fair und immer ungerecht mit den Menschen.

Israel versuchte sich mit dem “Schutzwall” vor Selbstmordattentätern und Anschlägen (abgesehen von den Raketen) zu schützen. Auch Ägypten ergriff entlang der Grenze zu Gaza ähnliche Schritte und begann Anfang 2008 mit der Errichtung einer 3 m hohen Sperrmauer, die – nach der Sprengung der Grenzbarrieren durch die Hamas, zumindest auf einer Teilstrecke des Grenzverlaufs die bisherigen Stacheldrahtsperranlagen ersetzen soll. Da stellen Sie sich bitte die Frage, warum auch Ägypten den Schutzwall baute?

Natürlich haben Sie recht mit den ca. 5000 palästinensischen Opfern in all den Jahren, aber haben Sie sich schon gefragt was passieren würde wenn Israel wirklich ein Masaker veranstaltet hätte? Die israelische Armee ist eine der bestausgerüsteten Armeen der Welt. Glauben Sie nicht auch, dass wenn Israel wirklich so hart durchgreifen würde wie es propagiert wird, nicht schon längst der ganze Gazastreifen in Schutt und Asche gelegt worden wäre und es tatsächlich viel mehr Opfer gegeben hätte als bisher. Das beweist doch, das ein großteil der Armee wirklich versucht die Zivilisten zu schonen. Wenn aber die Hamas sich in Schulen etc. verschanzt und Israel dann zurückschießt, was passiert dann wenn die Kinder noch in der Schule sind?

Ich empfehle dieses Interview einmal zu lesen: http://www.zeit.de/online/2009/03/gaza-interview-dershowitz

Wollten Sie nicht etwas “differenzierter” antworten? Oder fehlt da “de facto” das “Grundwissen”? Warum tauchen in Ihrem Lamento zwar acht Jahre Raketen aus dem Gaza, nicht aber acht Jahre Raketen in den Gaza auf? Warum stellen Sie den 15 israelischen Opfern nicht die ca. 5000 palästinensischen Gegenüber? Wäre das zu viel der Differenzierung? Dann dürfte Ihnen von folgendem auch nur der erste Satz gefallen:

“Auf Seiten der Palästinenser gab es im Lauf der letzten Jahre immer wieder Bilder von jubelnden Gruppen, wenn irgendwo ein Selbstmordattentäter Menschen in den Tod riss. Auch bei rechts-nationalistischen Israelis kam es immer wieder zu Freudenbekundungen, wenn palästinensische Ziele angegriffen wurden. Doch Szenen, wie man sie jetzt auf dem “Hügel der Schande” erlebt, sind in dieser Qualität in Israel neu.”

“Als ein türkischer Korrespondent zu einem Live-Aufsager ansetzt, brüllen sie dazwischen. “Türke, geh nach Hause”, skandieren Dutzende Männer, einige von ihnen in der Tracht der Ultra-Orthodoxen. “Muslime raus aus Israel!” Dann werden die Störer abgelenkt. In der Ferne fliegen Salven orangeglühender Panzergranaten in Richtung einer Häuserfront. “Eins, zwei, drei ? Bumm”, jubeln die Männer und applaudieren, als ein paar Sekunden später das Wummern der Explosionen den Hügel hinaufschallt.”

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,601547,00.html

Den “antideutschen” Sektierern wird’s aber gefallen.