nur sein bild von internationaler politik ist leider zu treu in den plumpen siebziger jahre parolen hängengeblieben. da nuddelt er sich mit altbackenen antiamerikanismen durch. dabei gibt es gute gründe wenig begeisterung fürs us-militär zu haben und kritisch zu medien zu sein.

nur warum dann nur einseitig? eine formulierung wie “Ich bin damals in den Irak gefahren, weil ich vor Ort sehen wollte, was wirklich los ist. Viel habe ich darüber gelesen und geahnt, dass es Lügen sind. Als ich selbst dort war, habe ich ein ganz anderes Bild bekommen als das, was unsere Medien gezeichnet haben.” ist so abgrundtiefe plattitüde. da lässt saddam hussein ihn kurz vor dem krieg einreisen, und wecker fährt (lässt sich fahren?) ein bisschen durchs land und meint zum landesexperten geworden zu sein. albern!!!

oder: “Kein Volk der Welt will gerne Krieg führen. Nur mit Propaganda und Lügen kriegt man die Menschen dahin, dass sie Krieg führen wollen.” auch das ein zutiefst 70er jahr glaube an das gute volk und ein paar böse verhetzer. im land, in dem das volk 1914 und 39 nicht ohne ernsthafter eigener begeisterung in den krieg zog, und indem rassismen und antisemitismen an den stammstischen normalität darstellen, ist das besonders fragwürdig.

kritisch sein, muss mensch nicht nur, wenn es herrscher sind, sondern auch wenn die mehrheit irgendwas will.

ist eben alles nicht so einfach wie wecker das gerne hätte. aber das spricht nun auch nicht sich gegen kriege, armut oder nazis zu engagieren.

dass Du schon zu Marabo-selig-Zeiten gelegentlich recht zweifelhafte Positionen vertreten hast, sei Dir unbenommen. Das musste das Blatt pluralistisch-demokratisch aushalten, so wie es auch meine Positionen aushalten musste. Frei nach Rosa Luxemburg: Die Freiheit ist immer die Freiheit der Andersdenkenden.
Aber: Als Journalist solltest Du in der Lage sein, exakt zu recherchieren! Der Hufeisenplan zur Ausrottung aller Nichtserben hat – wie wir heute wissen – nie existiert, sondern war eine Kriegs rechtfertigende Erfindung der NATO. Das in allen Kriegen gelogen wird, bis sich die Balken biegen, sollte auch Dir nicht unbekannt sein. Da zieht sich die blutige Lügenspur von der gefälschten Emserdepesche Bismarcks (1. Weltkrieg), den angeblichen Überfall auf den Sender Gleitwitz („seit 5 Uhrrr 45 wird zurrrrrückgeschossen“), über den „Zwischenfall im Golf von Tonking“ (Vietnamkrieg), den angeblich aus den Brutkästen gerissenen Babys in Kuwait (Fälschung), bis zum „Hufeisenplan“ im Kosovo und den Massenvernichtungswaffenplus 9/11-Beteiligung des Irak. Aber es ist natürlich immer sehr praktisch, den Propagandalügen zu glauben. Das erspart das eigene Nachdenken und vor allem: Man kann sich gemütlich zurücklehnen und muss selbst nichts dagegen tun, (außer zu labern). Mal sehen, welche Rechtfertigung für den Krieg gegen den Iran gebraucht wird. Genug Fälschungen gab’s da ja schon. So Ahmadinedschadmadinedschads Rede „Israels Tilgung von der Landkarte“. Eine 1-A-Übersetzungsfälschung („Versehen“, lautete die offizielle Erklärung), die bis heute nur wenige Medien korrigierten, und die immer wieder auf’s Tablett gelegt wird.
@Torti: Im übrigen war die NATO ganz froh über die ermordeten Muslime Und diese wiederum waren auch keine Waisenknaben (jeder Soldat ist ein Mörder/Tucholsky).. Weder beim Vergewaltigen, noch beim Ermorden von serbischen Zivilisten. Und genau deshalb ist Wecker im Recht. Man kann nur GEGEN den Krieg sein.
Ich habe ihn mit Wolfgang Berke (früher „Herne 3“) übrigens schon vor über 25 Jahren interviewt. Er ist seiner Haltung – so wie immerhin auch Stefan – bis heute treu geblieben. Was man von den ganzen neoliberalen Wendehälsen im Lande leider nicht behaupten kann…

Zwei weitere Fehlgriffe sind Herrn Wecker bei seiner Argumentation noch unterlaufen: 1. Warum sollten sich irgendwelche neoliberale Think Tanks damit beschäftigen, Argumente für irgendwelche Kriege zu produzieren? Oder ist alles, was nicht mit Herrn Weckers Meinung übereinstimmt, neoliberal?
2. “Man will Kriege gar nicht gewinnen, weil die Waffenindustrie nur am Leben erhalten werden kann, wenn es ständig Krieg gibt.”
Na klar, weil Waffenindustrie = Kapitalisten und alle Kapitalisten haben die gleichen Interessen. Und wer ist überhaupt dieser “man”? Fischer? Man muss schon sehr in seiner Ideologie verfangen sein, um so zu argumentieren.

Bewaffneter Friede

Ganz unverhofft, an einem Hügel,
Sind sich begegnet Fuchs und Igel.

Halt, rief der Fuchs, du Bösewicht!
Kennst du des Königs Order nicht?

Ist nicht der Friede längst verkündigt,
und weißt du nicht, daß jeder sündigt,

Der immer noch gerüstet geht?
Im Namen seiner Majestät

Geh her und übergib dein Fell.
Der Igel sprach: Nur nicht so schnell:

Laß dir erst deine Zähne brechen,
Dann wollen wir uns weiter sprechen!

Und allsogleich macht er sich rund,
Schließt seinen dichten Stachelbund

und trotzt getrost der ganzen Welt,
Bewaffnet, doch als Friedensheld.

Wilhelm Busch

Wahrscheinlich wurde es in der Bundesrepublik damals genau anders herum interpretiert.

Und heute ???

(Das wird mein letzter Beitrag zum Thema sein – ich klinke mich dann mal aus!)

Auf die Idee, dass andere schon längst ihre Erste geworfen hätten, wenn die USA nicht über Atomwaffen verfügen würde, kommt diese Sorte Pazifist erst gar nicht. Dabei könnte einem das mit und ohne Koks einfallen.

Konstantin, du gehst mir schwer auf den Wecker!

Die Luftangriffe der Nato in Sarajevo die den Yugoslavienkrieg beendeten fanden am zwischen dem 30.08 und 20.09. 1995 statt.

Herr Wecker wurde 29.11.1995 wegen Drogenbesitzes verhaftet. Laut eigner Aussage litt er bis zu seiner Verhaftung wegen des starken Genusses von Kokain unter Wahnverstellungen.

Mit ein bisschen googeln können Sie das nachprüfen.

Beim Rest Ihrer Aussage ist mir recht schleierhaft, wie Sie die meiner Aussage entnehmen.

Wenn Ihnen die Poesie und die Statements von Herrn Wecker gefallen, sei es Ihnen gegönnt. Es ist nicht verboten sich mit Klaviergeklimmper und Seelenkotze zu sedieren

Ich kriege schon beim lesen Blitzherpes im Gehirn.
Aber das steht mir ja auch frei.

und:

“… Lösungsansätzen der Regierungen unserer modernen, demokratischen und marktorientierten Staaten …”
anstelle von: “… Lösungsansätzen der Regierungen unserer modernen, demokratischen und marktorientierten Regierungen …”

@Torti Sie sollten sich in all Ihrer Abneigung gegenüber Pazifisten und Drogenkonsumenten wenigstens einer korrekten Chronologie befleißigen: In Zeiten des Jugoslawienkrieges war Konstantin Wecker bereits seit vier Jahren clean. Beim Irakkrieg waren es gar schon acht Jahre.
Ich bin übrigens sehr froh, dass die NATO niemals auf die Idee kam, die Menschen in der DDR mit Luftangriffen von ihren pseudo-sozialistischen Machthabern zu befreien. Das wäre eine ganz schlechte Idee gewesen – und, historisch betrachtet – zudem völlig unnütz! Hat jemand Südafrika bombardiert, weil dort Apartheid herrschte?
Die Türkei, die selbst einen Völkermord an den Armeniern verleugnet, ist gar selbst NATO-Mitglied.
Übrigens war der “Gutmensch” Wecker einer derjenigen, die in Dresden den Aufmarsch von ca. 6.000 (Neo)Nazis erfolgreich verhindert hat, wofür ich ihm sehr dankbar bin, da dies international das Ansehen Deutschlands wesentlich verbessert hat.
Hat nun eigentlich die Bombardierung Dresdens irgend etwas zur Ausbreitung von Humanismus und Demokratie beigetragen?
Wissen Sie, dass Konstantin Weckers Vater den Mut hatte, im dritten Reich den Kriegsdienst zu verweigern – diese Geisteshaltung prägte seine Welt-Sicht.