Ich glaube nicht, dass Google mehr zahlen wird – warum auch? Das Modell funktioniert für Google, ein AdSense-Boykott wird Google nicht kümmern.

Ich persönlich glaube, dass mit regionaler Werbung für Regionalzeitungen mehr zu holen ist.

Es gibt Blogs, die mit AdSense gute Gewinne einfahren. Die sind aber extrem spezialisiert und schreiben nur über ein Thema. Entsprechend hoch sind die Klickzahlen, die Google zahlt. Ist aber eine Nische.

Es wird Zeit für eine deutliche Veränderung für Verwendung der Internet-Daten einzutreten, wenn einige wenige Konzerne wie Google damit Milliarden verdienen:

Eine “Gema-Lösung” für Datennutzung durch Google & Co

Die Nachricht von Google ab jetzt auch eingestellte Bilder von Internet-Teilnehmern in Google Map zu integrieren, veranlasst mich zu folgendem Vorschlag:

Es wird Zeit darüber nachzudenken eine “Gema-Lösung” für die Nutzung von Informationen finden, die Teilnehmer des Internets kostenlos eingestellt haben, wenn Firmen wie Google mit Aggregation und Indizierung Milliarden damit verdienen.

Damit könnte man nicht nur die Monopolstellung von Google entschärfen sondern auch das Problem der Verlage lösen, wenn diese für ihre ins Netz gestellten Informationen einen Geldrückfluss von Google &Co erhalten.

Immerhin gehören die ins Netz gestellten Bilder, Texte usw. dem Urheber der Information. Das Internet ist eine so starke Lebens- und Business beeinflussende Kraft geworden, es jetzt an der Zeit wäre eine Erlaubnis zur Indizierung oder irgend einer anderen Verwertung im Internet zur geschäftlichen Nutzung einzuführen.”
Wer auch so denkt, sollte diesen Gedanken weiter verbreiten, um politische Kreise zum Denken und Handeln anzuregen.

Siehe auch meine Website:
“Gema-Lösung” für Datennutzung durch Google
http://keshoo.com/?p=360

Otmar Cürten (früher als Otmar Weber bekannt),
lebt jetzt in Kalifornien, USA mit langjähriger Erfahrung im Presse- und Internet-Sektor in Deutschland (Mitbegründer, ehem. Vorstand/AR des Markt&Technik Verlages)

http://keshoo.com

mein Vorschlag ist ja:

- eine Google-No-Sense Seite machen

- jeder der mehr von Google Adsense will, trägt sich in eine Liste dort ein.

- Wenn genügen Leute mimachen, rufen wir einen Boycott-Monat aus, indem alle Teilnehmer Google Adsense sperren

- Diesen Monat wiederholen wir später so oft, bis Google mehr für die Google Ads raustut.

- Die Forderung ist: Wir wollen mehr vom Kuchen.

- Vielleicht machen nachher sogar die Verlage mit.

Christian, wenn Du Leute hast die mitmachen, dann fangen wir an. Die Seite hab ich schon registriert. Wenn wir 30 Leute haben, die von Beginn an mittun, dann würde sich der Aufwand lohnen.

“Da gleichen Blogs den freien Journalisten. Die sind auch oft zu doof in eine Gewerkschaft einzutreten.”

Das ist wahr. Mir unbegreiflich, wie man sich dagegen sperren kann.

“Wäre es nicht klug, zusammen, solidarisch für einen größeren Teil vom Google-Kuchen zu kämpfen?”

Nur wie, sprach Zeus – wenn Du einen guten und praktikablen Vorschlag machst, bin ich sicher, sind viele dabei; auf Adnation habe ich ja schon hingewiesen, die reißen aber anscheinend nicht gerade viel.

Ich blogge nicht um des Geldes wegen. Das ich jedoch u.a. durch Google AdSense meine Kosten refinanzieren kann freut mich, war für mich jedoch nie ein Grund mit AdSense anzufangen. Ich handel also getreu dem Motto “Wer den Cent nicht ehrt…” – natürlich freue ich mich auch über mehr, aber ich halte das Google AdSense-Modell sehr wohl für fair (und das ist der entscheidende Unterschied zwischen Dir und mir). Ich fühle mich nicht von Google ausgenutzt, ich fühle mich und meine Inhalte nicht “verramscht”.

das ist ja das, was ich sage. Ich überlege, Adsense abzustellen.

Und zu dem mehr als nichts. Da fehlt mir bei Dir die Selbstachtung vor Deiner eigenen Arbeit. Warum verramscht Du Dich? Bist Du oder Dein Blog nichts wert?

Wäre es nicht klug, zusammen, solidarisch für einen größeren Teil vom Google-Kuchen zu kämpfen?

Ich denke aber, die Blogs können das bislang nicht. Sie haben kein Bewusstsein für gemeinsame Interessen.

Da gleichen Blogs den freien Journalisten. Die sind auch oft zu doof in eine Gewerkschaft einzutreten.

zu 4)
Spamwerbung nennst Du das jetzt schon? Also spätestens jetzt würde ich als Google AdSense überlegen Euch rauszunehmen.

zu 5)
Wäre Google AdSense nicht, hätte ich in nicht werberelevanten Zeiträumen (was bei mir ein Großteil ist): 0,00 Euro
Dank Google AdSense usw. habe ich mehr als 0,00 Euro. Natürlich wäre es mir lieber, wenn das noch mehr wäre, aber ich seh da kaum Chancen was zu realisieren. Insofern freue ich mich über Google AdSense und akzeptiere deren Geschäftsmodell.

Ich frage mich angesichts dieser kleinen Hetzerei gegen Google AdSense: Warum wurde das hier überhaupt eingeführt?
Man kann ja die Argumente für schlüssig halten – keine Frage, das hängt immer vom jeweiligen Betrachter ab und ich will Deine subjektive Meinung für Dich nicht als falsch erachten – aber dann hätte man doch erst gar nicht AdSense starten dürfen.

1) genau

2)Ich dachte ich hätte das klar gesagt, wenn ich IG Metall Banner bei uns über Google sehe, ärgere ich mich, dass die von Google Adsense kommen und nicht direkt bei uns schalten. Ich kann mich da nicht freuen, weil ich für die Werbung nur eine Handvoll Cent bekomme. Ich bin nicht so ein Zwickelpitt.

3) es wehren sich Leute gegen Googles Vermarktungsmethoden. Das ist ermutigend.

4) Kann sein. Aber ist auch egal, weil selbst wenn wir hundert E bekommen sollten das immer noch nebbich ist. Wie gesagt, ich bin da nicht so auf den Cent orientiert. Wenn wir die Adsense besser einbinden, machen wir Google in erster Linie reicher nicht uns. Zudem würden wir die Spamwerbung immer prominenter platzieren. Diese Hatz nach dem Groschen finde ich nicct so schön.

5) Als Autor eines Blogs finde ich es nicht verkehrt, mir über die Nutznießer meiner Arbeit Gedanken zu machen. Wer verdient mehr daran? Ich oder Google Adsense? Im MOment würde ich sagen Google Adsense. Genauso sieht es bei Dir aus. Du machst die Arbeit, Google kassiert das Geld und gibt Dir was ab.

Du denkst, Google ist großzügig, dabei machst Du Google fett. Und erst wenn Google richtig fett ist, fällt etwas vom Tisch für Dich ab.

Gerade als Sozialdemokrat sollte Dir diese Art des entfremdeten Profites was sagen.

Was ist mit den anderen Punkten?

Tja, Jens ich habe von den Erlös per 1000er Einblendungen gesprochen. Das ist in den Berichten von GoogleAdsense der hintere Erlöswert. Das hat nix mit der Art zu tun, wie man zu dem Erlös kommt.

Die Theorie dieses Wertes ist: Je höher der Wert, desto mehr Leute klicken die Werbung an wenn sie die Seite besuchen. Wenn du einen hohen 1000er Wert hast, heißt das, deine Einnahmen steigen stark, wenn Du den Traffic hochkriegst.
Wenn du einen niedrigen Wert hast, bedeutet das, du kannst soviele Besuche haben wie Du willst, es bringt nix.

Der Wert ist ziemlich relativ. Er wird richtig hoch, wenn du wenig Leser hast. Wenn Du zum Beispiel unter 100 Leser hast. Kannst Du locker einen 1000er Wert von über 10 Euro erreichen. Er bringt Dir trotzdem keinen Cash, weil du nur für einen Euro Besucher hast.

Bei hohen Besucherzahlen macht der Wert allerdings als Vergleichswert Sinn, da man hier sehen kann, ob die Google Adsense Dinger wie bei den Konkurrenten laufen.

Sorry, dass ich Dir das erklären musste, sah so aus, als hättest Du das nicht gewusst.

Es geht mir hier vor allem um die absolute Kohle und das ist gerade genug zum Pfennigfuchsen.

ich werde stutzig wenn ich einige der Punkte lese:

1.) Die eine ist: Man könnte versuchen, die Einbettung der Google-Anzeigen zu verbessern, um mehr Geld aus den Anzeigen zu ziehen. So wird der Einnahmewert je 1000 Werbeeinblendungen erhöht. Derzeit dürfte dieser Wert bei den meisten Nachrichtenangeboten zwischen 20 und 40 Cent liegen. Mit Mühen und Anstrengungen könnte man ihn auf 50 Cent und vielleicht auch 60 Cent je tausend Einblendungen treiben. So in der Richtung liegt der auch bei uns Ruhrbaronen.

Ich dachte bei Google AdSense wird nach Clicks und nicht nach Views bezahlt.

2.) Ein Beispiel: Bei den Ruhrbaronen ärgere ich mich gnadenlos, wenn über Google eine Werbung der IG-Metall eingeblendet wird, wenn wir was zu Gewerkschaften oder der SPD schreiben. Mich erzürnt es, wenn ich über Google eingespielte Wahlwerbung der CDU sehe, zu einem Artikel über die Partei. Mich fiebert es, wenn ich einen Artikel über Erneuerbare Energien schreibe und daneben wird eine Bannerwerbung über Google eingeblendet – von ABB.

Damit das klar ist: Ich habe nichts dagegen, wenn die IG Metall, die CDU oder ABB bei uns werben. Aber dann sollen die das direkt bei uns machen und nicht über den Umweg Google.

Ahem? Was erwartest Du? Dass ist das Prinzip von Google AdSense! Nichts anderes als das Scannen der Werbeträgerseite und das Aussuchen von passenden Anzeigen ist das Geschäftsmodell von AdSense. Eigentlich solltest Du Dich als AdSense-Nutzer eher freuen, dass es (jetzt?) damit so klappt. Wenn Du stattdessen so eher allgemeine Werbung hast (gar allgemeine für Google-Produkte!) – dann hat man als Webmaster was falsch gemacht.
Beispielsweise wird momentan mir in dem Seitenbanner, wo meines Wissens vier Anzeigen rein passen nur eine einzige angezeigt:

“Neue Kunden durch Google
Erreichen Sie Zielgruppen, die nach Ihren Produkten suchen: Anmelden!
AdWords.Google.de”

Das ist ein klares Anzeichen, dass – designbedingt – Eure Seite für Google nicht richtig lesbar ist.

A propos CDU-Werbung: Hörte letztens auch, dass die auch bei mir zu sehen sei. Ich habe die noch nie gesehen. Haben die eine Sozi-Sperre?

3.) Was hat Google Booksearch (oder wie immer diese Scansache heißt) mit AdSense zu tun?

4.) Wir machen bei den Ruhrbaronen bislang maximal 40 Euro im Monat. Wenn wir Google besser platzieren, kommen wir vielleicht auf 100 Euro. Das wäre aber viel Arbeit.

Das kann ich – angesichts des Wissens um Eure und auch um meine Zugriffszahlen – nicht nachvollziehen. Wobei das eventuell was mit Punkt 2) zu tun haben könnte, dass es bei mir besser läuft.

5.) Das was hier steht erinnert mich ein wenig an die Leistungsschutzrecht-Debatte von den Verlagen. Und das wundert mich doch ein wenig.

habe mich immer schon gefragt, wie viel geld google von den firmen die werben und wie viel geld von google die blog-betreiber, die mit ihren texten immerhin die voraussetzung für die besucher-zahlen liefern, für die werbung erhalten.

mir als blogger bereitet das auch bauchschmerzen, dass google von meiner arbeit ungleich mehr profitiert als ich das selbst tue. und das auch noch ohne wirklich dafür gearbeitet zu haben.

ja, es ist richtig, man müsste organisiert, also als große gruppe druck ausüben auf google. hilfreich wäre es, wenn die großen verlage in dieser sache voranschreiten würden.

Ich lese aus dem Artikel heraus, dass der Autor erwartet hat, dass sich die Inhalte dieses sehr anonymen großen westdeutschen Verlags allein durch die AdSense-Einnahmen finanzieren würden können?

das war doch schon das Problem der dotcom-Blase. man dachte durch Online-Werbung alles finanzieren zu können. Facebook macht erst seit kurzem keine Verluste mehr, studiVZ immernoch. Der Verlag hingegen wird sich durch sein Online-Angebot sicher auch mehr Offline-Verkäufe erhoffen o.ä.

ich will mich in den Betriebszahlen der Verlage nicht einmischen. ich denke aber nicht, dass es ohne PaidContent eine qualitative Zukunft hat.

um zurück auf AdSense zu kommen. was die Werbeeinahmen drückt ist zum Einen die verstärkte Verbreitung von Werbeblockern (bei firefox beliebtestes Add-On mit 878.261 Downloads/Woche, bei Google Chrome die beiden beliebtesten mit zusammen >650.000Nutzern) und zum Anderen die sehr geringen Clickraten der Besucher.

Durch Optimierung kann man die Clickraten sicher erhöhen. Jedoch ist die Quote der User, die nach dem Click länger auf der werbenden Seite auch verbleibt, wiederum gering…

ich hab übrigens 7.000€-10.000€/monat geschätzt für besagte anonyme Seite.

Wunder sollte man nicht erwarten durch Online-Werbung

Im Übrigen: bei 40 € könnt Ihr Adsense wirklich abschalten und stattdessen eine Dönerbude oder einen Gebrauchtwagenhändler fragen ob er einen Monat bei Euch auf der Seite stehen will, für den Betrag findet Ihr sicher einen. Tatsächlich sehe ich darin sogar den besseren Weg zur Generierung von Geld. Selbst mein kleines Placeblog aus Hannover hat schon bessere Anzeigenangebote gehabt (die ich übrigens abgelehnt habe, bin Hobbyblogger). Ich meine: wenn die Acquise von Anzeigen professionalisiert wird ist hier in kurzer Zeit wesentlich mehr zu holen als bei Adsense in Jahren.

Nachtrag 1:
Ich dachte, RP-Online wäre eines der wenigen profitablen Online-Portale. Stand zumindest so bei Knüwer.

Nachtrag 2:
Bittet doch den Heddesheimblog um einen Gastbeitrag zu dem Thema. Angeblich kann der seit der Ausweitung seines Einzugsgebiets auf 30.000 Menschen durch seine Anzeigenerlöse eine kleine Redaktion bezahlen. Rechnet das mal aufs Ruhrgebiet hoch.

Und Nachtrag 3:
Ich muss weg. Ich bin nicht übers Wochenende nach Bottrop gekommen um Abends am Rechner zu sitzen.

so ganz hab ich den Satz “auch wenn hier verlinkt und viele PI” nicht verstanden. Was meinst du damit? Wirklich nur zum Verständnis.

Wenn Du meinst, Adsense lohnt sich nicht. Das denke ich auch – dreimal nix bleibt nix. Auch die zugekleisterten Blogs verdienen wenig Schotter.

Ode meintest Du ein Adsense Boycott bringt nix? Da bin ich mir noch nicht sicher. Zunächst muss man sehen, wie die Resonanz auf so eine Sache wäre. Oder?

@ Christian

mit dem Klagen beziehe ich mich auf das EU Kartellverfahren. Das läuft schon und kann Google locker mehr als eine MRD kosten.

Und das mit den niedrigen Einnahmen liegt nicht nur an den Vermarktern. Die können wenn sie ganz toll sind maximal mit Adsense das doppelte rausholen. Aber selbst dann ist es ein beschissenes Geschäftsmodell für Verlage.

Ich denke auch eher, die Verlage müssen sich wehren und nicht wir Blogger. Wir sind ein Nebenkriegsschauplatz.

Aber wenn man so einen Boycott hinkriegen würde zumindest ein lauter Nebenkriegsschauplatz.

Aber zu glauben, man könne gegen Google gerichtlich vorgehen, das ist lächerlich. Anti-Google-Artikel ziehen halt gut momentan.

Ich meine: wir reden hier über eine Seite, bei der gut vier dutzend Onliner schaffen. Und diese Mannschaft macht bei Google unter 15.000 Euro Umsatz. Das ist nichts. Das ist ein Furz.

Offensichtlich sind die Vermarkter unfähig. Böse Welt.

Es wird meines Wissens niemand gezwungen, Google AdSense zu nutzen. Mit Adnation gibt’s übrigens ein deutsches Blogger-Konkurrenzprodukt.

Wie auch immer, ich bin raus. Weiterhin viel Spaß am weinen, statt einfach was zu tun.

Generell krankt der Artikel daran, dass überhaupt keine Aussage drin, wie viele Anzeigen Google denn verkauft hat. Vielleicht sind da ja nur auf 10% der Seitenabrufe drauf?

Außerdem macht Google den großen Teil des Gewinns bei der Werbung auf der Suchmaschine. Die Suchmaschine ist *DIE* Cashcow von Google. Nicht der Anzeigenverkauf für andere, nicht GMail, nicht der Google Reader oder oder oder. Es ist auch logisch. Wenn ich bei RP-Online bin, können die da Werbung schalten für Flachbildschirme wie die wollen, ich *suche* da nie nach Flachbildschirmen. Wenn ich beim Handelsblatt bin, können die Werbung schalten, wie die wollen, ich suche dort nicht nach Autos. Kurz: Ich klicke dort nicht auf Werbung. Aber wenn ich eine Werkstatt für eine Reparatur suche, dann klicke ich u.U. Aber diese “unter-Umständen-Klicke-Ich”-Seiten produziere ich nicht bei Zeitungen.

Ja, das ist ein Problem für journalistischen Content. Aber Schuld daran ist nicht Google, sondern dass a) Werbeform (Cost-per-Click) nicht zum Content passt und b) die Anzeigekunden genau die Berechenbarkeit der Werbung schon immer gewünscht haben. Jetzt muss nämlich niemand dem Werbekunden mehr erzählen, wie unglaublich erfolgreich die Werbung im Print ist. Die Werbetreibenden können es jetzt selber messen und werden NIE mehr zurückgehen in die Zeit, in der man ganze Seiten für zigtausend Euro kaufen musste und niemand wusste, wie groß denn der Erfolg jetzt eigentlich was.

Übrigens ist Google transparenter als manche meinen. Ich kann sehen, welche Begriffe wie viel Geld bringen. Und ich kann sehen, welche Kunden diese Begriffe kaufen. Und die spreche ich dann an und biete einen besseren, sprich niedrigeren Preis an. Allerdings geht das nur auf, wenn sich Google wirklich zu viel einsteckt. Und das bezweifle ich.

Allerdings glaube ich der Selbspromotion von Markus auch nicht. Es gibt viele, die versucht haben, über Google Adsense vernünftige Erträge zu erzielen. Ja, es gibt Bereiche, die laufen (z.B. wenn Leute nach Produkten suchen). Aber zu behaupten, man können mit jedem Content über Adsense sinnvolle Einnahmen erzielen, halte ich für wenig glaubwürdig.

Die Wahrheit liegt irgendwo dazwischen: Zuerst sollte man selber Werbeflächen verkaufen und danach Adsense als Lückenfüller einsetzen. Diese Rolle übernimmt Adsense aber ziemlich gut (wenn man es richtig macht).

Warum lässt Du Dich dann nicht von Google bezahlen? Warum nimmst Du Seitenbetreibern Geld ab.

Nur um das klar zu machen. Ich hab nichts gegen die Idee Seiten Googlemäßig zu optimieren. Aber den Schnitt je Anzeige, den sich Google reintut ist einfach zu fett.

Google müsste je Klick das vierfache fünffache bezahlen. Und wenn dann ein Optimierer kommt, meinetwegen von Google bezahlt, der die Einbindung der Anzeigen in die Seiten der Verlage verbessert. Dann ist der Deal fair.

So aber werden die Contentlieferanten des Netzes ausgebeutet.

Ich möchte einen Knopf im Artikel, über den ich freiwillig und bequem ‘nen Groschen oder ‘nen Euro einwerfen kann.

Los Leute, schliesst euch zusammen und gründet eine Clearingstelle für Webseitenbezahlung.

Ich möchte bei der Clearingstelle ein Prepaid-Konto, wo ich Geld einwerfe, das ich mir langsam runter klicke. Der Klick auf die Spende sollte möglichst (pseudo)-anonym bleiben. Der Webseitenbetreiber bekommt also durch den Klick nur “10ct für folgenden Artikel” gemeldet.

Parallel meldet mein Browser der CS: “Wirf 10ct von meinem Konto ein”.

Am Ende macht man eine Verteilengsrechnung. Von den 10ct sollten dann beim Artikelschreiber nach Abzug der Eigenverwaltungs und Betriebskosten sicher mehr als 9ct ankommen können.

Wenn die Clearingstelle komplett transparent und eigenverwaltet, meinetwegen als Genossenschaft, arbeiten und explizit sehr hohe Datenschutzstandards implementieren würde, dann wäre es mir sogar egal, wenn mein Klickverhalten zu Abrechnungszwecken zwischenzeitlich getrackt wird.

Momentan benutze ich konsequent einen Ad-Blocker, weil mich a) Google nicht tracken soll ud mir b) das nervige Flash-Geflacker total auf die Eier geht.

Und los!