Kommentare zu: “Medienunternehmen verbreiten oft nur Propaganda”

Von: Michael Kolb

Michael Kolb — Sat, 13 Feb 2010 18:17:26 +0000

Nun ja, immerhin hat mit ABC eines der gescholtenen privaten Medienunternehmen vor ein paar Tagen genau das gemacht, gemäß des “Free Information Act” die Herausgabe und Veröffentlichung von bisher geheimen Material einzuklagen. Sinnigerweise auch noch zum Thema 9/11

http://abcnews.go.com/Politics/slideshow?id=9763032

http://www.faz.net/s/RubB08CD9E6B08746679EDCF370F87A4512/Doc~E624A26F4A2DA44729BB3F86EEFB6C084~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Von: Arnold Voß

Arnold Voß — Fri, 12 Feb 2010 13:56:05 +0000

Er spricht genauer gesagt von rein staatlich finanzierten Radiostationen und Zeitungen. Ob die allerdings das demokratische und vor allen transparente Informationssystem garantieren das er sich wünscht?

Mr. Philips Sichtweise ist nämlich genau auf diesem Auge blind. Als gäbe es nur private Macht und private Interessen die unsere Medien beeinflussen. Auch ein steuerfinanziertes öffentlich-rechtliches Systen steht unter erheblichem Interesseneinflüssen von politischen Parteien und engstirnigen Bürokratien.

Von: Marcus

Marcus — Thu, 11 Feb 2010 17:13:10 +0000

Es kann sein, dass ich bestimmte Passagen fahrlässigerweise überlesen habe, aber mich verwundert, dass die Rolle des Internets, speziell Online-Magazine und Blogs nicht thematisiert wurde. Es mag naiv sein zu denken, durch eine engere Vernetzung und internationale Kooperationen von Blogs könnte sich die Informationslandschaft noch weiter verbessern; genau das ist allerdings meine Hoffnung. Und vielleicht könnte dieses System dabei behilflich sein. Da geht noch was, Optimismus ist noch rudimentär vorhanden

Von: Schattenweber » zusammen gewürfelte Links 3

Schattenweber » zusammen gewürfelte Links 3 — Thu, 11 Feb 2010 13:10:10 +0000

[...] das schon als ein harmloses Beispiel von Autozensur sehen, wie es Peter Phillips seit langer Zeit anprangert. Qualitätsjounalismus wird eben immer mehr zum urbanen [...]

Von: Daniel Drepper

Daniel Drepper — Thu, 11 Feb 2010 10:34:25 +0000

@ Arnold Voß: Der Interviewer hat nicht nachgefragt, weil das absolut am Thema des Interviews vorbeigeht und ich mich nicht auf eine Diskussion über Ahmadinedschad und die Demonstrationen im Iran einlassen wollte, wenn ich eigentlich über die Funktionsweisen und Probleme der (amerikanischen) Medien-Berichterstattung rede. Das heißt aber nicht, dass ich der gleichen Ansicht bin, wie Peter Phillips. Ich finde jedoch, dass ich Interviewten nicht ihre Meinung rausstreichen sollte, nur weil sie nicht meiner eigenen Meinung entspricht.

Von: zoom » Umleitung: Lobby Control, Hartz IV, Martin Walser, Wahlkampf, Olympia und das geheime Büro … «

Wed, 10 Feb 2010 22:39:37 +0000

[...] Alles nur Verschwörung? Medienunternehmen als Propagandamaschinen … ruhrbarone [...]

Von: David Schraven

David Schraven — Wed, 10 Feb 2010 20:35:56 +0000

@ Stefan

Deinen Kommentar finde ich nicht klug. Natürlich hätte am gleichen, spätestens am nächsten Tag ein Reporter da sein müssen. Da braucht man nicht mit einer kindischen Verschwörungstheorie zu kommen.

Von: Stefan Laurin

Stefan Laurin — Wed, 10 Feb 2010 18:17:38 +0000

“Die New York Times hat zwei Tage gebraucht, um jemanden nach Haiti zu schicken.” Naja, da war ein Erdbeben oder so und vielleicht fanden es ein paar Leute wichtiger, dass Hilfskräfte landen konnten. Aber OK, es war sicher ein CIA-Erdbeben. Das musste natürlich erst einmal vertuscht werden.

Von: alex

alex — Wed, 10 Feb 2010 17:50:14 +0000

Interessantes Interview, auch wenn es nicht meiner Meinung entspricht.

Von: Arnold Voß

Arnold Voß — Wed, 10 Feb 2010 14:43:52 +0000

“Die westlichen Medien widmen den Demonstrationen sehr viel Aufmerksamkeit, aber das bildet nicht vollkommen ab, was im Iran vor sich geht. Ahmadinedschad wird als eine verrückte Person dargestellt, der den Holocaust geleugnet hat, was so nicht stimmt.Er hat lediglich gesagt, dass der Holocaust als Grund für die Gründung Israels angeführt wird.”

Wirklich? Die westlichen Medien widmen den Domostrationen im Iran s e h r viel Aufmerksamkeit? Und Ahmadinedschad hat l e d i g l i c h gesagt, dass der Holocaust für die Gründung Israels angeführt wird? Und das hat ein Professor für Recherche heraus bekommen? Will uns Mr. Philips veralbern? Und warum fragt unser Interviewer da nicht mal nach?

Kann es sein, dass dieser Professor genauso einseitig und ideologisch denkt wie die, die er kritisiert?