Kommentare zu: Nacktscanner – unsere Würde ist antastbar

Von: Jetzt ist es raus. Nacktscanner-Petition gescheitert « Ruhrbarone

Jetzt ist es raus. Nacktscanner-Petition gescheitert « Ruhrbarone — Thu, 25 Feb 2010 10:56:36 +0000

[...] nicht DER Aufreger sind. Das ist die Realität. Ich finde es doof, wie ich hier erklärt habe. klack. Hier der Text der Petition nochmal als [...]

Von: Zur Lage der Nation | Linus-Neumann.de

Zur Lage der Nation | Linus-Neumann.de — Wed, 17 Feb 2010 08:03:21 +0000

[...] wir zu den Links dazu: Was haben Westerwelle und ein HartzIV-Empfänger gemeinsam? Was habt ihr denn gegen Nacktscanner? Ne, echt jetzt, was hilft [...]

Von: Petition gegen Nacktscanner vor dem Scheitern « Ruhrbarone

Petition gegen Nacktscanner vor dem Scheitern « Ruhrbarone — Tue, 16 Feb 2010 09:17:56 +0000

[...] Einfach so – ohne Verdacht – Leute auszuziehen, kann nicht OK sein. Ich finde, wir dürfen nicht für einen totalitären Sicherheitsbegriff unsere letzten Intimsphären offenbaren. Hier ein längerer Text zum Thema: “Unsere Würde ist antastbar” [...]

Von: Nacktscanner - wir sollten etwas für unsere Würde tun. « Ruhrbarone

Nacktscanner - wir sollten etwas für unsere Würde tun. « Ruhrbarone — Sat, 30 Jan 2010 14:46:33 +0000

[...] Norbert Hense, Piratenpartei-Mann oder zumindest Sympathisant, hat eine Online-Petition gegen den Nacktscanner gestartet. Er will nicht, dass der Bundestag diesen Eingriff in unsere Würde erlaubt. Wenn bis zum 23. Februar mehr als 49.999 Menschen die Petition mit unterschreiben, muss sich der Petitionsausschuss des Bundestages mit diesem Anliegen befassen. Wir unterstützen die Petition. Denn auch wir bei den Ruhrbaronen finden, dass der Nacktscanner ein nicht hinnehmbarer Eingriff in die Würde des Menschen ist und damit gegen das Grundgesetz verstößt. Hier ein Beitrag dazu: Unsere Würde ist antastbar. [...]

Von: Foolsmoon.de » Petition: Datenschutz – Keine Zulassung von Ganzkörper-Scannern

Sat, 30 Jan 2010 11:55:38 +0000

[...] gegen Nacktscanner gestartet LINK: SPIEGEL ONLINE: Schüler mobilisiert gegen Nacktscanner LINK: RUHRBARONE: Nacktscanner – unsere Würde ist antastbar LINK: HEISE – Innenministerium will Nacktscanner bald [...]

Von: Eva

Eva — Tue, 26 Jan 2010 06:59:58 +0000

Meinen Beitrag habe ich mit einem Kneifauge versehen, weil die Kontrolleure am Flughafen ja auch nur ihren Job machen. Jemand, der für wenig Geld diese Arbeit macht, ist mir sympathischer als jemand, der als Hartz-IV-Empfänger nur zwischen Sofa und Bett pendelt und das gleiche oder unwesentlich weniger Geld hat. Die Wurzel des Übels liegt natürlich bei den Entscheidern. Sämtliche Flugreisende unter Generalverdacht zu stellen, nur weil ein paar Irre Gefallen daran finden, sich umzubringen und dabei noch einige Zufallsopfer mit in den Tod zu reißen, das geht zu weit. In der Psychologie nennt man so etwas Paranoia.

Von: Jens König

Jens König — Tue, 26 Jan 2010 00:35:25 +0000

Wie, Herr Czinczolcz? Die dreckige Unterwäsche den Entscheidern unter die Nase reiben? Ja was, dem ganzen Deutschen Volk? Die sich die Kontrollen ausgedacht haben, sind doch nur unser aller Vertreter. Nee, bin dafür, Evas schmutzige Wäsche am Reichtstagsgebäude unter die Überschrift zu hängen.
Wir leben vielleicht in einem ziemlich, wenn auch nicht ganz so tollen Land wie Norwegen, aber ein rechtes Tollhaus ist’s allemal.

Gruss aus dem Ruderhaus eines Narrenschiffs.

Von: Hendrik

Hendrik — Mon, 25 Jan 2010 21:16:10 +0000

>Weil ich schon die Hilfswächter sehe … , wie die sich einen Spaß machen.
>

Ach was – völlig unbegründet – so etwas würde doch niemand machen…!1!! Oder doch? http://tinyurl.com/ybtz4t2

Von: Michael Herzog

Michael Herzog — Mon, 25 Jan 2010 14:24:27 +0000

Ich musste zwei Jahre lang zweimal die Woche fliegen und habe schon davon die Nase voll gehabt, obwohl es nur innerdeutsch war. Am Ende hatte einen “Reiseanzug” zusammengestellt, der garantiert nicht piept, und auch sonstige potentielle Nerver wie Laptop aufgegeben.

Obwohl, stimmt nicht ganz, am Ende bin ich auf den ICE umgestiegen und war äußerst glücklich damit, auch wenn ich eine Stunde länger unterwegs war.

International ist das Flugzeug ja leider noch so gut wie konkurrenzlos.

Von: Arnold Voss

Arnold Voss — Mon, 25 Jan 2010 11:23:54 +0000

Mit der Sicherheit beim Fliegen ist es offensichtlich so wie mit dem Fliegen selbst. Alle wollen Fliegen, aber keiner will einen Flughafen vor der eigenen Haustür.

Von: Tweets die Nacktscanner - unsere Würde ist antastbar « Ruhrbarone erwähnt -- Topsy.com

Mon, 25 Jan 2010 00:56:19 +0000

[...] Dieser Eintrag wurde auf Twitter von ruhrbarone, Oliver Fink, Thomas Busch, Mirco Marquardt, Thomas und anderen erwähnt. Thomas sagte: http://2tu.us/1grh #Nacktscanner #Sicherheitswahn [...]

Von: Nackig « Roberts Blog

Nackig « Roberts Blog — Sun, 24 Jan 2010 22:01:14 +0000

[...] Januar 2010 Wieder einmal ein Ganz-was-anderes-Beitrag. Gefunden im Blog der Ruhrbarone. Der Beitrag bringt meine Gedanken fast auf den Punkt – nach meinen Diskussionen der letzten [...]

Von: zoom » Umleitung: Maigret, FDP, Nacktscanner, Medien-Schleimer, Lafontaine, ein interessantes Interview in englischer Sprache und mehr … «

Sun, 24 Jan 2010 21:54:29 +0000

[...] Nacktscanner: unsere Würde ist antastbar … ruhrbarone [...]

Von: Hans Czinzoll

Hans Czinzoll — Sun, 24 Jan 2010 15:29:22 +0000

@5:Die Kontrollen wären ausreichend, wenn sich die Plattfüsse den Schlaf aus den Augen reiben würden.

Von: Helmut

Helmut — Sun, 24 Jan 2010 13:29:28 +0000

@David Schraven, wenn es zwei Sorten Flüge gäbe, nämlich solche, bei denen nur Passagiere mitfliegen dürften, die durch einen Nacktscanner gegangen sind, und solche, deren Passagiere das nicht mußten, da wüßte ich, in welches Flugzeug ich einsteigen würde.
Was spricht dagegen vorsichtig zu sein? Ich bin überversichert, habe Gurte und airbags im Auto, und lasse keinen Vertreter in die Wohnung.
Übrigens bin ich umgeben von Hiwis, die ihren Job machen.
Manche beim Friseur, und ich lese auch Zeitungen, die von etwas besser bezahlten Hiwis geschrieben wurden. Hiwis sind aber auch die.

Von: David Schraven

David Schraven — Sun, 24 Jan 2010 12:47:24 +0000

@Andre

ich hab nicht gesagt intelektuell sondern finanziell minderbemittelt. Das ist ein Riesenunterschied. Die Leute sind so klug wie alle anderen, nur kriegen sie weniger Geld.

Von: Frank

Frank — Sun, 24 Jan 2010 12:11:24 +0000

Schöner Bericht.

Ein Muster wiederholt sich doch im Thema Homeland Security:
Die Technik darf so teuer sein, wie sie will. Weil der politische oder Verwaltungsverantwortliche damit eindrucksvoll belegt, dass er “etwas tut”. Darüber berichten dann auch die Medien.

Den Betrieb überlässt man dann gerne ungeschultem Niedriglohnpersonal. Immerhin noch ein Mensch. Noch schlimmer wird es, wenn man sich in so einer Situation mit einem Sprachautomaten oder skriptgesteuertem Callcenteragenten auseinandersetzen muss.

Kafka lässt grüßen.

Übrigens: Nackscanner erfüllen ihre Anforderungen überhaupt nicht.

Schauen Sie sich mal dieses Video an:
http://www.americablog.com/2010/01/german-tv-highlights-failings-of-body.html

Von: Klaas Karstensens

Klaas Karstensens — Sun, 24 Jan 2010 11:44:24 +0000

Die Kontrollen sind nicht ausreichend. Sie sind grundlegend verkehrt.
Nacktscanner können sehr leicht umgangen werden. Entweder ich schiebe mir den Sprengstoff in den Allerwertesten oder kaufe mir das Zeug im Duty Free Shop.
Statt der unterbezahlten Hilfsvögel sollte man lieber psychologisch geschulte Mitarbeiter hinstellen, die sich jeden Passagier genauer anschauen. So ist es z.B. in Israel der Fall. Ein Mensch, der sich gleich in den Märtyrer-Tod begibt verhält sich nämlich anders als jemand, der einfach nur reisen will.

Von: Andre

Andre — Sun, 24 Jan 2010 11:41:40 +0000

Tjaja. Sich von nach eigener Überzeugung intellektuell Minderbemittelten was sagen lassen, weil die ihren Job machen. Und das auch noch als durchschnittlicher, weißer Deutscher. Ist schon hart…
Natürlich sind Nacktscanner blöde, noch blöder ist aber die hier vorgebrachte Argumentation, die sich im Prinzip nur selber die Peinlichkeit ersparen will, aber nicht das generelle Prinzip in Frage stellt. Und die daher kommt, als wäre ja alles schon super, wenn es die ja auch irgendwie voll zurecht suspekte ‘Kopftuchfrau’ hinter einem treffen würde.

Von: Hans Czinzoll

Hans Czinzoll — Sun, 24 Jan 2010 11:02:33 +0000

Die Kontrollen sind ausreichend. Der Nacktscanner ist ein Geschäftsmodell. Die Schmutzwäsche – @eva – ist den Entscheidern unter die Nase zu reiben.

Von: Eva

Eva — Sun, 24 Jan 2010 08:51:56 +0000

Tipp für die Taschenkontrollen am Flughafen: Bei der Rückreise die schmutzige Wäsche ganz nach oben packen. Um alles sehen zu können, müssen die Hilfsknechte und -mägde bei den Kontrollen sich dann durch schmutzige Socken und Slips durchwühlen. Wer ohne jegliche Verdachtsmomente in meine Intimsphäre einbrechen möchte, soll es dann auch richtig machen und die dreckige Wäsche anpacken. Gleiches mit Gleichem!

Von: Werner Jurga

Werner Jurga — Sun, 24 Jan 2010 08:23:57 +0000

“Vielleicht nicht ganz so toll, wie Norwegen, aber knapp dahinter” – tja Norwegen. Okay, laut UNO beste Lebensqualität. Die Börse in Oslo freut sich, wenn Rot-Rot-Grün die Wahl gewinnt. Aber, um zum hier zur Debatte stehenden Thema zu kommen: die Innenpolitik, die innere Sicherheit – da scheint es mir hoch im Norden etwas strenger zuzugehen.