Schade, nicht?

Im DFL Ausschus, der über diese Angelegenheit entschieden hat, sitzt u.a. Peter Peters.

Eigentlich müsste man Schalke in die dritte Liga strafversetzen. Jedem ist aber klar, was von Seiten DFL passieren wird: Nix

auch wenn es durch die blauweiße Brille komisch aussieht. Ich beschäftige mich auch mit dem BvB kritisch.

Hier mal ein oller Link

http://mobil.welt.de/article.do?id=%2Fwelt_print%2Farticle1407232%2FBorussia_Dortmund_vertroestet_die_Anleger

bin ich jetzt ein Fan der Emscherhusaren? Nö – wessen Fan ich bin, geht keinen was an. Zudem kann ich zwischen Job und Privat trennen. Eine der wenigen Voraussetzungen für einen Reporter.

eigentlich sollte von Ihnen, beim Anblick dieser hier von mir zusammen getragenen Zahlen, ein weitaus größerer Aufschrei vernehmbar werden. Leider lassen Sie kontinuierlich eine objektive Berichterstattung vermissen. Aber vielleicht hatten Sie ja nur nicht die Zeit, um sich diesen Zahlen einmal genauer zu widmen. Hier und jetzt haben sie die Gelegenheit! Sie dürfen mich dabei gerne auch als “Insider” missbrauchen. Sie als journalistischer Profi sollten doch auch mit diesen Zahlen die Gelegenheit nutzen die Auflagen diverser Zeitungen zu steigern.
Getreu dem Motto “only bad news are good news” sollte es gelingen, die mit Ihren bisher publizierten Artikeln, erreichte Auflagenerhöhung bei weitem zu übertreffen sein!

Bilanzierungsmethode
2009 2008 2007
in Mio. EUR in Mio. EUR in Mio. EUR

Umsatzerlöse 114,73 107,56 97,11
Forschungskosten – – –
Ergebnis -6,00 -4,70 7,08

Außerordentliches
Ergebnis – – –
Steuern -0,08 -0,76 -3,04
Jahres-
überschuss -5,92 -3,94 10,12

Aktiva 2008
Anlagevermögen 219,12
Barreserve 7,91
Forderungen –
sonstige Aktiva –
Rechnungsabgrenzungsposten –
Bilanzsumme 256,59

Passiva 2008
Grundkapital 61,42
Eigenkapital 80,47
Rückstellungen –
Verbindlichkeiten 175,79
sonstige Passiva
Rechnungsabgrenzungsposten
Bilanzsumme 256,59
Quelle: http://aktien.onvista.de/bilanz.html?ID_OSI=82005
Wichtig:
Zukünftige Ansprüche aus Dauerkartenerlösen sind an Sportfive abgetreten!!!
Die Vermarktungs- und Lizenzgebühren hat der Verein bereits in 2008 vereinnahmt!!!
Ganz schlimm wird es allerdings, wenn man sich die veröffentlichte Bilanz zum 30.06.2009 genauer betrachtet, eigentlich Ihre Arbeit, oder fehlt hier vielleicht Ihr eigentliches Motiv….
Sollte es einfach nur der falsche Verein sein…?

Ich wünsche Ihnen weiterhin soviel Aufmerksamkeit.

Mit freundlichen Grüßen
Jörg Selan

wenn ich öfter zu einem Thema arbeite, beeutet das, dass ich an einem Thema dranbleibe. Der Vorwurf der Kampagnenberichterstattung ist töricht. Damit wäre jeder, der öfter als einmal zu einem Thema publiziert, Kampagnero und nicht Fachjournalist. Wenn Leute wie Sie Recht hätten, dürfte jeder Journalist nur noch einmal zu einer Sache schreiben und müsste ansonsten schweigen. Das ist Mumpitz.

>>>Ihr Thema ist ja offensichtlich nicht die Probleme unseres Wirtschaftssystems im Allgemeinen auf zu arbeiten. Mit diesem Thema würden Sie wohl auch kaum zu nur einer einzigen veröffentlichen Zeile kommen.<<<<

Tja, was soll ich sagen, ich bin Wirtschaftsreporter unter anderem für die Welt Gruppe und schreibe fast jeden Tag zu Wirtschaftsthemen. Über Schalke, über First Solar, über Vattenfall, über Bioläden und Gaslieferungen aus dem Iran. Mein Thema ist das Wirtschaftssystem Deutschlands.

Grüße David

die Tatsache, dass Sie schon öfter über die wirtschaftliche Situation dieses Vereins geschrieben haben macht Sie aus meiner Sicht einer Kampagnenberichterstattung umso verdächtiger. Wenn es in Ihrem Interesse liegt schwierige Finanzthemen populistisch, vereinfachend darzustellen stellt sich doch, dem fachlich versierten Leser die Frage der Intention einer solchen Darstellung. Ihr Thema ist ja offensichtlich nicht die Probleme unseres Wirtschaftssystems im Allgemeinen auf zu arbeiten. Mit diesem Thema würden Sie wohl auch kaum zu nur einer einzigen veröffentlichen Zeile kommen. Ihnen geht es doch offensichtlich darum diesem Verein mit Ihren Darstellungen in ein bestimmtes Licht zu rücken. Die Grundproblematik sowohl im Fußballgeschäft als auch in vielen Mittelständischen Unternehmen ist doch die Finanzierung ganz allgemein. Sollte es Ihrer Aufmerksamkeit etwa entgangen sein, dass wir heute überall ganz andere, neue Wege der Unternehmensfinanzierung gehen. Sicherlich all das kann man kritisch bewerten, allerdings habe ich Sie mit diesem Artikel eher als Kritiker dieses Vereins wahrgenommen. Ein fachlich kompetenter Autor wäre sicherlich auch in der Lage, den Unterschied zwischen Liquiditätsproblemen und einer bilanziellen Überschuldung zu erkennen. Die Frage bleibt auch deshalb für mich welches Ziel verfolgen Sie eigentlich?
Mit freundlichen Grüßen
Jörg Selan

ich hab sogar schon öfter über Schalker Finanznöte geschrieben. Und zwar deswegen, weil Schalke seit Jahren Probleme hat. Leider hat Schalke, anstatt die Schwierigkeiten zu lösen, sich einfach weiter hinab auf einer Spirale bewegt.

Hier eine Auswahl bei den Ruhrbaronen:

http://www.ruhrbarone.de/schalkes-ende-ist-kein-ende/
http://www.ruhrbarone.de/schalke-will-bescheiden-werden-ohne-hoffnung-auf-die-meisterschaft/
http://www.ruhrbarone.de/schalkes-trauerspiel-gazprom-gornig-unter-druck/
http://www.ruhrbarone.de/im-netz-des-gazprom-geldes/
http://www.ruhrbarone.de/schalkes-teures-spiel-gazprom-spart-geld/

Es geht auch nicht um die Verbindlichkeiten alleine. Wenn Du den Text gelesen hättest, hättest Du bemerkt, dass es um das Verrechnungssystem geht. Bekannte Unternehmen, die ein ähnliches System unterhalten haben, waren: Babcock Borsig und die Vulkan-Werft.

http://www.wdr.de/themen/wirtschaft/wirtschaftsbranche/babcock/080922.jhtml
http://www.manager-magazin.de/koepfe/artikel/0,2828,304385,00.html

Das andere wichtige in dem Text ist der Punkt, dass Schalke bereits einige wichtige Firmen verpfändet hat und zudem seine zukünftigen Einnahmen abgegeben hat.

Die Geschichte damit plätten zu wollen, dass man sagt, eine Zahl stand früher schon einmal woanders, ist dumm. That’s it.

Ach und zu dem Märchen, die Arena wäre nicht mit Hilfe der Steuerzahler gebaut worden: Was ein Bullshit.

15 Mio Euro hat die Stadt Gelsenkirchen gegeben und das Land eine Bürgschaft über rund 100 Mio. Euro. Bitte Fussballfan: halte Dich wenigstens ein wenig an die Fakten.

Man kann es drehen und wenden wie man will, Schalke hat einen Kardinalfehler gemacht: Man hat auf Schalke die Arena auf eigenes Risiko und eigene Kosten gebaut und nicht – wie überall anderswo auch – auf Kosten und Risiko des Steuerzahlers. Schalke würde dann lediglich eine – wie anderswo auch üblich – geringe (gar unter Marktüblichkeit wie in Frankfurt, Berlin, Stuttgart) jährliche Miete zahlen und hätte das in den Bau investierte Geld (zig Millionen!) für die Mannschaft zur Verfügung und keinerlei eigenes Risiko.
Das ist fast schon charakteristisch für unser Wirtschaftssystem: Derjenige, der etwas auf eigene Kosten und Risiko macht und versucht nicht den Steuerzahler in Anspruch zu nehmen ist am Ende der Dumme.

Übrigens der gleiche Autor (David Schraven), der jetzt in der Welt am Sonnatg geschrieben hat, dass Schalkes Schulden höher seien als bekannt, hat am 29. November letzten Jahres mit Bezug auf unseren Präsidenten Josef Schnusenberg geschrieben, dass Schalke 250 Millionen Euro Verbindlichkeiten hat. Daran wird deutlich, dass es nicht um sachliche Information oder gar um Aufklärung geht, sondern um reine Stimmungsmache! Leider fallen fast alle, inbes. die Nachrichtenagenturen, (gerne!?) auf diese Stimmungsmache herein.

die Frage ist richtig. Und die Antwort ist Jain.

Stephan Schechter ist der Vater von Lawrence und beide arbeiten zusammen in ihrem eigenen Büro unter dem Namen Schechter.

Grüße David

Das ist doch leider fast überall so (nicht nur im Bereich Sport — Überall! > Konzerne, kommunale Ebene usw. usw.). Und wer kann da noch sagen, er/sie blicke durch.

Der Handwerksmeister mit einer Handvoll Mitarbeiter ist gelackmeiert. Wie soll der ein “…kaum zu durchschauendes Geflecht…” aufbauen? Geht nicht. Bei dem hat das Finanzamt, haben die Banken usw. sofort (od. doch sehr schnell) den Durchblick.