Das Bundespresseamt der Bundesregierung versprach Wahlleiter.de, Unionsbuerger.de, Praesidentin.de, Stoiberkanzler.de und eine-frau-soll-kanzler-werden.de nicht zu belegen. Der Unionsbuerger versprach kanzlerschroeder.de zu aus seiner Uchronie zu radieren.

Moral dieser Leitkulturellen Uchronie geschrieben am 1.12.2003 im Landgericht Berlin

OHNE AUTORITÄT KEIN RECHT !

Und du bist SPD-Mitarbeiter? Warum hast du sie denn nicht aufgehalten? Bin mal gespannt wie es weitergeht, nach dem neuen Artikel wird es jetzt ja perönlich. Weißt auch was über die “Tränenaktion” nach einer Fraktionssitzung? Ist ja spannend.

Angenommen die Recherchen Verlaufen im Sande und es gibt keinen Beweis einer Mittäterschaft oder irgendein Skandal, werden sich die Blogger und Journalisten hier entschuldigen? Werden Sie den Ruf der guten Frau wieder herstellen?

Ich sage nein! Sie werden nicht mehr darüber schreiben und berichten. Das war bisher immer so, wenn jemand den Ruf einer Person zerstört hat. Er würde es auch nicht tun, weil er seinen Fehler zu geben würde. Das wiederum würde Schadensersatzklagen mit sich führen und wäre auch gleichzeitig ein Schuldeingeständnis.

Naja ich bin gespannt.

Darauf habe ich auch keine Antwort. Es kam mir nur komisch vor.

@Mao aus Duisburg
Warum geht Kraft gegen den Journalisten los? Ich kann mir das nur so erklären, dass nicht alleine gegen die CDU vergehen konnte und den Journalisten unbeheligt lassen konnte. Der Anwalt der CDU hätte zurecht das bemängelt.

zu a, Der Skandal liegt über zwei Jahre zurück, warum hat der politsche Gegener und die Presse bisher nichts darüber gebraucht, wenn Frau Kraft etwas damit zu tun hätteß

zu b, keine Ahnung, keine die politsche Lage in NRW zu wenig.

Was weißt du darüber, wer versucht hat Hannelore Kraft davon abzubringen, rechtlich gegen die CDU und den Journalisten David Schraven vorzugehen. Oder sind das auch nur Vermutungen?

Wenn dem so ist, warum geht Frau Kraft denn auf die Bloggerszene los? Sie hatte die Gelegenheit, auch während ihres Israel-Urlaubes die Sache mit einerm Federstreif einfach ruhen zu lassen. Niemand hätte darüber mehr berichtet. Denn ihre Vorwürfe gegen Ruhrbarone.de sind ja nunmal nachweislich falsch. Trotzdem strengt sie einen solchen Prozess an. Warum?

Dafür gibt es nur zwei Gründe:
a) Sie will etwas vertuschen? Dann wird das demnächst schon rauskommen, denn jetzt recherchieren gleich mehrere ausgewiesene Spürnasen an dem Zenit-Skandal herum und werden in den nächsten Wochen was darüber machen.

b) Frau Kraft steht innerhalb der SPD derart unter Druck, dass Sie ein Bauernopfer für ihre innerparteilichen Verfehlungen und programmatische SChwäche sucht. Denn Frau KRaft hat nicht eine einzige Vorlage von Jürgen Rüttgers für sich verwandelt. Es gab noch nie eine solch führungsschwache und inhaltlich ausgedarbte Parteivorsitzende der SPD wie Frau Kraft.

Andere Gründe gibt es nicht…. Ach, halt. Natürlich gibt es noch einen: Realitätsverlust. Doch das wollen wir ihr doch gar nicht erst vorwerfen. Vielleicht hat sie einfach nur einen schlechten Anwalt. VIele ranghohe SPD-Vertreter haben sie aber via Telefon davon abhalten wollten, diesen Klage-SChritt zu machen. Jetzt wird bei der SPD das MEsser gewetzt. Mal sehen, wer als Hagen von Tronje der Königinmörder sein wird.

Das ist eine sehr gute Frage. Gibt es dazu keine Antworten?

Sehr geehrte Damen und Herren,

25 Jahre lang habe ich der SPD meine Stimme gegeben. Ich habe Gerhard Schröder zweimal zur Kanzlerschaft verholfen.
Niemals mehr wird die SPD eine Stimme von mir bekommen. Und dies hat einen Grund: Die Abmahnung von Frau Kraft.
Aber der Reihe nach. Die SPD war im 19. Jahrhundert einmal angetreten, um die Partei der Arbeiter zu sein. Dies war sie auch mehr als 100 Jahre.
[...]

auch ein zeichen das eine SPD in NRW nicht wählbar ist.

Auf zwei Sachen möchte nochmals hinweisen:
Auf den Homepages der Landtagsfraktion und der SPD in NRW ist der vollständige Lebenslauf noch immer abrufbar. Warum wurde dieser Eintrag seit 2006 nicht geändert. Bitte jetzt nicht den Einwand bringen, sie hätte keinen Einfluss auf diese Seiten. SIe ist Landes- und Fraktionsvorsitzende der SPD, Wer hat sonst Einfluss auf die Seiten?

Zweites kommt mir es komisch vor, dass Frau Kraft ihren Eintrag schon 2006 geändert hat, über ein Jahr vor dem Förderskandal.

Das Argument, das “ZENIT GmbH” den Platz im Internet (sic!) sprengen würde, ist doch eine intelektuelle Beleidung des denkenden Menschen. Es ist wohl eher so, dass Frau Kraft via Suchmaschinen keine Verbindung zwischen Zenit und ihrer Homepage darstellen will (Die Landtagsseiten kann sie ja gar nicht ändern, denn das wäre Aufgabe der CDU-geführten Landtagsverwaltung).

Frau Kraft hätte einfach das Gespräch mit Scharven und den Ruhrbaronen führen können, um das Mißverständnis, wenn es denn eines sein sollte, aus dem Weg zu schaffen. Statt dessen geht sie wie Silvana Koch-Mehrin und Uhlenberg gerichtlich vor. Dann schauen wir mal, was aus den Vorfällen geworden ist:

1. Uhlenberg
Gemeinsam mit Medienminister Krautscheid ging die CDU gegen Schraven vor und scheute auch nicht davor zurück, die Preisverleihung des renommiereten Wächterpreises der Stiftung Deutsche Presse, immerhin das deutsche Pendant zum Pulitzer-Preis, an Schraven herabzuwürden. Krautscheid sprach davon, dass manche Journalistenpreis zu früh vergeben werden und kritisierte sogar die Jury, die aus langjährigen Chefredakteuren bestzt war. Noch nie gab es seit der Gründung der Republik eine solche Schelte gegen die Preisverleihung. Mnoate später: Die Vorwürfe haben sich erhärtet, Uhlenberg musste Fehler eingesethen. Ein Untersuchungsausschuss tagte.
Die Vorwürfe gegen Schraven waren die gleichen, die Kraft nun benutzt: Alles Popanz und aufgebauscht. Dahinter stecke gar nichts.

2. Silvana Koch-Mehrin
Das dürfte allen noch in Erinnerung sein. Die EU-Verwaltung prüft die Vorgänge, auch dier Hamburger Staatsanwaltschaft, ob SKM einen Meineid geleistet hat. Noch am Anfang wrude Ruhrbarone beschimpft bis zum geht nicht mehr – vor allem von PCs aus der FDP-Bundesgeschäftsstelle. Gleiches passiert nun wieder – nur, dass es jetzt “rote” Geschäftsstellen-PCs sind.

Wir werden sehen, wer am Ende Recht behält. Kraft hat auf jeden Fall die Affäre Zenit erst zu einer Affäre gemacht – egal, welche Rolle sie bei Zenit überhaupt gespielt hatte. Aber vielleicht weiß sie auch gar nichts mehr, welche krummen Dinger dort mal gedreht wurden. Ein Blackout ist ja bei Berufspolitikern weit verbreitet.

“Im übrigen gilt ja hier derjenige, der auf den Schmutz hinweist, für viel gefährlicher als der, der den Schmutz macht.”

Und das ist bis heute so geblieben

http://netzwerk.zenit.de/de/ut_archiv/assets/2002/VitaKraft.pdf
und
http://www.vitakraft.de/mix-it/

Also, bitte mit Liebe füttern!

Guckst Du hier: http://www.wolfgang-dudda.de/?p=4107

Jepp, da bin ich ganz alleine drauf gekommen. Nee im ernst, ich bin zufällig über die Seite von Kraft gesurft. Und ihren Lebenslauf kenne ich ab 2002 in den verschiedenen Varianten. Sowas merk ich mir von Spitzenpolitikern halt. Dafür kann ich mir Fussballergebnisse schlecht einprägen.

wann hat es je bei euch 100 kommentare gegeben?

liebe grüße!

Nun passiert aber folgendes, die NRWCDU greift das Thema auf und schlachtes es begierig aus. Als Reaktion darauf jagt die gute Frau ihren Anwalt auf den schreibenden (und auch auf die NRWCDU), und will von ihm eine Unterlassungserklärung für das geschriebene. Ich meine, dass das schon fix dreist ist, immerhin kann man hier
http://web.archive.org/web/20060303135708/www.hannelore-kraft.de/.net/html/8644/welcome.htm
sehr schön sehen wie es da 2008 noch aussah.

Ständig kriegen wir als Bürger von den Innenministern der Länder und des Bundes zu hören, dass wir wegen des Überwachungswahn(sinn) doch nicht immer so rumziggen sollen, wenn wir rund um die Uhr mittels Vorratsdatenspeicherung, großen Lauschangriff und der ständig Drohung in der Luft, dass man wegen irgendwelchen mp3s die man irgendwo mal runtergeladen hat,im Wert von 3,90 EUR, per Hausdurchsuchung seine Wohnung und seinen Ruf auf den Kopf gestellt kriegt, dass wir uns das gefallen lassen sollen weil wegen der bösen $Terroristen und den anderen 82 Millionen Gefährdern in diesen Land. Das ist ja alles nur für unsere eigene Sicherheit.
Wenn allerdings der Spieß umgedreht wird, versucht man alles um die Meldung zu unterdrücken.
(Sie haben doch nichts zu verbergen Frau Kraft, oder sollte da doch etwas sein? Wozu haben Sie die Eintrag verändert? Weil, wenn sie nichts zu verbergen haben, war Das ja gar nicht notwendig oder sehe ich das Falsch?)
Was allerdings ganz doll nach hinten los geht. Vorher war es nur ein kleiner Sturm im Wasserglas, den man mit ein oder zwei Erklärungen aus der Welt hätte kriegen können, jetzt aber ist der mediale Supergau da und die Frau Kraft wird mit Sicherheit keine Freude daran haben, denn die Gefahr, dass diese kleine Korrektur im Lebenslauf der Guten zu einer unangenehmen und ungewollten Wendung ihres Lebenslaufes führt ist ziemlich groß. Mein herzliches Beileid jetzt schon.