139

Tauss, der Kinderschändergucker der Piraten, ist verurteilt – zu recht

In Glaube, Sitte, Heimat | Am 28 Mai 2010 | Von Stefan Schroeder

Das Urteil ist milde. Wie so oft. Der Kinderschändungen sammelnde Piratenpolitiker Jörg Tauss, dieser Ex-SPD-Fachmann für das Internet, ist nur zu 15 Monaten auf Bewährung verurteilt worden. In den Knast muss der Pirat wegen seiner Vergewaltigungsbildersammlung nicht. Schade. Ich hätte es ihm gegönnt.

Es ist nun gerichtsfest nachgewiesen, dass sich Tauss Bilder von Kindervergewaltigungen besorgt hat.

(Das Gericht hat nicht festgestellt, dass sich der Angeklagte die fiesen Missbrauchsdokumente aufgrund seines “sexuellen Interesses” besorgt hat. Das war bei der Urteilsfindung unerheblich, sagt das Gericht. Deswegen habe ich die ursprüngliche Passage hier oben geändert, auch wenn ich Tauss nicht ein Wort glaube. Danke an teacup Kommentar #2 für den Hinweis.)

Damit ist gleichzeitig Tauss’ Schutzbehauptung als solche entlarvt, er habe nur aus dienstlichen Gründen die Vergewaltigungen gesammelt. Nein, dem war nicht so. Tauss hat sich in seinem Lügengeflecht verfangen. Mit dem Urteil ist die Sache aber nun geregelt. Es gibt keine Unschuldsvermutung mehr, sondern nur noch eine Schuldgewissheit.

Wie gehen nun die Piraten damit um, mit dem Vergewaltigungsbildchensammler in ihren Reihen. Können sie es sich politisch leisten, mit einem Mann zusammen für die Freiheit im Netz zu streiten, der diese Freiheit missbraucht hat für ein ekeliges Verbrechen? Ich denke nein. Sie können es nicht.

Die Piraten müssen jetzt endlich den Schlussstrich ziehen, den sie nicht zu ziehen wagten, als der Überläufer Tauss sich anbot als erster Abgeordneter der Piratenpartei im Bundestag.

Tauss muss weg.

Aufgrund der aktuellen juristischen Auseinandersetzung mit Jörg Tauss haben wir die Kommentarfunktion ausser Kraft gesetzt.

139 Kommentare und 24 Ping(s) zu »Tauss, der Kinderschändergucker der Piraten, ist verurteilt – zu recht«

  1. Seiten:
  3. 1
  4. 2
  5. 3
  6. 4

  1. #101 | Palov sagt am 29. Mai 2010 um 10:54

    @97: Weil solch primitives Bildzeitungsgewürge als Diskussionsgrundlage die ernsthafte Beschäftigung mit dem eigentlichen Vergehen unmöglich macht.

  2. #102 | Thomas sagt am 29. Mai 2010 um 11:16

    @97, Stefan Laurin:

    “Wieso regt ihr euch über den Artikel auf und nicht über die Tat?”

    Wir regen uns deswegen über den Artikel auf, weil wir uns von Stefan Schröder (und inzwischen vor allem von dir) total verarscht fühlen. Gerade deine Reaktionen zeigen, dass ihr wohl gedacht habt, ihr schmeißt ein billiges Stück Fleisch in den Ring und die Meute wird schon darauf anspringen. Und vor allem habt ihr wohl gedacht, das Stück Fleisch ist eines von der Sorte, das man gar nicht verschmähen kann, weil man sich sonst selbst verdächtig macht.

    Und dein Unverständnis spricht Bände: Tauss wurde wegen des Besitzes von kinderpornografischen Materials verurteilt. Manche halten seine Begründung für glaubhaft, das Gericht jedoch nicht. Die meisten, so auch ich, sind unsicher, wem sie glauben sollen. Die Bandbreite, in der man Tauss einordnen kann, reicht so vom edlen Ritter, über den Dummkopf bis hin zu einem perversen Schwein.

    D.h. von welcher “Tat” redet ihr hier eigentlich? Ich habe hier den Eindruck, dass ihr euch bereits auf das “perverse Schwein” eingeschossen habt und ihm am liebsten auch noch die Taten der Urheber der Bilder anhängen wollt. Ein Unmensch eben, mit dem man machen darf, was man will, und die Meute applaudiert.

    Und jetzt seit ihr geschockt, weil dieser Mechanismus nicht so einfach funktioniert, wie ihr geglaubt habt. Man mag es nicht glauben, die, die die Gnade der späten Geburt ereilt hat, haben doch etwas aus der Geschichte gelernt und lassen sich nicht von jedem billigen Populisten an der Nase herumführen, nicht einmal bei einem nahezu perfekten Thema.

  3. #103 | Stefan Laurin sagt am 29. Mai 2010 um 11:24

    @Thomas: Wir sind nicht geschockt.
    Ich kann nur die Reaktionen nicht nachvollziehen. Und ich kann die Begründung von Tauss nicht nachvollziehen. Und ja, Leute die sich solche Fotos besorgen halte ich für Kriminelle – um mal einen anderen Sprachgebrauch zu verwenden als Du ihn mir vorschlägst. Ich konnte noch nie verstehen, wieso solche Delikte im Vergleich zu Eigentumsdelikten meiner Ansicht nach relativ milde bestraft werden.
    Ich bin nicht der Ansicht das man “mit Tauss machen kann was man will”. Aber der Mann ist jetzt verurteilt und die Piratenpartei würde gut daran tun, ihn rauszuwerfen. Im Augenblick scheint man ihm eine goldene Brücke zum freiwilligen Austritt zu bauen. Ich hoffe Tauss besitzt soviel Charakter, diese Chance zu nutzen.

  4. #104 | reizzentrum sagt am 29. Mai 2010 um 11:25

    @102 Thomas

    *aufsteh*

    *Applaudier*

    *hinsetz*

  5. #105 | Ungläubiger sagt am 29. Mai 2010 um 11:25

    Unfassbar, der Artikel ändert sich schneller als die Kommentare hinzukommen. Die Blogo-Kugel rollt steil abwärts …

  6. #106 | reizzentrum sagt am 29. Mai 2010 um 11:31

    @103 Stefan Laurin

    Wussten Sie, dass das Verunglimpfen anderer Menschen in Deutschland ebenfalls als strafbewehrt gilt? Aber wenn die Ruhrbarone aus edlen Motiven diese Handlungen begehen ist es natürlich etwas GANZ anderes! Die Ruhrbarone sind etwas besseres – edle Geschöpfe, Lichtgestalten ohne Fehl und Tadel.

    Aber wie heisst es so schön: Lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende. Der Schrecken ist die Journalismusattrappe namens Ruhrbarone.

  7. #107 | zboson sagt am 29. Mai 2010 um 11:37

    @ #98

    Hauptproblem bei euch Ruhrbaronen ist, dass ihr euch auch in den Kommentaren nie mit Kritikern eurer Artikel auseinandersetzt. Kommentar #98 ist ein Beispiel auch für viele Artikel, die ihr veröffentlicht: einfach mal in den Raum geworfen, als wäre nie etwas gewesen, gerne mal mit Gegenfragen, und ohne Bezug auf bereits vorher geschriebene, gute Kommentare, die argumentativ völlig ignoriert werden.

    Habe ich vorhin gelesen:
    http://www.bruchsal.org/story/tauss-urteil-kommentar

    Sehr schön geschrieben, qualifiziert und, was noch wichtiger ist, er blickt über den Tellerrand hinaus und stellt Fragen, die über den konkreten Fall hinausgehen.

    Herrn Schröders Gerotze ist genau das, was ich von jedem hören kann, der “unbefangen” seine Meinung zu dem Fall äußert, z.B. von meinem Trinkhallenbesitzer. Es geht mir dabei nicht um eine Verteidigung von Herrn Tauss, er war in dem Sinne “dumm”, seine politischen Gegner zu unterschätzen. Selbst schuld, dafür muss er die Konsequenzen tragen.

    Ich persönlich müsste allerdings schon extrem besoffen sein, um einen Artikel auf dem Niveau von Herrn Schröder ins Internet zu stellen. Das vermeide ich lieber :-) .

    Aber ein Kompliment an die Ruhrbarone: auch “In Stahlgewittern” werden hier die Kommentare veröffentlicht. Allerdings, so komme ich wieder zu meiner Einschätzung der Ruhrbarone im ersten Absatz und der Uninspiriertheit der Einwandbehandlung: es den Autoren einfach scheißegal, wie ihre Artikel aufgenommen werden. Insofern klassisch journalistisch: ich schreibe, und ihr könnt mich mal :-) .

    Und schon bin ich mir wieder untreu geworden, aber wenn es der Aufklärung dient :-) …

  8. #108 | Stefan Laurin sagt am 29. Mai 2010 um 11:40

    @Reizzentrum: “Die Ruhrbarone sind etwas besseres – edle Geschöpfe, Lichtgestalten ohne Fehl und Tadel.”
    Nett ausgedrückt. Vielen Dank für die Blumen. Aber so sehen wir uns ehrlich gesagt nicht.
    @zboson: Die Kommentare sind uns nicht egal. Stefan Schröder wird sich nachher in einem eigenen Artikel dazu äussern.

  9. #109 | Thomas sagt am 29. Mai 2010 um 11:43

    @103, Stefan Laurien:

    Ich bin nicht der Ansicht das man “mit Tauss machen kann was man will”.

    Der Fall Tauss zeigt doch wunderbar, dass es einen deutlichen Unterschied in der eigenen Selbsteinschätzung geben kann und wie andere das an Hand dessen, was man tut, beurteilen.

    Es mag sein, dass du das selber glaubst, aber euer Verhalten widerspricht dem massiv. Die Leute hier beurteilen, das, was ihr schreibt und tut, und nicht das, was ihr glaubt zu sein.

  10. #110 | reizzentrum sagt am 29. Mai 2010 um 11:45

    @108 | Stefan Laurin

    Ihnen muss man den Begriff Ironie schon mit einem Vorschlaghammer auf den Schädeln trommeln, damit Sie ihn erkennen, oder?

  11. #111 | Palov sagt am 29. Mai 2010 um 11:51

    Für alle die sich über die Reaktion auf den mittlerweile entschärften Artikel wundern, folgender Link zur zweiten(?) Version

  12. #112 | tim sagt am 29. Mai 2010 um 12:06

    Schon schade das sich einer der wenigen Politiker der von der Materie Ahnung gehabt hat sich so ins aus manövriert hat.

    Auf Wikileaks gibts ein schönes Dokument zur Kinderpono-Szene, das sollte sich insbesondere die von der Leyen mal angucken – die hat mal gar keine Ahnung wie man am besten Geschäfte mit Kinderpornos unterbinden kann. Naja, wer sich als Politiker nicht richtig informeirt bietet auch keine Angriffsfläche.

  13. #113 | Bert sagt am 29. Mai 2010 um 12:45

    “Für alle die sich über die Reaktion auf den mittlerweile entschärften Artikel wundern, folgender Link zur zweiten(?) Version”

    Danke für den Link.

    Mich würde interessieren, wie oft bei anderen Ruhrbarone-Artikeln so verfahren wird/wurde ?

    Seriös ist anders…

  14. #114 | Stefan Laurin sagt am 29. Mai 2010 um 12:51

    @Bert: Wenn wir Fehler finden berichtigen wir Sie. Stefan hat das in seinem Text transparent gemacht. So wurde es von viele gefordert und so machen wir es auch seit langem.

  15. #115 | Sebastians Weblog » Archiv » Tauss verurteilt sagt am 29. Mai 2010 um 12:58

    [...] bevor feststand, dass Tauss schuldig war, und das abschließende Bashing verschiedenster Blogs, Redaktionen und (ehemals) angesehener Qualitätsschriften im schönsten [...]

  16. #116 | Philip sagt am 29. Mai 2010 um 12:58

    @Stefan L.: die Tat ist doch kalter Kaffee. Tauss hat doch alles zugegeben, wofür er verurteilt wurde. Vor Gericht ging’s jetzt nur um die Strafbarkeit der Tat.
    Hier wurde ja schon an anderer Stelle angemerkt, dass die Tat unabhängig von der Strafbarkeit verwerflich sei.

    Zum Wikileaks-Dokument: Habe das auch im Zuge der Zensursula-Debatte gelesen und halte es für wahrscheinlich, dass es so funktioniert in der Kinderporno-”Branche”. Aber: es gibt sonst keinen weiteren Hinweis darauf, dass das der Wahrheit entspricht und es könnte genauso eine Nebelkerze sein.

  17. #117 | Hugo sagt am 29. Mai 2010 um 13:09

    Sicherlich muss er weg.
    Und nicht nur Tauss.
    Sondern auch der Name.
    Es muss sich endlich mal was tun.
    Die Piraten sind schon genauso entschlusstaub wie die großen Parteien.

  18. #118 | crudeoil sagt am 29. Mai 2010 um 13:14

    Das wars. Ihr seid raus aus meinem Feedreader.

  19. #119 | zweipunktnull » Blog Archive » Von vermeintlichen Kinderschändern und Ruhrgebiets-Aristokraten sagt am 29. Mai 2010 um 13:34

    [...] und "steinigt ihn" schreien kann, liefern die von mir eigentlich sehr geschätzten Ruhrbarone ab. Stefan Schroeder liefert ein inakzeptables Pamphlet ab, welches haarsträubend von den [...]

  20. #120 | Tauss und die Reaktionen | Ruhrbarone sagt am 29. Mai 2010 um 13:36

    [...] habe ich das milde Urteil gegen Jörg Tauss angegriffen. Weil der Kinderschänderbildchensammler nur eine Strafe auf Bewährung bekommen hat. Seither toben [...]

  21. #121 | Piratenpartei-Aufdecker sagt am 29. Mai 2010 um 13:36

    118 Einträge sind es bis jetzt – erstaunlich! Nicht etwa, weil Ruhrbarone.de nicht genug Besucher hätte, um diese Zahl zu erreichen. Denn der Blog gehört nun mal zu den wichtigsten Blogs in Deutschland. Wer dies bestreitet, negiert die Fakten. Und Fakten kann man nicht widersprechen.
    Für mich bringt der Beitrag von Schröder die Kritik auf den Punkt, ein wenig drastisch. Aber dafür sind Blogs halt bekannt und Blogs sind Blogs und daher subjektiv – und eben keine Zeitungsartikel. Das ist ja schon presserechtlich durchgeklagt.
    Der Autor hat in seinem – geänderte – Beitrag nur Wahrheiten geschrieben. Selbst das “Gucker” lässt sich nicht widerlegen und ist sogar gerichtsfest bestätigt. Die Gründe, warum Tauss dies gemacht hat, liegen auf der Hand und wurden vom Gericht auch entsprechend dargestellt. Wer was anderes behauptet, lügt und war nicht im Prozess. Dass das Gericht letztlich auf eine gerichtsfeste Festellung der sexuellen Intention verzichtet, hat prozessuale Gründe. Nicht mehr,und auch nicht weniger. Jeder, der hier kommentiert, sollte sich diese drei Punkte zur Genüge führen (Er hat sich Fotos und Videos angeschaut + Es waren Kindervergewaltigungen + und er hat sie nicht zur Anzeige gebracht). Des Weiteren: Warum hat Herr Tauss die Unterlagen und Bilder hinter einem Schrank versteckt (sic!), wenn er sie doch für eine Recherche im Sinne der Kinder machte. Das soll mir mal einer erklären. Kann er aber nicht, weil es dafür keinen anderen Grund gibt als den, dass die Fotos dann doch wohl eher für sein Privatvergnügen – also Schauen – diente.
    Was mich aber noch mehr überrascht, ist dieser fulminante Angriff auf Ruhrbarone durch die Mitglieder der Piratenpartei, ihrer Symphatisanten und andere, verquer denkende Internet-Nerds. Hier wird eine (Anti-)Stimmung erzeugt, die sich nur in einer kleinen Community abspielt. In der Realität und bei 99,9 Prozent der Menschen trifft das, was der Autor schreibt, die Gemütslage.
    Eine kleine Truppe wildgewordener Piratenpartei- und Linkspartei-Mitglieder versuchen hier ihre Bedürfnisse zu befriedigen, die sie anderswo offenbar nicht erfüllt kriegen. Das Negieren von Fakten und die permanente Ignorierung von notwendig zu diskutierenden Themen ist das Resultat.
    Fakt ist: Tauss ist überführt, Tauss hat die Fotos für sein Privatvergnügen besorgt und Tauss hat sie sich angeschaut und….
    Fakt ist auch: Die Piratenpartei muss Tauss ausschließen. Das macht sie aber nicht. Da muss man doch die Frage stellen – Warum denn nicht? Auf diese Frage, liebe Nerds, hätte ich gerne eine Antwort – und zwar sachlich!

  22. #122 | sureha sagt am 29. Mai 2010 um 14:12

    Bravo Ruhrbarone, endlich eine Seite, die es wert ist in allen erreichbaren “hosts” Dateien verewigt zu werden.
    Danke!

    127.0.0.1 localhost
    127.0.0.1 ruhrbarone.de
    192.168.1.1 speedport.ip

  23. #123 | queue sagt am 29. Mai 2010 um 14:36

    @120: Weil sie es nicht können und dürfen.
    4) Ein Mitglied kann nur dann aus der Partei ausgeschlossen werden, wenn es vorsätzlich gegen die Satzung oder erheblich gegen Grundsätze oder Ordnung der Partei verstößt und ihr damit schweren Schaden zufügt.
    (5) Über den Ausschluß entscheidet das nach der Schiedsgerichtsordnung zuständige Schiedsgericht. Die Berufung an ein Schiedsgericht höherer Stufe ist zu gewährleisten. Die Entscheidungen sind schriftlich zu begründen. In dringenden und schwerwiegenden Fällen, die sofortiges Eingreifen erfordern, kann der Vorstand der Partei oder eines Gebietsverbandes ein Mitglied von der Ausübung seiner Rechte bis zur Entscheidung des Schiedsgerichts ausschließen.
    http://bundesrecht.juris.de/partg/__10.html

    Der Landes- oder Bezirksvorstand (die Piraten BW haben IMHO Bezirksverbände) müsste also ein Parteiausschlussverfahren vor dem zuständigem Schiedsgericht einleiten. Aber für welches Vergehen? Tauss hat während seiner Mitgliedschaft nicht gegen die Satzung oder Ziele der Piratenpartei verstoßen. Er hat keine Gelder veruntreut, volksverhetzende Reden gehalten oder ähnliches. Möglicherweise könnte man argumentieren, dass er bei seinem Eintritt glaubhaft versichert hat, er hätte gute Aussichten, seine Unschuld im laufenden Verfahren zu beweisen und die Piraten damit getäuscht.
    Das ist aber ein sehr schmaler Grad, den kein Gericht einfach so geht.

    Man kann nieminden einfach so aus der Partei werfen. Es sei denn, man bittet ihn um einen Austritt und er kommt dieser Bitte nach.

    Genau das passiert derzeit. Tauss wurde gebeten, eine „Entscheidung über seeine politische Zukunft im Sinne der Partei“ zu treffen. Seine Mitgliedschaft ruht, und damit ist die einzige Ordnungsmaßnahme, die der Vorstand gegen ihn hat, erschöpft. Über das weitere Vorgehen wird auf der BW-Mailingliste unter Tass Beteiligung diskutiert, auch die Entwicklungen an den heutigen Infoständen, das weitere Presseecho und vor allem die schriftliche Urteilsbegründung wird dabei berücksichtigt. Tauss hat selbst um eine offene Diskussion gebeten und wird austreten, wenn es dafür eine sichtbare Mehrheit gibt oder der Schaden für die Partei unvertretbar wird.
    Hätte der Richter Tauss sexuelles Interesse attestiert, wie die Staatsanwaltschaft, hätte er diesen Schritt bereits getan.

  24. #124 | Pottblog sagt am 29. Mai 2010 um 16:05

    Links anne Ruhr (29.05.2010)…

    Bochum: WM 2010: Stadt stoppt WM-Fußballfest (DerWesten) – Ein Fußballfest zur WM 2010 kann in Bochum nicht wie ursprünglich geplant stattfinden. Dortmund: Schachtzeichen am Boden – Helfer sauer (Ruhr Nachrichten) – ….

  25. #125 | Reizzentrum - Ruhrbarone: Merkbefreiung oder Manipulation sagt am 29. Mai 2010 um 16:42

    [...] erstes müsste der Lernwillige dieses Pamphlet gegen Jörg Tauss lesen. Ein Artikel, der von dem Autor mehrere Male geändert wurde, da ihm zu [...]

  26. #126 | Senfberg sagt am 29. Mai 2010 um 17:07

    Was ist das denn? Da wollte ich noch mal in die Entwicklung der Kommentare schauen und sehe: Aha, Herr Schröder greift in die Geschichtsschreibung ein, indem er seinen Artikel nachträglich umschreibt, versucht ihn zu zu entschärfen. Damit wenigstens die gröbsten “Klöpse” raus sind. Dann passen zwar die Bezüge in den Kommentaren nicht mehr, aber vielleicht merkt´s ja keiner.

    Dann kann ja das lustige Spiel beginnen, bei dem man sich fragt, was wann da wohl stand und Herr Schröder hoppelt mit seinen neuesten Änderungen vorweg. Nur, besser wird der Artikel auch dadurch nicht und anstatt des scharfen Angriffs bleibt am Ende nur ein laues Echo der Berichterstattung, wobei viele sich fragen werden, warum die Kommentare so aufgeregt sind und sich auf Dinge beziehen, die nicht im Artikel stehen.

    Was ist das für ein Spiel? Fang den Blogger?

    MfG
    Dr. Stephan Senfberg

  27. #127 | Piratenpartei-Aufdecker sagt am 29. Mai 2010 um 17:23

    @queue: Vielen Dank für Deinen sachlichen Beitrag. Ein Disput auf dieser Ebene ist genau so, wie er sein sollte.

    wenn ich dich richtig verstehe, dann ist der Prozess ja schon im Gange und die Piratenpartei drängt Tauss zum Parteiaustritt. Da kann ich nur sagen: Konsequent gehandelt – und Schaden abgewendet. Alles andere hätte der PP geschadet.

  28. #128 | Malte sagt am 29. Mai 2010 um 17:27

    Hier steht irgendwo, das Tauss sich die “Daten” eventuell nicht “angeschaut” hat! Welch ein Blödsinn ist das denn? Jemand der Daten sammelt, schaut sich diese auch an…! Und schon allein das halte ich für pervers, sofern es nicht eine Ermittlungsbehörde ist!

    Tauss: «Ich habe mich in den stinkenden Schweinestall begeben, um ihn auszumisten»

    Da fragt man sich nur….!

    Hier das ganze nochmal aus einer anderen Sichtweise

    http://www.moenikes.de/ITC/wp-content/uploads/2010/05/Auszug-Die-Wahrnehmung-schl%C3%A4gt-die-Fakten.pdf

  29. #129 | crazy-inside sagt am 29. Mai 2010 um 18:04

    Für diesen Beitrag muss man sich schämen!

    Das Urteil ist keineswegs milde, sondern liegt zwischen Fehlurteil (falls man die besondere Situation eines MdB bejaht) und zu hart (falls man berücksichtigt, dass szenetypisch besonders wenig Material gefunden wurde und der Angeklagte nichts bestritten hat).

    Mit dem Wunsch Tauss im Knast zu sehen, outet sich der Autor als einer dieser fundamentalistischen Schreihälse, die ständig rufen “Eier abschneiden” oder “für immer wegsperren”.

    Ich sage “weg mit solchen vernagelten und boulevaresken Autoren!” und werde mich von diesem Blog verabschieden.

  30. #130 | BesorgterBürger sagt am 29. Mai 2010 um 18:10

    Piratenpartei-Aufdecker schrieb: “Eine kleine Truppe wildgewordener Piratenpartei- und Linkspartei-Mitglieder versuchen hier ihre Bedürfnisse zu befriedigen”

    In einem Interview erzählte Dieter Nuhr mal folgendes: “Im Internet tobt ja ein permanenter Kampf um Meinungshoheit. Wenn man aus Sicht einer gut verlinkten Gemeinschaft was Falsches sagt, hagelt es prompt Beleidigungen, Diffamierungen, sogar Drohungen. Ich habe diese Erfahrungen mit der Links-Partei gemacht, mit der Piratenpartei, mit den Nazis und mit religiösen Gemeinschaften. Da geht es nicht mehr um Argumente, sondern nur noch darum, wer die meisten Anhänger mobilisieren kann. Mit Meinungsfreiheit hat das nichts zu tun. Im Internet geht es nur um Macht.”

    Es ist schon interessant wie weit diese Meinung vertreten ist (auch ich nehme es so war).
    Es sagt auch viel über die Toleranzfähigkeit dieser Personenkreise aus.

  31. #131 | Karsten sagt am 29. Mai 2010 um 19:07

    Gott. Das Niveau ist unter die Bild gesunken.

    “Kopf ab. Rübe ab.” – kann ich auch um die Ecke in der mit Rauchern vollgestopften Alt-Opa-Bierkneipe hören. Schön zu wissen, daß diese präkariatsnahe und dafür bildungsferne Schicht mit Ruhrbarone jetzt auch ein Blog hat.

    Sorry, diese Armseligkeit geht gar nicht.

  32. #132 | no0ne sagt am 29. Mai 2010 um 19:27

    Ah, jetzt weiß ich wieder wieso ich aufgehört hatte diese Blog zu lesen. Wegen des miserablen Stils.
    Wohl auch einer der Gründe warum es hier keinen Flattr Button gibt, weil eh keiner für den Mist zahlen würde.

  33. #133 | Senfberg sagt am 29. Mai 2010 um 21:23

    Transparent geändert? Oh, das ist neu. Schon wieder was geändert, aber behauptet, es sei nur eine Passage geändert worden? Das ganze durchgestrichene fehlt doch auch. Können wir bitte eine Gegenüberstellung haben, welche Versionen es zu welcher Zeit gab?

    MfG, Senfberg

  34. #134 | reizzentrum sagt am 29. Mai 2010 um 22:15

    @132 Senfberg

    Das hier ist Qualitätsjournalismus. Hier wird VOR der Veröffentlich gebrüft und redigiert. Wenn es draussen ist steht die redaktion auch dazu. was Du da schreibst ist eine böswillige Unterstellung und ein Anschlag auf die Medienfreiheit.

    Ironie off

  35. #135 | Wähler sagt am 30. Mai 2010 um 01:27

    Abartig und primitiv den Artikel nachträglich so zu ändern, das man von der vorherigen Hetze nichts mehr erkennen kann. Versucht die WAZ/Bild Euch aufzukaufen? Das ist doch wohl unterstes Niveau…

    Gruss

  36. #136 | otomo sagt am 30. Mai 2010 um 05:19

    Dieser Artikel ist mit Abstand das Ekelhafteste was mir in letzter Zeit im Netz begegnet ist. Da kann man ja glatt Sympathie mit Printjournalisten haben, die solches Netzgeschreibsel von Bloggern als qualitativ wertlosen Müll abtun.

  37. #137 | Dobschat » Ei der Tauss sagt am 30. Mai 2010 um 08:20

    [...] ich jetzt so ein paar Reaktionen zum Urteil in Sachen Jörg Tauss und Reaktionen auf die Reaktionen und Reaktionen auf [...]

  38. #138 | QuerBlog.de » Beitrag » Netzgeschreibsel sagt am 30. Mai 2010 um 17:06

    [...] von Horst Schulte am 30. Mai. 2010 in Medien • 1 Leser Dieser Artikel ist mit Abstand das Ekelhafteste was mir in letzter Zeit im Netz begegnet ist. Da kann man ja glatt Sympathie mit Printjournalisten haben, die solches Netzgeschreibsel von Bloggern als qualitativ wertlosen Müll abtun. Quelle: Tauss, der Kinderschändergucker der Piraten, ist verurteilt – zu recht | Ruhrbarone [...]

  39. #139 | Mit piratigen Grüßen » Blog Archive » Tauss ist raus sagt am 30. Mai 2010 um 18:56

    [...] Gericht sieht es als erwiesen an, dass Tauss die Nachforschungen aus privaten Gründen vorgenommen hat. Welche “privaten Gründe” kann es denn für das Sammeln [...]

  40. #140 | Alex Kempe sagt am 30. Mai 2010 um 20:52

    Die Qualität des Artikels will ich hier nicht beurteilen denn jeder Autor muß selber entscheiden, welche Worte er wählt. Was mich aber trotzdem wundert ist die Tatsache, daß sich viele Kommentatoren über den Artikel aufregen aber nicht über den Inhalt der Bilder, der Tat etc.

    Der Artikel spricht genau das aus, was viele Bürger in Deutschland denken, es aber nicht wagen, dies öffentlich zu machen und der Autor nimmt dafür Konsequenzen in Kauf. Mag sein, daß der Artikel absolut subjektiv erscheint aber er spiegelt die Abscheu des Autors gegen Personen wie Tauss und seine Taten und die Taten der Szene dar.

    Den Tauss-Unterstützern sei gesagt, euer “Schützling” hat es mit der Wahrheit auch nicht so genau genommen, ihr moniert das jetzt aber beim Autor, der lediglich sein Empfinden in Worte gefasst hat. Es mögen vielleicht Fehlintepretationen im Artikel enthalten sein, na und ? Der Autor ist emotional geworden und das ist menschlich. Sollten also Piraten unter den Unterstützern sein, dann verkriecht euch besser wieder in eure Liquid Löcher und schnarcht weiter digital, anstatt soziale Probleme in Deutschland ernsthaft anpacken zu wollen.

    Es wird darauf herumgeritten, daß Tauss durch die Medien fertig gemacht wird/wurde, eine soziale Exekution. Das entspricht nicht den Tatsachen. Die Verantwortung dafür trägt er selber durch sein Handeln. Die Rechnung dafür bekommt er nun präsentiert und ich halte in Fällen vom Besitz und der Verbeitung von Kinderporno das Strafmaß von 5 Jahren als Höchststrafe für einen absoluten Witz angesichts der Tatsache, daß die Opfer darunter ein Leben lang zu leiden haben. Jeder der selbst Kinder hat wie ich, wird ähnlich denken.

    Die Haltung der Piratenpartei gegenüber Tauss wundert mich indes nicht wirklich denn nicht nur Bingen hat gezeigt, daß die Partei nicht nur unwählbar ist sondern den Status Partei nicht mal im Ansatz verdient. Selbst der Begriff Bürgerrechtsbewegung beschönigt die Piraten geradezu. Die Piraten sind wohl das Ergebnis, wenn ITler mit der Politik ein neues Hobby gefunden haben.

  41. #141 | otomo sagt am 30. Mai 2010 um 21:05

    Zitat @140 Die Qualität des Artikels will ich hier nicht beurteilen denn jeder Autor muß selber entscheiden, welche Worte er wählt. Was mich aber trotzdem wundert ist die Tatsache, daß sich viele Kommentatoren über den Artikel aufregen aber nicht über den Inhalt der Bilder, der Tat etc.

    Weil es für diese Kommentatoren vielleicht selbstverständlich ist, das KIPO verachtenswert ist? Und man es nicht bei jeder sich bietenden Gelegenheit wie ein Politiker im Wahlkampf heuchlerisch wiederholen muß?

    Weil man auch in seinem solchen Fall sachlich über die Fakten diskutieren muß um nicht als kopfloser Lynchmob durchs Dorf zu rasen?

    Suchen Sie sich eine Antwort aus.

    Genauso könnte ich die Gegenfrage stellen warum sich alle Tauss-Basher so über die Person Tauss als vermeintlichem Kipokonsumenten aufregen. Sind die Menschen, die diese Bilder herstellen und den eigentlichen Mißbrauch begehen nicht viel schlimmer? Aber so dämliche suggestive Fragen stelle ich nicht.

  42. #142 | Alex Kempe sagt am 30. Mai 2010 um 21:18

    @Otomo: Ich suche mir gar nichts aus aber ich kann im Sinne der Kinder verstehen, daß man jede Sachlichkeit verlieren kann und das sage ich aus der Sicht eines Vaters. Im Übrigen will ich gar keine Gewichtung zwischen Konsumenten und Tätern vornehmen, beides ist pervers, krank und sollte nach meinem Empfinden dazu führen, daß diese Personen nie wieder das Tageslicht erblicken für das, was den Kindern angetan wird. Ich habe absolut Verständnis dafür, wenn Eltern von Opfern oder Opfer selber Selbstjustiz walten lassen, da die der Justiz zur Verfügung stehenden Mitteln mit Verlaub ein Witz sind.

  43. #143 | otomo sagt am 30. Mai 2010 um 21:48

    @142 Was Ihre Ausführungen zur Selbstjustiz in diesem Kontext zu suchen haben ist mir nicht ganz klar. Außer das sie auf ein reaktionäres Weltbild schließen lassen. Oder das sie Actionfilme nicht von der Realität unterscheiden können.

    Zum Thema Betroffenheit und Eltern von Opfern und so. Die meisten Kinder werden im Familienumfeld missbraucht. Wer soll da bitte an wem Selbstjustiz üben?

  44. #144 | Alex# sagt am 30. Mai 2010 um 22:06

    @Otomo: Ich habe nicht erwartet, daß sie meinen Gedankengängen Folge leisten können und mit Actionfilmen hat meine Einstellung rein gar nichts zu tun. Ob sie es nun verstehen oder nicht spielt eigentlich keine Rolle denn ich sehe mich keinesfalls genötigt, ihnen etwas zu erläutern, was ich vorgebracht habe. Sie reissen Dinge von mir aus dem Zusammenhang und dazu bedarf es keiner Erklärung von mir.

  45. #145 | Logos sagt am 30. Mai 2010 um 22:31

    @130:
    Ausgerechnet Nuhr zu zitieren, der sich nicht über Beleidigungen zu beschweren zu schade war, obwohl er selber den Piraten einer der übelsten und verlogensten Unterstellungen angeworfen hat:
    “Sie [die Piraten] haben Angst, dass man im Internet in Zukunft vielleicht keine Musik mehr klauen darf. Und dass man Kinofilme nicht mehr für lau vor dem Kinostart runterladen kann. Oder Kinderpornografie. ”
    http://nuhrtagebuch.rommie.eu/index.php?/archives/68-Wahlkampf.html#extended
    http://www.wolfgang-dudda.de/?p=5562
    http://www.wolfgang-dudda.de/?p=5585
    zeugt nicht gerade von Sachkompetenz oder Bemühen um Wahrheit.
    War n Schuss ins Knie.

  46. #146 | otomo sagt am 30. Mai 2010 um 22:45

    Ihren Gedanken Folge leisten würde Zauberkräfte Ihrerseits voraussetzen. Ich hoffe nicht, das sie über welche verfügen. Folgen kann ich Ihren Gedanken schon. Leider. Sie sind ja eigentlich auch recht simpel.

    Wenn es anfängt differenzierter zu werden verlieren Sie die Lust an der Diskussion.

    Es tut mir leid für Sie, das die Welt nicht schwarz-weiss ist.

  47. #147 | Thomas Maier sagt am 31. Mai 2010 um 00:00

    ruhrbarone goes BILD.

  48. #148 | Thomas Maier sagt am 31. Mai 2010 um 00:01

    (bezieht sich allein schon auf den Titel des Beitrags. Das ist wirklich erbärmlich, ruhrbarone.)

  49. #149 | Pyramus sagt am 31. Mai 2010 um 02:29

    Und ja, Leute die Unwahrheiten behaupten halte ich für Lügner (frei nach Stefan Laurin #103). Und hier wurden eindeutig Unwahrheiten verbreitet, weshalb ich “Lügenbarone” für treffender halte (schlechter Wortwitz hin oder her).

    Aber Respekt vor den Lesern dieses Blogs!

  50. #150 | Patrizia sagt am 31. Mai 2010 um 06:48

    @BesorgterBürger
    Zitat … >>>
    In einem Interview erzählte Dieter Nuhr mal folgendes: “Im Internet tobt ja ein permanenter Kampf um Meinungshoheit. Wenn man aus Sicht einer gut verlinkten Gemeinschaft was Falsches sagt, hagelt es prompt Beleidigungen, Diffamierungen, sogar Drohungen. Ich habe diese Erfahrungen mit der Links-Partei gemacht, mit der Piratenpartei, mit den Nazis und mit religiösen Gemeinschaften. Da geht es nicht mehr um Argumente, sondern nur noch darum, wer die meisten Anhänger mobilisieren kann. Mit Meinungsfreiheit hat das nichts zu tun. Im Internet geht es nur um Macht.”
    <<<

    ein interessante Bemerkung von Dieter Nuhr, … *gibt gerne zu den nicht wirklich
    zu kennen* …, die ich so in der Praxis bei den Leserbeiträgen der NZZ auch
    feststellen konnte. Es ist nicht Meinungsfreiheit und Diskussion gefragt, sondern
    nur "das Durchdrücken" einer bestimmten Meinung. Die "Freiheit des Netzes" wird
    quasi auf diese Weise ins Gegenteil verkehrt. Deshalb sind bei dem ausgeübten
    Meinungsterror auch die gescheiterten Arbeiter- und BauernstaalerInnen ganz
    vorne mit dabei. Wenn es mit dem Sozialismuskäse in der Realität nicht klappt, soll
    es wenigstens in der virtuellen Scheinwelt funktionieren.

    Was die Anzahl der AnhängerInnen solcher gut "verlinkter Gemeinschaften" betrifft
    wäre ich allerdings sehr skeptisch. Wenn zwei Personen unter zehn verschiedenen
    "nicks" schreiben, entsteht nur eine "Meinungsblase" :-) … das ist doch eine
    hübsche Wortkreation oder nicht ? … ganz ähnlich den "Finanzblasen" in der Welt
    der Derivate; in der Realität verpufft das Allermeiste.
    Wirklich unangenehm ist es nur für jene, welche nicht anonym schreiben. Der
    scheinbare "gegenteilige Meinungsblock", gespeist auch durch eine künstliche
    création de trafic, ist in Wirklichkeit nur heisse Luft :-)

    … eine hübsche Woche wünscht …

  1. Seiten:
  3. 1
  4. 2
  5. 3
  6. 4