wir sollten die Debatten nicht mischen. Es gibt auf der einen Seite eine SPD, die richtig von Stefan charakterisiert wurde. Die SPD ist einfach eine wahnsinnig langweilige Partei und ich habe auch TSG seine “I-am-Obama”-Kampagne nie richtig abgenommen. Die SPD wird durch den Netzsperrenbeschluss sich selbst marginalisieren, weil sie eben eine unglaublich biedere Politik mit blamabler Sachunkenntnis zu kombinieren versteht (siehe auch Softwarepatente). Die SPD ist einfach keine Fortschrittspartei mehr, weil alle Parteien sozialdemokratisch sind. Plan erfüllt, möchte man rufen, ihr könnt jetzt abtreten.

Hinsichtlich der zweiten Debatte zu Hartz IV möchte ich mich nicht mehr so ausführlich auslassen. Ich finde es blödsinnig, diesen Beschluss der SPD für richtig zu halten, weil Hartz IV auf dem (maßgeblich sozialdemokratisch indizierten) Fehldenken beruht, dass Vollbeschäftigung möglich wäre. Aber wir sollten besser beim ersten Thema bleiben, zu diesem hier ist schon viel geschrieben worden in anderen Blogs.
Ich finde auf jeden Fall o.g. theoretischen Ansatz sehr spannend…

… mit der Agenda 2010 einen anspruchsvollen Paradigmenwechsel begonnen haben – statt versorgen fördern und drängen.

Schau an, da zeigt sich Laurin ebenso anspruchslos und konventionell wie die Genossen. Ein grauer Ruhrbaron, der andere gerne “drängt” (den selbst Versorger spar ich ihm. Eile macht Fehler).

http://www.fixmbr.de/thorsten-schfer-gmbel-die-spd-und-das-mit-der-glaubwrdigkeit/

@ Laurin:

“Nicht alle Entscheidungen die die SPD getroffen hat waren falsch: Hartz IV und der Doppelbeschluss waren richtig.”

Satire? Meinung? Glosse?

Und dann ein Statement zu den Kommentaren:
“einige von ihnen schätze ich sogar sehr (Jens vom Pottblog zum Beispiel). Was mir bei vielen negativ aufgefallen ist, ist die Bereitschaft sich unanbhängig von der Verwirklichung eigener politischer Ziele als Klakeure einspannen zu lassen – und das bei jedem der vielen wechselnden Kandidaten.”

Claqueur ist vielleicht ein wenig zu hart, oder? Obwohl: Er hat nachfolgend nicht protestiert…

Danke für Deinen Beitrag. Deine Positionen teile ich fast alle und würde sie sofort unterschreiben. Nur: Ich bin selbst auch SPD-Mitglied.

Es ging mir einfach darum, dass nicht – wie hier geschehen (oder *mindestens* von mir so interpretiert) – eine Person als Sündenbock für die verzockte Glaubwürdigkeit der SPD hingestellt wird. Und darum, dass es in der SPD auch viele gibt, die eben nicht für Sperren nach Löschen sind sondern – wie die Internetgemeinde auch – für Löschen STATT Sperren. Siehe dazu auch http://is.gd/14yPT

“So müssten die Webseiten von Parteien wirklich aussehen”

Frage mich gerade, wie zum Beispiel die Webpräsenz von den seltsamen Bauernjungs aus der CDU gestaltet werden müsste – oder die von den geschniegelten Bankkaufmännchen der FDP.

Abgesehen davon: Ich habe die SPD nicht nach neuartigem Wahlkampf beurteilt sondern danach was ich allgemein von ihr gedacht habe. Und das war nicht nahezu absolute Beratungsresistenz und die Zustimmung zu einer Zensurinfrastruktur und die damit einhergehende Förderung von Kinderpornographie im Netz.

So geht Satire und von solchen Artikeln lebt die Online-Welt. Das ist auch nichts anderes als eine Glosse oder ein Kommentar in der Lokalzeitung nur mit größerer Reichweite.

An der Stelle von Herrn Zeisberger wäre ich froh darüber. Bessere Werbung für seine Arbeit kann man sich fast nicht vorstellen. Und hinsichtlich der Aussagen zur SPD und den Personen in derselben habe ich von außen betrachtet ein ähnliches Bild. Und das liegt nicht an meiner “Parteibrille”. Falls SPD-Mitglieder oder nahestehende Personen das anders sehen, dann bin ich eher beruhigt angesichts des desolaten Bildes welches die SPD derzeit abgibt. Vielleicht ist es doch nicht ganz so schlimm wie es aussieht.

Schuld am 2.0 Scheiterhaufen ist die SPD schon ganz alleine. Gesprächsbereitschaft geschickt antäuschen, Initiativanträge und damit verbundene Wortmeldungen geschickt unter den Tisch fallen lassen, “Löschen STATT Sperren” behaupten, “Löschen VOR Sperren” durchsetzen.

Was genau hat die SPD durch ihre Handlungsweise gewonnen? Nichts. Sie hat eine vermeintliche Kampagne der Bild verhindert. Anstatt dass sie sich hinstellt und sagt: “Frau von der Leyen möchte Kinderpornos im Netz lassen. Wir wollen sie löschen.” Und Zensursula den schwarzen Peter zuschieben. Aber nein. Lieber winseln, sich zusammenrollen, und Prügel einstecken. Wenn man sowieso Prügel einsteckt, dann lieber von der Netzgemeinde als von der Bild.

Sich lieber heute um die Wähler und Industrien von gestern kümmern. BILD statt Netz, Auto statt Öko, Karstadt statt Amazon. Und drauf hoffen, dass den Anderen die Wähler eher wegsterben als einem selbst.

Diese Art eines modernen “Web 2.0 Scheiterhaufens” (@tomaschek) ist wirklich ein derartiger Absturz an Niveau wie er in Teilen nur einen Blog-Eintrag später auf der eigenen Seite in Printmedien angeprangert wird (siehe “Der Niedergang der WAZ schreitet weiter voran” http://www.ruhrbarone.de/die-waz-und-die-evangelikalen/). Es ist unglaublich, dass man eine einzelne Person so diskreditiert.

Und ich kann mir irgendwie schon vorstellen, wer als erstes öffentlich über die Seiten der SPD lacht, weil sie in grau gehalten sind und – zitat – “Scheiße” aussehen.

Dass die SPD jedoch aus solchen und solchen Leuten besteht, scheint für die Ruhrbarone irgendwie nicht nachvollziehbar. Für sie ist es wie es auch viele nicht unbedingt durch ihre reflektierte Art auffallende Leute sehen: Wenn ich in eine Partei eintrete, gebe ich am Eingang meine Jacke, Persönlichkeit und Meinung ab und bin nur noch in einem großen Strom. Klar. *Alle* in der SPD sind graue Finanzbeamte. Alle sind langweilig. Und vorallem haben sie alle gemeinsam das Internet nicht verstanden – selbstredend inklusive Oliver Zeisbergers, schließlich ist er auch SPD-Mitglied.

Aber gut. Vielleicht ist es ja einfach zu verlockend, es sich so einfach zu machen. Und was gibt es nicht tolleres, als eine Person alleine für alles verantwortlich zu machen. Dann kann es nach dem Verbrennen der Hexen doch nur besser werden, oder?