Aber selbst wenn es anders wäre, habe ich im Gegensatz zu den meisten andern Abgeordneten aller Fraktionen nicht immer mit meiner Fraktion (gerade zur Regierungszeiten) gestimmt. Ein wenig Recherche und sie wüßten dass – aber es ist ja so schön einfach einen Politiker nach einer Abstimmung zu beurteilen und für alles andere zu disqualifizieren – schade, dass es neben schwarz-weiss keine anderen Farben für sie gibt – oder sind sie doch bereit für eine differenzierte Diskussion?

Erst recht wenn sich dieses Gedankenmachen in Institutionen wie z.B. Think-Tanks u.ä. sozial manifestieren. Wieviele mahnende Bücher ich schon zu immer den selben Themen aus diesem Bereich gelesen habe, ohne dass sich ernsthaft etwas geändert hat.

Es muss irgendwie auch daran liegen, dass die Menschen die diese mit viel Marketing medial breit getretenen Gedanken lesen und/oder hören, deren Autoren nicht wirklich über den Weg trauen. Das wiederrum könnte seinen Grund darin haben, dass diese Gedankenmacher und -Schreiber sich in ihrer eigenen Lebenspraxis leider auch nicht an das halten, was sie anderen als Verhaltensänderung anempfehlen.

Das ganze nennt man das sogenannte Glaubwürdigkeitsproblem. Und das nimmt zu, je häufiger und je parolenhafter die offiziellen Gedankenmacher ihre immer bedrohlicher werdenden Mahnungen in die Welt posaunen.

Du ziehst nur die eristische Dialektik aus dem kleinen Schopenhauer # 29.

Hauptsache irgendwie ablenken, am besten mit einer persönlichen Attacke.

Natürlich machen es sich viele Politiker zu einfach, sicher fällt vielen nichts Neues ein, auch ich nehme mich da nicht aus. Ganz sicher stehen wir heute aber nicht besser als vor Jahren da: Die Lobbyisten beherreschen die Politik immer mehr, der Klimawandel wird auch den letzten irgenwann aus dem Dornröschenschalf wecken und 9.11 und seine hysterischen Gegenreaktionen haben einen Vorgeschmack gegeben, wie schnell man freiheitliche Grundrechte wieder verlieren kann. Von der steigenden Zahl der sozialen Verlierer unseres Systems ganz zu schweigen.

Ich bin garantiert nicht unfehlbar und das Institut und deine Mitglieder auch nicht. Aber wir versuchen wenigsten etwas. Wir wollen die Welt nicht retten, aber wir wollen sie veändern. Wer das anders sieht, soll dies tun. Mich nervt nur diese Abkotzmenatlität, Leute schlecht zu reden, meist ohne sich mit ihnen beschäftigt zu haben. Blickt doch wenigstens mal auf die Internetseiten, bevor ihr so schnell mit einem Urteil zu Hand seid.
Inhaltliche Kritik muss sein, Pöbeleien sind zu billig

Marco Bülow

Verständlich, schließlich geht der “realpolitische” Politikansatz selten über ein ““Wir wollen mit wem auch immer regieren, weil wir glauben, wir können es besser als X und Y.” hinaus.
Die Ergebnisse solcher Ansätze sieht man im Saarland oder in Hamburg.

Es gehört zweifellos heutzutage zum guten Ton über wohlmeinende Menschen herum zu ätzen. Gerade eine sich zunehmend selbst vermarktende Plattform wie die Ruhrbarone kommt um sowas natürlich nicht herum.
Es sei ihr belassen. Immerhin kommt man so zu Zuspruch durch das Internetoriginal Sobottka.

Hallo Winfried. Schön das es dich noch gibt.