Zunächst sollte man abwarten, was die Ermittlungen der einzelnen Behörden ergeben.
Allerdings scheint Eines schon sicher: Die Behörden – Einsatzkräfte der Polizei und auch die Veranstalter der Loveparade – habe hier kläglich versagt.
Hätte man vor der Veranstaltung mit den dort eingesetzten Kräften von BePo, BuPo und den Veranstaltern eine “Ortsbegehung” durchgeführt, hätte man sicher festgestellt, dass ein Gelände, das für ca. 300tsd Personen nicht für über 1,2 Millionen zugelassen oder geeignet sein kann.

Weiterhin – meine persönliche Meinung – haben die dort einegesetzten Polizei- u. Einsatzkräfte die Besucher im Tunnel “einegekesselt”, d. h., die Polizei hätte den Zustrom von Besuchern schon vor dem Tunneleingang abfangen und blockieren müssen, nicht erst in den Tunnel hineingehen lassen. Somit wäre gewährleistet worden, dass Besucher, welche die Veranstaltung verlassen wollten, auch einen freien Rückweg haben, nicht mit denen “kollidieren”, die das Fest noch besuchen wollen.
Man hätte in jeden Fall sich mit den einzelnen, dort eingesetzten Einsatzkräften besser abstimmen und koordinieren müssen. Dann wäre es vllt. zu “kleineren Rangeleien” gekommen, aber nicht zu einem solchen Desaster.
Die Polizei hat die Besucher über Stunden im Tunnel “festgesetzt”, die konnten nicht vor oder zurück. Dann wurde auch noch, als die erste Panik ausbrach, der Rückweg versperrt.
Die war, meiner Meinung nach, der grösste Fehler der Behörden.
Und die anschließende Pressekonferenz: Man konnte deutschlich sehen, dass keiner der dort Anwesenden sich äussern wollte, bzw. etwas zum Hergang oder Details zu sagen hatte. Geschweige denn von dem “herumgetruxe” der Einzelnen. Dies zeigt wieder mal, wie inkompetend die einzelnen Führungskräfte manchmal sind.

Im Grundsatz gebe ich ihnen recht. Das Bürokratenbashing ist zu pauschal und unterschlägt dabei Widersprüche und Auseinandersetzungen innerhalb der Verwaltungen.

Das Problem dabei ist aber, dass sie deswegen auch niemand mit bekommt, weil sie in der Regel hinter verschlossenen Türen stattfinden. Oder wie in diesem Fall erst dann im vollen Umfang herauskommen, wenn es zu spät ist.

Daher kommt ja auch die grundsätzliche skeptische bis abwehrende Haltung des Bürgers gegenüber der Bürokratie. Er fragt sich, wieso denn diese so prächtig abgesicherten Leute nicht den Mut haben, im Ernstfall ihren Vorgesetzten nicht auch öffentlich zu widersprechen. Sich im Falle Duisburg sogar der Presse zu bemächtigen bzw. mit ihr zusammen zu operieren, um das Schlimmste zu verhindern.

Wenn sie sich politisch und/oder persönlich gegenseitig eins eintüten wollen, machen sie das. Wenn es, wie in diesem Fall um mögliche Verluste von Menschenleben geht, dann berufen sie sich auf ihre Dienstvorschriften und schweigen so lange bis es zu spät ist.

Lieber Emil,

was für eine moralisch verbrämte Verkehrung von Ursache und Wirkung. Der Schlag in die Magengrube ist doch nicht durch den Artikel entstanden sondern durch die Katastrophe selbst.

Diese hat in ihrer emtionalen Wucht den Artikel um ein Mehrfaches übertroffen und tut es, je mehr man über sie weiß, immer noch mehr. Was sollte denn darauf die Reaktion sein? Eine kühle und distanzierte Beschreibung der Vorgänge? Das ist hier keine Tageszeitung sondern ein Blog, Emil.

Bei Twitter hat sich übrigens, je mehr die Leute über die Katastrophe wussten, die Mehrheitsmeinung gegenüber diesem Posting erheblich verändert.

Berlin hatte keine Lust mehr auf den Scheiß. Den Berlinern war es egal, dass haufenweise Verrückte aus dem ganzen Land kamen, um in ihrer Stadt einen drauf zu machen. Deswegen wurde der Gig da abgesagt. Nicht weil das so schön war. Die Loveparade war da schon tot.”

Na die Opfer werden sich über Deine Anteilnahme sicherlich sehr freuen… jetzt wo sie tot sind, tun sie Dir leid. Die, die glücklicherweise noch leben, sind aber wohl weiterhin die “Verrückten”.

Die Darstellung dieser Szene (der ich übrigens selbst nicht angehöre) lässt leider den ganzen Artikel unglaubwürdig erscheinen – egal wie “wahr” manche Teile davon sein mögen.

http://twitter.com/radio_duisburg

Die Zahlen in der Headline sind die des Lagezentrums der Polizei, telefonisch von mir abgefragt am Sonntagmorgen um 0440 Uhr.

und vergesst bitte nicht, weiterhin die Zahlen in Eurer Headline zu aktualisieren. Nicht dass Ihr dem Zombie zu wenig Todesopfer in den Mund werft.

Alles andere zu dieser denkwürdigen Headline haben bereits tausende von Menschen bei Twitter gesagt. Bemerkenswert ist darüber hinaus, wie schnell dieser Artikel online gestellt wurde. Nicht den Hauch von Innehalten haben die Autoren für nötig empfunden, sondern haben, zu einem Zeitpunkt, zu dem nicht einmal alle Angehörigen wussten, ob Ihre Kinder oder Enkel noch am Leben sind, diesen mit obiger Headline einen Schlag in die Magengrube verpasst.

Und jetzt kommt mir bitte nicht mit: “Setz Dich bitte mit dem Inhalt auseinander”. Warum sollte ich das bei einem Artikel tun, der gegen so gut wie alle journalistischen Prinzipien verstößt.

Und da ihr es gerne polemisch habt, noch ein kleiner Vorschlag: Ich würde die weitere Berichterstattung über die Loveparade innerhalb dieses Blogs direkt an Eva Hermann übertragen.

In diesem Sinne,

Emil

nun ja mich stört an der Überschrift und auch am Inhalt diese alte Leier vom unfähigen Bürokraten, der das Unglück verursacht hat. Immerhin waren es auch Bürokraten, die die Gefahr gesehen und gewarnt haben. Da wäre es doch mal interessant festzustellen, warum deren Einwände übergangen wurden. Außerdem finde ich es sehr einseitig, nicht die Rolle der anderen Beteiligten (Veranstalter etc.) und der Medien zu betrachten. Bochum hat ja einen Vorgeschmack gegeben, mit welchen Kommentaren Sauerland zu rechnen gehabt hätte, falls die Duisburger Loveparade ausgefallen wäre. Also würde ich mal hier eher auf populistische (=politische) als auf bürokratische (darunter verstehe ich so etwas wie “etwas wird gemacht, weil die Regeln so sind”, egal ob das sinnvoll ist oder nicht) Gründe für das Festhalten an der Loveparade tippen. Plus natürlich dem, daß heute noch jedes Kleinkleckersdorf ein Megaevent braucht, um die kreative Klasse dieser Welt auf sich aufmerksam zu machen. Auch dabei
handelt es sich dann auch hier um ökonomische und nicht bürokratische Gründe. Insofern halte ich es für verkehrt “Bürokratentum” als Grund des Unglücks festzumachen. Sauerland ist zwar Vorgesetzter der städtischen Behörden aber im Wesentlichen ist er nicht Bürokrat sondern Politiker. Und als solcher hat er wohl die Warnungen seiner “Bürokraten” sehr abschätzig beurteilt.

Genauso schlimm ist, dass der Interviewer von RP-Online nicht einmal nachfragt.

Interessanter Artikel. Danke fürs Einbringen in die Diskussion!

Der Eine (Pleitgen) warnte vor einer Absage:
http://www.rp-online.de/niederrheinnord/duisburg/nachrichten/Pleitgen-warnt-vor-Absage-der-Loveparade_aid_817726.html

Der Andere (Gorny) sprach von einer Blamage:
http://www.derwesten.de/staedte/duisburg/Loveparade-Absage-waere-laut-Gorny-eine-Blamage-id2425980.html

Und es wird sicherlich noch dass Eine oder Andere Gespräch gegeben haben, um sich diese kostenlose Werbung für Ruhr 2010 nicht durch die Lappen gehen zu lassen. Offiziell mitfinanziert wurde es ja nicht, aber wäre nichts passiert, hätten sich die Herren in der Strahlkraft dieses Events eitel gesonnt.

Nun ist dass Kind in den Brunnen gefallen und der saubere Herr Pleitgen lässt sich wie folgt zitieren:
“Wir haben weder gefordert noch angeregt, dass die Loveparade stattfinden soll.”
http://www.rp-online.de/niederrheinnord/duisburg/loveparade/Dunkle-Schatten-ueber-Ruhr-2010_aid_886146.html

Wen will der eigentlich verarschen?
Das ist einfach nur noch erbärmlich.

Als die Bochumer abgesagt haben, da haben sich die Essener und die Dortmunder und die Duisburger Stadtspitzen natürlich mehr oder weniger still die Hände gerieben, weil die Bochumer es mal wieder nicht bringen. So ist das nun mal hier in unserem schönen Ruhrgebiet.

Hier wollen die meisten OBs die großen Eventmeriten selbst einfahren und sie nicht mit anderen teilen. Anstatt im Fall der Loveparade einen wiederkehrenden optimalen Ort/Raumkomplex, egal in welcher Stadt oder zwischen welchen Städten, zu suchen und gemeinsam die logistischen und sicherheitstechnischen Probleme zu lösen, wollte auf Grund der Städtekonkurrenz jeder Mal für sich dran sein. Diese Kritik habe ich übrigens schon zur allerersten Loveparade im Ruhrgebiet hier geäußert.

Wenn das also mit “Zombie der Ruhrbürokratie” gemeint gewesen ist, dann ist die Überschrift (leider) doch korrekt. Im übrigen sind die OBs nichts anderes als die verantwortlichen Spitzen der Ruhrbürokratie, also die Oberbürokraten der Region.

Hätten sie gerne selbst solche Einschaltquoten? Oder was treibt sie zu ihrer kleinen Hasstirade, Hocherfreut?

Warum schreiben sie stattdessen nicht was Inhaltliches zur Diskussion hier? Was Substanzielles? Oder fällt ihnen dazu nichts ein?

Dazu müssten sie allerdings auch alles lesen was hier steht, oder? Und all das was hier schon früher zur Love-Parade im Ruhrgebiet an Gefahren und Bedenken diskutiert wurde, oder?

Stattdessen: „Ruhrarschohne“. Wahnsinnig witzig und niveauvoll. Und nicht mal die Traute seinen richtigen Namen drüber zu schreiben, Hocherfreut?Ist das die Art von Journalismus die sie gut finden?

Ooooh Mann (oder Frau?), was sind sie nur für ein erbärmlicher kleiner Wicht.

Ach ja, noch einen Tip zum Nachdenken: Könnte es vielleicht am Sachthema selbst liegen, dass die Einschaltquoten so hoch sind?