Wir verwenden Technologien wie Cookies, um Geräteinformationen zu speichern und/oder darauf zuzugreifen. Wir tun dies, um das Surferlebnis zu verbessern und um personalisierte Werbung anzuzeigen. Wenn Sie diesen Technologien zustimmen, können wir Daten wie das Surfverhalten oder eindeutige IDs auf dieser Website verarbeiten. Wenn Sie Ihre Zustimmung nicht erteilen oder zurückziehen, können bestimmte Funktionen beeinträchtigt werden.
Die technische Speicherung oder der Zugang ist unbedingt erforderlich für den rechtmäßigen Zweck, die Nutzung eines bestimmten Dienstes zu ermöglichen, der vom Teilnehmer oder Nutzer ausdrücklich gewünscht wird, oder für den alleinigen Zweck, die Übertragung einer Nachricht über ein elektronisches Kommunikationsnetz durchzuführen.
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist für den rechtmäßigen Zweck der Speicherung von Präferenzen erforderlich, die nicht vom Abonnenten oder Benutzer angefordert wurden.
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu statistischen Zwecken erfolgt.
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu anonymen statistischen Zwecken verwendet wird. Ohne eine Vorladung, die freiwillige Zustimmung deines Internetdienstanbieters oder zusätzliche Aufzeichnungen von Dritten können die zu diesem Zweck gespeicherten oder abgerufenen Informationen allein in der Regel nicht dazu verwendet werden, dich zu identifizieren.
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist erforderlich, um Nutzerprofile zu erstellen, um Werbung zu versenden oder um den Nutzer auf einer Website oder über mehrere Websites hinweg zu ähnlichen Marketingzwecken zu verfolgen.
Gut. Der öffentliche Druck hat gewirkt. Dieses Mal.
Wieviel Antisemitismus steckt im WDR?
Besonders lernfähig sind Intendant Tom Buhrow und sein Fernsehdirektor Jörg Schönenborn nicht, wenn man bedenkt, dass das peinliche Debakel um die Antisemitismus Doku noch nicht einmal ein halbes Jahr her ist. Und der nächste "Faktencheck" kommt bestimmt…
Roger Waters Haltung zur aktuellen israelischen Politik teile ich nicht. Israels Regierung ist nicht mit dem Apartheid-Regime gleichzusetzen. Auch das massive Angehen von Musikern, die – aus welcher Haltung heraus auch immer – in Israel auftreten wollen, halte ich für nicht angebracht. Beiträge zu Versöhnung und Friedensarbeit müssten so ja auch boykottiert werden. BDS ist keine Hilfe im Konflikt.
Für sehr verwerflich halte ich aber auch, wenn Waters als Antisemit bezeichnet wird. Hierfür habe ich bis heute keinen Beleg gefunden, obwohl ich danach gesucht habe.
Zitat aus dem Artikel:
"Roger Waters verwendet bei Auftritten mitunter ein aufblasbares Schwein, auf das ein Davidstern geschmiert ist."
Eindeutig manipulativ und hetzerisch ist es, wenn, wie hier im Artikel, wieder einmal vom fliegenden Schwein mit Davidstern geschrieben wird. Auf dem Schwein sind Kreuzsymbol, Mondsichel mit Stern, Hammer und Sichel, Logos von Shell und McDonald’s, Dollarzeichen, Mercedes-Stern und DANEBEN AUCH ein Davidstern. Als Kritik an "evil, and more specifically the evil of errant government.“
Wer (selbst übertreibende) Kritiker der aktuellen israelischen Regierung so diffamiert, was will der eigentlich zu echten Antisemiten und anderen Rassisten sagen? Denn von denen gibt es wahrlich mehr als zu viel!
Es ist und bleibt ein ungerechtfertigter Akt politischer Zensur. Was Roger Waters vorgeworfen wird ist letztlich der Straftatbestand des Gedankenverbrechens. Wenn dieser Grad an Dissens nicht mehr ohne Zensur zu ertragen ist, dann sind wir am Arsch. Dann wars das mit Demokratie und Freiheit.
Wieso ist dieser Artikel so unkritisch und unreflektiert? Bezeichnet Felix Christians Herrn Waters als Antisemiten oder sieht er es bereits als bewiesen und gegeben? Auch der Zusatz "Spielt nicht für Juden" das stimmt doch gar nicht und wäre auch überhaupt nicht möglich, wie kommt diese Aussage zustande und was rechtfertigt sie. Auch fehlt hier erneut die Information – man mag von der Aktion halten was man will – , dass auf dem Schwein u.a. alle weltreligiösen Symbole zu finden sind.
Das Schwein wurde also per Gedankenübertragung aufgeblasen und der Davidsstern per Gedankenübertragung auf das Schwein geschmiert? Und seine Äußerung nicht für Juden spielen zu wollen hat er seiner Umwelt selbstverständlich per Gedankenübertragung mitgeteilt? Letztlich werter Herr Säger ist jede Straftat ein Gedankenverbrechen. Denn dort beginnt die Straftat für gewöhnlich.
Zensur? Er hat nach wie vor das Recht zu hetzen. Niemand verbietet ihm den Mund. Der WDR sieht nur davon ab, ihm auch noch zu unterstützen.
#5
Warum ist der „progressive“ Antisemitismus akzeptabel?
http://www.mena-watch.com/warum-ist-der-progressive-antisemitismus-akzeptabel/
#4
"Auch der Zusatz "Spielt nicht für Juden" das stimmt doch gar nicht …"
Israel-Boykott: Spielt nicht beim Juden!
http://www.mena-watch.com/israel-boykott-spielt-nicht-beim-juden/
@Werner G (#3) @verwundert(#5)
Kennt Ihr den Unterschied zwischen "Kauft nicht bei Juden" (Judenboykott der Nazis)
und
Kauft nichts aus Israel? (Israelboykott des BDS)
Ich kenne ihn nicht!
@ Andreas Säger
"Es ist und bleibt ein ungerechtfertigter Akt politischer Zensur."
Wieso? Roger Waters darf doch auftreten.
Ansonsten Zustimmung zum Posting von Werner G.