Deutschland soll bis 2045 klimaneutral mit Fernwärme, Wärmepumpen oder grünen Gasen statt mit Öl und Erdgas heizen. Damit das gelingen kann, muss die Energiewirtschaft Milliarden investieren, und diese Investitionen werden auf die Heizkosten umgelegt. Aktuell geht mehr als die Hälfte der befragten Stadtwerke davon aus, dass eine bezahlbare Wärmeversorgung für Wirtschaft und Bürger langfristig unter den geltenden Bedingungen nicht gesichert ist. Das geht aus einer Branchenumfrage des Verbands kommunaler Unternehmen (VKU) unter 609 Stadtwerken und kommunalen Energieversorgern hervor.
51 Prozent der Stadtwerke beantworten die Frage, ob eine bezahlbare Wärmeversorgung in Deutschland langfristig gesichert ist, mit einem klaren Nein. Doch anstatt ein Ende der Klimapolitik zu fordern, die auch die Wirtschaft des Landes ruiniert und sich zu einem Booster für autoritäre Parteien wie AfD, Linke und BSW erweisen könnte, fordern 72 Prozent der Stadtwerke mehr Fördermittel. Die Bürger sollen demnach mit ihren Steuern dafür sorgen, dass sie sich auch künftig eine warme Wohnung leisten können – an ihrer Belastung würde sich unter dem Strich nichts ändern.
Wieder mal eine kleinliche Mäkelei von mir: Einen Text, der vor Meinungsmache nur so strotzt, als „Meldung“ zu veröffentlichen, passt nicht ganz zu dem, was ich vor langer Zeit in der Schule mal über journalistische Textsorten gelernt habe.
Inhaltlich: Dass die Stadtwerke kein Ende der Klimapolitik fordern, ist auch völlig richtig so. Keine Klimapolitik ist mit ihren Folgen auf landwirtschaftliche Produktion, auf Extremwetterereignisse bzw. die notwendigen Schutzmaßnahmen davor, die Gesundheitskosten (Tropenkrankheiten in Deutschland), usw.usf., nämlich langfristig einfach viel, viel teurer als Klimapolitik. Es wäre Zeit, dass ein paar Leute diese lange bekannten wissenschaftlichen Fakten mal in ihr Weltbild integrieren. Und nein, das ist keni apokalyptischer Alarmismus a la „Die Welt geht unter und wir werden alle sterben“ – die Welt wird natürlich nicht „untergehen“, und sterben werden primär Leute in armen Ländern. Aber davon abgesehen, dass wir auch letztere vielleicht nicht als „egal, weil arm und anderswo“ betrachten sollten, wird der Klimawandel für uns nämlich auch unterhalb der Apokalypse doch sehr ungemütlich und teuer.
Wir könnten natürlich versuchen, die Klimapolitik einfach anderen zu überlassen, nach der Kindergartenlogik, dass „unser Anteil doch eh nichts ausmacht“. Unser Anteil macht aber sehr wohl was aus, denn fairerweise pro Kopf gerechnet, ist unser Anteil einfach immer noch ziemlich groß, historisch betrachtet noch größer, und wir haben als reiches Land gute Möglichkeiten, mit fortschrittlichen Technologien voranzugehen.
Alternativ können wir natürlich auch versuchen, den Millionär beim Kneipenabend zu spielen, der die höchste Rechnung hat, diese aber trotzdem seinen Normalverdiener- und Bürgergeldempfänger-Freunden überlassen will, weil seine Rechnung in der Gesamtrechnung ja fast nichts ausmacht. Kommt sowohl in der Kneipe als auch international bestimmt supergut an.
Und man vertreibt damit erfolgreich die fortschrittlichen Technologien. Sollen halt die Chinesen die Wärmepumpen bauen, ebenso wie die E-Autos und die PV-Technik. Wir verkaufen weiter unsere Zeug-verbrennen-Technologie aus dem letzten Jahrhundert an, ja, irgendwann an niemanden mehr.
@paule.t: Wieso „Meinungsmache“?
Es sind schlichte physikalische und ökonomische Realitäten welche hier zum tragen kommen.
Der Aufbau eines großflächigen Wärmenetzes beipielweise.
Der Aufwand ist gigantisch und führt allein schon zu unhaltbaren Kostensteigerungen.
Schon in den bestehenden Fernwärmenetzen sind die Heizkosten seit Jahrzehnten um 20-50% höher als bei direkter Versorgung.
Nun fehlt in den künftigen Wärmenetzen und auch den bestehenden die
billige Abwärme aus den thermischen Kraftwerken ( = stillgelegt)
folglich muss diese auf andere aufwendige Weise ersetzt werden.
Das allein verteuert es schon extrem, da die erforderliche Wärme da aus Wärmequellen mit geringer Temperatur auf das nutzbare Niveau der Fernwärme angehoben werden muss.
Um das Problem zu kaschieren hat man im Habeck-Ministerium kurzerhand
Wärmequellen nahe der Umgebungstemperatur zur problemlos nutzbaren
Energereserve erklärt.
Der 2. Hauptsatz der Thermodynamik ist in diesen Kreisen offensichtlich nicht bekannt.
Und das ist jetzt nur ein sehr kleiner Teil der dummen und verfehlten Klimapolitik in Deutschland.
Gerade weil wir Klimaschutz benötigen müssen die Mittel effizient eingesetzt werden, das Gegenteil ist leider der Fall.
Auf diesem Substrat gedeihen AFD un BSW prächtig.
@ Jo Brunner:
Zitat: „Wieso „Meinungsmache“?“
Weil der Text ab dem „Doch“ im zweiten Absatz keine Meldung mehr ist. Die Behauptung, dass die Klimapolitik „die Wirtschaft des Landes ruiniert und sich zu einem Booster für autoritäre Parteien wie AfD, Linke und BSW erweisen könnte“, ist doch ganz offensichtlich nicht mehr Teil der Nachricht über die Umfrage des VKU, sondern die reine Meinung des in diesem Fall anonym bleibenden, zu apokalyptischen Meinungen hinsichtlich der deutschen Wirtschaft neigenden Autors. Andere Leute haben zu dem, was wirtschaftlich zukunftsfähig ist, offensichtlich ganz andere Meinungen.
Es spricht ja auch überhaupt nichts dagegen, dass der Autor hier immer wieder diese Meinung hinschreibt (wobei ein paar Neuerungen in der Argumentation und eine gewisse Berücksichtigung von Gegenargumenten hier und da mal schön waren). Aber es ist dann einfach keine „Meldung“ mehr, und nur das hatte ich in diesem Satz bemäkelt.
——————————————————
Zitat: „Um das Problem zu kaschieren hat man im Habeck-Ministerium kurzerhand Wärmequellen nahe der Umgebungstemperatur zur problemlos nutzbaren Energereserve erklärt.
Der 2. Hauptsatz der Thermodynamik ist in diesen Kreisen offensichtlich nicht bekannt.“
Jetzt muss ich zugeben, dass Sie mich verwirrt haben und ich nicht sicher bin, wovon Sie reden.
Das mit den „Wärmequellen nahe der Umgebungstemperaturen“ hört sich so an, als würden Sie von Wärmepumpen reden. (Auf was anderes komme ich nicht.) Aber Sie wollen uns nicht ernsthaft weismachen, dass Wärmepumpen nicht wirklich eine nutzbare Wärmequelle wären, sondern nur im Ministerium dazu „erklärt“ worden wären, oder?
Falls doch:
Falls ich jetzt ganz auf dem falschen Dampfer war und Sie etwas ganz anderes gemeint haben, entschuldige ich mich für meinen Spott, würde mich aber über Aufklärung freuen, was Sie denn dann gemeint haben.