Gestern um Punkt 18 Uhr haben wir eine im Dialog mit ChatGPT erarbeitete Prognose zu Kommunalwahl in Bochum, Dortmund, Duisburg, Essen und Gelsenkirchen veröffentlich. Schauen wir nun, wie es gelaufen ist.
Vergleich Prognose ↔ Ergebnis (in Prozentpunkten)
| Stadt | Partei | Prognose | Ergebnis | Abweichung |
| Bochum | SPD | 28 | 28,04 | +0,04 |
| CDU | 22 | 19,95 | −2,05 | |
| GRÜNE | 14 | 14,37 | +0,37 | |
| AfD | 17 | 14,91 | −2,09 | |
| Die Linke | 8 | 9,60 | +1,60 | |
| Dortmund | SPD | 28 | 24,88 | −3,12 |
| CDU | 23 | 22,17 | −0,83 | |
| GRÜNE | 14 | 16,17 | +2,17 | |
| AfD | 20 | 16,49 | −3,51 | |
| Linke | 5 | 7,86 | +2,86 | |
| Essen | SPD | 27 | 25,39 | −1,61 |
| CDU | 26 | 27,41 | +1,41 | |
| GRÜNE | 15 | 13,14 | −1,86 | |
| AfD | 13 | 18,52 | +5,52 | |
| Linke | 6 | 4,91 | −1,09 | |
| Duisburg | SPD | 27 | 32,71 | +5,71 |
| CDU | 24 | 17,23 | −6,77 | |
| GRÜNE | 12 | 9,15 | −2,85 | |
| AfD | 15 | 21,39 | +6,39 | |
| Linke | 5 | 6,08 | +1,08 | |
| Gelsenkirchen | SPD | 26 | 30,36 | +4,36 |
| CDU | 22 | 19,16 | −2,84 | |
| GRÜNE | 9 | 4,63 | −4,37 | |
| AfD | 22 | 29,92 | +7,92 | |
| Linke | 6 | 4,33 | −1,67 |
Insgesamt sind wir zufrieden – es war ein Experiment, beim nächsten Mal werden wir besser sein. Zusammen mit ChatGPT haben wir die Unterschiede zwischen den Prognosen und den Ergebnissen analysiert:
AfD systematisch unterschätzt → in allen Städten stärker als prognostiziert, meist +5 bis +8 Punkte
Grüne systematisch überschätzt → in allen Städten schwächer als prognostiziert, meist −2 bis −4 Punkte
SPD leicht unterschätzt, aber in der Tendenz richtig
CDU stark schwankend — mal etwas über, mal deutlich unter Prognose
Linke leicht überschätzt oder recht nah
Woran lag es?
Wir hatten keine systematische Schieflage zugunsten oder zulasten einer Partei eingebaut, sondern einfach ein Modell aus vergangenen Bundestags- und Kommunalwahlergebnissen plus Mobilisierungsannahmen erstellt.
Dass die AfD so stark und die GRÜNE so schwach abgeschnitten haben, war kein Vorurteil im Modell,
sondern eher eine Fehleinschätzung der Dynamik am Wahltag selbst:
-
AfD hatte überraschend hohe Mobilisierung (v. a. in strukturschwachen Quartieren wie Gelsenkirchen oder Duisburg),
-
Grüne dagegen niedrige Beteiligung und kaum Themen, die stark gezogen hätten.
Unsere Annahmen waren zu statisch — die Realität war beweglicher. Die Datenbasis war unser größtes Nadelöhr, die müssen wir beim nächsten Mal verbreitern. Und wir haben auch schon erste Ideen, wie uns das gelingen kann.
