19

Tamtaratatam um angeblichen Wahlbetrug in Dortmund

In diese Sache gibt es zwei Sichtweisen: die einen sagen, es geht in Dortmund um Wahlbetrug, die anderen meinen, es geht um pampige Loser. Wie auch immer. Fakt ist folgendes: Die Wahlen sind gelaufen und direkt danach verkündet Dortmunds Noch-OB Gerhard Langemeyer (SPD), dass die Stadt Dortmund ein Finanzloch von 100 Mio Euro zu beklagen habe und dass deswegen eine Haushaltssperre ausgesprochen werden müsse. Ich übersetzt das mal in Normal: die Gemeinde hängt einen Tag nach Wahl wegen der gescheiterten Haushaltspolitik der vergangenen Jahre unter rot-grün am Fliegenfänger. Basta mit Spaß.

Foto:Impression aus der Dortmunder Nordstadt via Flickr.com

Zunächst zu den Verlierern. Die meinen nämlich, es wäre doch spannend gewesen, diesen Fakt VOR den Wahlen erfahren zu haben. Dann hätten sich die Wähler vielleicht anders entschieden. O-Ton CDU-Generalsekretär in NRW Hendrik Wüst:

Was die SPD in Dortmund gemacht hat, ist ein beispielloser Betrug und ein in seiner ganzen Dimension heute noch gar nicht absehbarer Skandal. Einen Tag nach der Wahl (!) räumt Noch-OB Langemeyer ein Loch von bis zu 100 Millionen Euro ein und verkündet eine Haushaltssperre. Vor der Wahl hatte die SPD noch alles abgestritten und entsprechende Vermutungen der CDU strikt zurückgewiesen.

Es fällt damit ein großer Schatten auf das Wahl-Ergebnis in der "Herzkammer" der Sozialdemokratie, wo die SPD am Sonntag schon nur 37,8 Prozent erreichte. Frau Kraft wird das Lachen über das Dortmunder Ergebnis jetzt sehr schnell im Halse stecken bleiben. Es scheint vielmehr so, dass der SPD im Ruhrgebiet jedes Wahlkampfmittel recht war - nach dem Motto "Tarnen, Tricksen, Täuschen". Die SPD hat die Menschen sowohl über ihre rot-roten Ziele getäuscht als auch ihre Misswirtschaft verschleiert. Die SPD kann offensichtlich selbst in ihrer Herzkammer nur noch mit Betrug den Oberbürgermeister-Posten verteidigen.

Nun gut. den Vorwurf will die SPD jetzt nicht auf sich sitzen lassen und läßt Fraktionschef Ernst Prüsse sagen:

Wir haben vor der Wahl keinerlei Aussagen zu einer möglichen Haushaltssperre nach der Wahl getroffen. Wer das Gegenteil behauptet, lügt. Sie werden an keiner Stelle eine Aussage zu einer Haushaltssperre finden. Die SPD hat nichts versprochen, was sie nicht halten kann.“

In diese Sache gibt es zwei Sichtweisen: die einen sagen, es geht in Dortmund um Wahlbetrug, die anderen meinen, es geht um pampige Loser. Wie auch immer. Fakt ist folgendes: Die Wahlen sind gelaufen und direkt danach verkündet Dortmunds Noch-OB Gerhard Langemeyer (SPD), dass die Stadt Dortmund ein Finanzloch von 100 Mio Euro zu beklagen habe und dass deswegen eine Haushaltssperre ausgesprochen werden müsse. Ich übersetzt das mal in Normal: die Gemeinde hängt einen Tag nach Wahl wegen der gescheiterten Haushaltspolitik der vergangenen Jahre unter rot-grün am Fliegenfänger. Basta mit Spaß.

Foto:Impression aus der Dortmunder Nordstadt via Flickr.com

Zunächst zu den Verlierern. Die meinen nämlich, es wäre doch spannend gewesen, diesen Fakt VOR den Wahlen erfahren zu haben. Dann hätten sich die Wähler vielleicht anders entschieden. O-Ton CDU-Generalsekretär in NRW Hendrik Wüst:

Was die SPD in Dortmund gemacht hat, ist ein beispielloser Betrug und ein in seiner ganzen Dimension heute noch gar nicht absehbarer Skandal. Einen Tag nach der Wahl (!) räumt Noch-OB Langemeyer ein Loch von bis zu 100 Millionen Euro ein und verkündet eine Haushaltssperre. Vor der Wahl hatte die SPD noch alles abgestritten und entsprechende Vermutungen der CDU strikt zurückgewiesen.

Es fällt damit ein großer Schatten auf das Wahl-Ergebnis in der "Herzkammer" der Sozialdemokratie, wo die SPD am Sonntag schon nur 37,8 Prozent erreichte. Frau Kraft wird das Lachen über das Dortmunder Ergebnis jetzt sehr schnell im Halse stecken bleiben. Es scheint vielmehr so, dass der SPD im Ruhrgebiet jedes Wahlkampfmittel recht war – nach dem Motto "Tarnen, Tricksen, Täuschen". Die SPD hat die Menschen sowohl über ihre rot-roten Ziele getäuscht als auch ihre Misswirtschaft verschleiert. Die SPD kann offensichtlich selbst in ihrer Herzkammer nur noch mit Betrug den Oberbürgermeister-Posten verteidigen.

Nun gut. Den Vorwurf will die SPD jetzt nicht auf sich sitzen lassen und läßt Fraktionschef Ernst Prüsse sagen:

Wir haben vor der Wahl keinerlei Aussagen zu einer möglichen Haushaltssperre nach der Wahl getroffen. Wer das Gegenteil behauptet, lügt. Sie werden an keiner Stelle eine Aussage zu einer Haushaltssperre finden. Die SPD hat nichts versprochen, was sie nicht halten kann.“

Im übrigen meint Prüsse, sei die urplötzlich und unmittelbar nach der Wahl die  "weltweite Wirtschafts- und Finanzkrise" über Dortmund hereingebrochen.

Dortmund stellt keine Ausnahme dar. Eine Haushaltssperre zum jetzigen Zeitpunkt ist deshalb eine angemessene Reaktion auf die sich verschärfende Finanzkrise. So macht es jeder verantwortliche Kämmerer auf allen politischen Ebenen. Das Vorgehen von Frau Uthemann ist auch deshalb berechtigt, weil schon jetzt absehbar ist, dass die städtischen Finanzen im nächsten Jahr durch die CDU/FDP-Landesregierung gefährdet werden. Sie will den Kommunen in Nordrhein-Westfalen 2010 rund 250 Millionen Euro vorenthalten und hat um diesen Betrag die Zuweisungen des Landes im Gemeindefinanzierungsgesetz gesenkt. Die CDU will mit ihrem Betrugsvorwurf von ihrer gemeindefeindlichen Finanzpolitik ablenken.

Ich finde das so …..uhhhhh……

Möge sich der geneigte Leser eine Meinung bilden, diese aufschreiben und aufessen. Wählen kann er ja nicht mehr.

RuhrBarone-Logo

19 Kommentare zu “Tamtaratatam um angeblichen Wahlbetrug in Dortmund

  • #1
    Stefan Laurin

    Es handelt sich sicher nur um einen ungl√ľcklichen Zufall. Haushaltssperren kann man ja bekanntlich mit Erdbeben vergleichen – auf einmal sind sie da ūüôā
    Aber mal im Ernst: Ganz hohe spezialdemokratische Schule. Von wegen „die haben gelernt“. Die haben nichts verlernt.

  • Pingback: Das Dr.-Hendrik-Br√ɬ∂mme-Spiel » ruhrbarone

  • #3
    Dortmunder

    Ja, Herr Schraven, ja Herr Laurin, meine Partei hat die Kommunalwahl nicht gewonnen und ich habe mich manchmal etwas zu sehr echauffiert √ľber eine meiner Meinung nach zu einseitige Berichterstattung von Ihnen. Sie konnten das sogar teilweise widerlegen, akzeptiert.

    Aber dass der W√§hler in Dortmund „verarscht“ (sorry, wenn das zu hart ist, bitte in veralbert √§ndern) wurde, ist doch wohl eindeutig. Das peinliche Gestammel des Herrn Pr√ľsse jedenfalls ist sogar der Dortmunder Presse zu dumm, es abzudrucken. Wohl aber unsere Meinung zum Wahlbetrug der Genossen. Vielleicht kann der Ruhrpilot das morgen mal verlinken. Gute Nacht! Bye the way: Wie geht das mit dem „Klack“, dann brauche ich nicht immer so lange Links posten?!

    http://www.ruhrnachrichten.de/lokales/dortmund/Dortmund-CDU-spricht-von-Wahlbetrug-der-SPD;art930,657094
    http://www.derwesten.de/nachrichten/politik/kommunalwahl/2009/9/1/news-131573732/detail.html
    http://www.derwesten.de/nachrichten/staedte/dortmund/2009/9/1/news-131590939/detail.html

  • #4
    Till E.

    Warum fällt mir immer der alte Weizäcker ein?
    „Der Politik ist eine bestimmte Form der L√ľge fast zwangsl√§ufig zugeordnet: das Ausgeben des f√ľr eine Partei N√ľtzlichen als das Gerechte.“Carl Friedrich von Weizs√§cker

  • #5
    Berlingonaut

    Ich stelle mir gerade die Frage, welche Partei wohl den (Wage-)mut besessen hätte, den Wählern die Wahrheit vor der Wahl zu beichten. Mir will beim besten Willen keine Partei einfallen, allerdings eine Assoziation: Glashaus.

  • #6
    Simone

    @ Laurin und Schraven
    Mal ganz unabhängig vom schlechten Geschmäckle der Ruhrbarone hinsichtlich roter Besen und wendehälsigen Gottliebs:
    Zum Thema Dortmund-Haushalt fehlen mir dann doch fast die geschriebenen Worte.
    Der Zeitpunkt der Verk√ľndung des Noch-OB l√§sst vermuten, dass hier private (Rache?)Motive mit ihm durchgegangen sind.
    Ein paar Tage / Wochen bis zur Verk√ľndung des Malus h√§tten es wohl sein d√ľrfen.
    Was die Sache aber leider nicht besser macht.

  • #7
    Stefan Laurin

    @Simone: Sierau ist der Wunschnachfolger von Langemeyer – Rache wird da keine gro√üe Rollie spielen zumal sich Sierau gegen√ľber Langemeyer sehr loyal verhalten hat. Und dann ist da noch die K√§mmerin, die noch ein paar Tage vor der Wahl erkl√§rt hat, man k√§me mit den Mitteln im Haushalt aus. Ihr neue Chef hei√üt Sierau, sie h√§tte sich kaum von Langemeyer gegen ihn instrumentalisieren lassen – und alle sitzen im Verwaltungsvorstand der Stadt. Nein, das ist Politik, das war W√§hlerverarschung.

  • #8
    Simone

    @ stefan
    Bleibt dann doch die Frage, wieso so zeitnah (einen Tag nach der Wahl). Wurde Langemeyer nicht auch Dortmund-intern abgesägt??

  • #9
    Stefan Laurin

    @Simone: Ja, aber nicht von Sierau. Und einen Tag nach der Wahl: Ja, bl√∂der Zeitpunkt – aber auf jeden Fall waren die Verh√§ltnisse vorher bekannt – und die SPD hat die W√§hler verarscht. Wir √ľbrigens auch in Bochum sch√∂n wenn die konkreten Sparpl√§ne bekannt werden, die man ja vor der Wahl nicht nennen konnte.

  • #10
    Arnold Vo√ÉŇł

    @ Stefan Laurin

    Das war alte Langemeyer Schule.Das war die alte SPD wie sie leibt und lebt.Das muss aber nicht bedeuten, dass das Leute wie Sierau und Baranowski so weiter machen. Allerdings ist die Helligkeit im Falle des neuen SPD-Sterns Sierau dadurch schon zu Anfang schwer angedunkelt. Mal sehen wie der neue Dortmunder OB mit dieser Eintr√ľbung seiner Aura umgeht. Es f√§llt schwer zu glauben, dass er von alledem nichts gewu√üt haben soll. Auf jeden Fall ist er nun unter erheblicher Beweislast die er nur durch Taten abtragen kann. Nur in dem er zeigt dass e r n i c h t (mehr) wie Langemeyer und Konsorten agiert.

  • #11
    Michael Kolb

    Wahlbetrug hin oder her… ich bin mir gar nicht so sicher, ob die CDU unter diesen Umst√§nden „gerne“ gewonnen h√§tte und nicht insgeheim drei Kreuze macht, da√ü der Schuldenkelch an ihnen vorr√ľbergezogen ist…

  • #12
    Simone

    nochmal @ stefan:
    Dass Parteien, welche auch immer, ihre Grabesliste nicht kurz vor Wahlen bekannt geben, ist vielleicht „Verarsche“, politisch sicherlich normal (leider). Das hat aber nichts mit der SPD, den Gr√ľnen oder einer Bochumer Opposition zu tun, die hier und da enstprechende Beschl√ľsse sicherlich auch h√§tte mittragen m√ľssen, um nicht v√∂llig unglaubw√ľrdig zu wirken. Ich unterstelle im Fall Bochum da mal einfach Konsens, zumindest nach innen – nat√ľrlich nicht nach au√üen. Ein Blick auf die Bundespolitik offenbart jedenfalls nichts anderes.
    Zum Thema Dortmund muss man sich, wie in anderen Städten auch, nach der Informationslage des städtischen Parlamentes fragen lassen (beinhaltet auch die Opposition). Gleichwohl bleibt -unbenommen- in DO ein ganz fahler Beigeschmack.
    Den W√§hler so vorzuf√ľhren, ist frech. Politisch aber ganz unklug. Das m√ľssten die Personen wissen, daf√ľr sind sie lange genug im Gesch√§ft. Deswegen: Ich bleibe bei haupts√§chlich pers√∂nlichen Motiven einer Person, die jetzt nichts mehr zu verlieren hat.
    Gruß.

  • #13
    lebowski

    Die Städte sind doch sowieso so pleite, dass sie nur noch den Mangel verwalten können. Welcher politische Kandidat sagt denn vor einer Wahl, dass die Stadt restlos pleite ist und nicht der neue OB die Stadt regiert sondern der Rotstift?
    Bei jeder Partei lautet das Motto, wenn es ums Geld geht: Leugnen, Abstreiten, Schönrechnen, Ignorieren.

  • #14
    Huck

    „Welcher politische Kandidat sagt denn vor einer Wahl, dass die Stadt restlos pleite ist und nicht der neue OB die Stadt regiert sondern der Rotstift?“

    Der B√ľrgermeisterkandidat der B√ľrgergemeinschaft in Welver, Kreis Soest, J√ľrgen Dahlhoff, hat vor der Wahl erkl√§rt, dass seiner Meinung nach die Gemeinde Welver eine Mi√ügeburt der Kommunalreform ist, wirtschaftlich nicht tragbar und aufgel√∂st werden sollte.

    Ich habe sowas allerdings ansonsten auch noch nicht erlebt.

  • #15
    Huck

    Link:

    http://www.wdr.de/mediathek/html/regional/2009/08/24/lokalzeit-suedwestfalen-wahlkampf.xml

  • #16
  • #17
    Lohnsklave ohne Mindestlohn

    Bitte einfach Verräterpartei bei Google eingeben.

    F√ľr mich sind allerdings alle „Volksparteien“ nur Plattformen f√ľr machtgeile, verlogene Politiker ohne Ehre und Charakter.

    Nach der Wahl werden wir weiter ausgepresst, egal wer gewinnt.

    Ich habe mittlerweile ECHTE Angst vor der Zukunft.

  • Pingback: Gr√ɬľnes Gelsenkirchen » Netzgest√ɬ∂ber IV

  • Pingback: Dortmund: Politik im intelligenzfreiem Raum? | Ruhrbarone

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.