Coronavirusverbreitungsvermeidung in Variationen (heute: die Türklinke)

Von 30-40 Infizierten stirbt einer. Wenn alle Bewohner Deutschlands infiziert würden, wären es 2 Millionen Tote allein in Deutschland. Migranten und Nichtmigranten.
Mich wundert die Arschruhe unserer Experten in Berlin.
Ich muß mich selber schützen. Deshalb frage ich, was ich tun kann, um eine Infektion zu vermeiden, woran ich die Krankheit bei mir oder anderen Menschen erkennen kann, was ich in dem Fall tun muß, und was dann mit mir passiert, Alles vorbereitet? Wo steht das ?

Vor exakt einem Jahr hatten wir 80.000 Infuenza-Infizierte und bereits 300 Tote (https://www.merkur.de/leben/gesundheit/grippe-20192020-aktuell-bereits-ueber-79000-bestaetigte-influenza-faelle-zr-13217816.html). Allgemein gibt es aufgrund der langen Inkubationszeit und der nicht influenza-typischen ersten Symptome des Ausbruchs einer wirklichen Krankheit eine enorm hohe Dunkelziffer für Infizierte, was die Sterblichkeitsrate nach unten korrigiert.

Wenn ein erster funktionierender Impfstoff tatsächlich im April zur Verfügung steht, wie es Experten vermuten, wäre das ein "Weltrekord" für die globale Impfstoff-Forschung. Und bis dahin helfen häufiges Händewaschen und die Vermeidung von Menschenmassen sowie von Nachrichten im Netz und im Billig-TV.

Liebe Silke Zeidler (wir sind offenbar beim "Sie" gelandet.)
Ich habe "Ihren" Beitrag nur als Aufhänger für meine Fragen benutzt. Tut mir leid, mach ich nie wieder.
Sie haben Recht, tatsächlich, der NDR-Link spricht tatsächlich von einem Toten auf 100 Infizierte.
ABER ein Zitat aus NTV von von heute.
"Fast 80.000 Menschen sind dort mittlerweile erkrankt und mehr als 2700 an den Folgen gestorben."
Das sind auf 29 Infizierte ein Toter.
https://www.n-tv.de/panorama/Zahl-der-Coronavirus-Toten-steigt-weiter-article21604613.html
Beide Angaben passen nicht zusammen.
Wollen wir aber nicht die Zahlen aus China nehmen, sondern die aus Europa. In Europa hat Italien die meisten Infizierten.
Zitat aus dem Merkur
https://www.merkur.de/welt/coronavirus-italien-tote-infizierte-teneriffa-hotel-sars-cov-2-paris-spanien-europa-wuhan-china-tourist-zr-13554783.html
"Die Zahl der Todesopfer in Italien ist weiter gestiegen: 12 Menschen sich am Covid-19 Virus gestorben. 374 Menschen haben sich mit dem Virus Sars-CoV-2 angesteckt, teilte der Zivilschutz am Mittwoch in Rom mit. "
Das sind bisher 12 Tote auf 374 Infizierte.
Und das entspricht für Italien 1 Toter auf 31 Infizierte! Die Zahlen sind ähnlich wie in China!
Die Sache ist also sehr viel ernster als in deutschen Medien dargestellt und ich halte es für gefährlich wenn diese bisher bekannten Todesraten nicht genutzt werden.
Beim Coronavirus ist die Inkubationszeit 2-3 mal so lang wie bei SARS oder Grippe und deshalb mit üblichen Quarantänemaßnahmen nicht zu regeln. Das macht Corona so extrem gefährlich. Und das hat mittlerweile auch der Gesundheitsminister erkannt. Spät aber immerhin. Der glaubt seinen Experten, die immer noch abwiegeln offensichtlich nicht mehr.

@ Klaus Lohmann

wenn überhaupt TV, dann ARD.

Wieso verstehst du nicht, dass "COVID19" nicht mit "Influenza" zu vergleichen ist?

Wobei "Influenza" ja auch keineswegs harmlos ist, wie von dir und anderen suggeriert wird.

@#7 Noch jemand, der gern ungefragt duzt…

Ich habe nirgendwo "suggeriert", Influenza wäre harmlos. Wir diskutieren momentan über "Corona"-Viren, zu denen auch SARS- und der MERS-Erreger zählen. Mit der Gruppe der Influenza-Viren haben sie bislang die Symptomatik (akute Atemwegserkrankungen), Verbreitung und einen Großteil der gesundheitlichen Folgen gemeinsam und das ist ja wohl das, was Menschen im Moment am meisten interessiert. Das RKI untersucht und überwacht deshalb ja auch "Sars-CoV-2" (wie "COVID19" richtig heißt) im Sentinelsystem der Arbeitsgemeinschaft Influenza (AGI).

Ach, Bernd… viel Spaß noch mit Ihrer Paranoia. Diskutieren mit Angsthasen, die sich von den Panikmacher- Medien völlig kirre machen lassen, ist sinnlos.

Der comic ist gut. Oder sagt man das comic ist gut. Egal, trifft. Mehr kann niemand tun, und ich sag jetzt nichts mehr in der Hoffnung, daß ich mit meiner Beurteilung der Gefährlichkeit des Coronavirus falsch liege.

Christian Drosten GLAUBT also, daß die Zahlen aus China, dem Iran und auch aus Italien deshalb nicht stimmen, weil in diesen Ländern die Diagnostik nicht so entwickelt ist, die Krankheit im Anfangsstadium zu erkennen. Daraus ergäbe sich dann rechnerisch eine zu hohe Sterblichkeitsrate.
Ich bin deshalb skeptisch, weil in Deutschland erst 80 Fälle bekannt sind und die Sterblichkeit nicht spontan eintritt, sondern erst wenn die Kranken einige Tage krank sind. In ein bis zwei Wochen können wir sehen, ob dieser Experte richtig lag. In einer Woche schon. Insofern legt er sich sehr weit aus dem Fenster. Wer macht das heutzutage noch? Ist selten geworden. Hoffentlich behält er Recht.

@Stefan Laurin, er macht auf mich einen sympathischen Eindruck. Aber was heißt das schon. Das Experiment zählt. Und das Experiment ist hier die Ausbreitung und die Sterblichkeitsrate. Und das werden wir bereits in zwei Wochen wissen. Er auch. Alles was er sagt hängt von seiner Beurteilung der Analysetechnik (Diagnosetechnik) in den genannten Ländern ab. Er kennt die, wir nicht. Behält er Recht, verbeuge ich mich innerlich vor ihm. Falls er nicht Recht behält, werden viele sauer auf ihn sein. Ich habe schon einige euphorische Wissenschaftler erlebt, die dann später kleinlaut wurden.
Er riskiert mit seiner Aussage sehr viel. Das machen im heutigen deutschen Wissenschaftsbetrieb kaum noch Wissenschaftler.
Die bisherigen Quarantänemaßnahmen sind richtig und darum hat sich die Seuche bei uns nicht so schnell ausgebreitet. Und Drosten setzt ja auch auf Zeit. Das sehe ich auch so.

@ Klaus Lohmann

Auf der Pressekonferenz sagte Drosten auch: "… mein persönliches Risiko beträgt – im Durchschnitt – 0,5% …" (0,5% Todesrisiko, der "schwere Verlauf" ist weit häufiger)

halten Sie das für "mild"? Welche der in Deutschland noch breit auftretenden Infektionskrankheiten hat solch ein Risiko? Ich kenne keine … Drosten benutzt meines Erachten "mild" nur, um der weit verbreiteten "Panik" entgegen zu wirken.

Es heißt "ganz einfach" abwarten, wie sich die Sache entwickelt, was ja auch Drosten sagt: only time will tell …

@ Klaus Lohmann #24

können Sie eine Quelle für Ihre Aussage zur Sterblichkeit der Influenza nennen?

Zitat Klaus Lohmann: "Haben Sie Angst, durch eine Grippe zu sterben?"

Ich hatte schon eine Influenza. Sie" haut einen um", auch ohne Komplikationen, bei normalem Verlauf. Ihre billige Rhetorik nervt.

Rechnen Sie doch einfach mal:

0,5% Sterblichkeit = 5 Tote pro 1000 Menschen.

5000 Tote pro 1 Million Menschen.

Drosten rechnet mit einer Erkrankung von 60 % der Bevölkerung: das sind ca, 50 Millionen in Deutschland.

50 x 5000 = 250.000 Tote

finden Sie 250.000 Tote "mild"?

@ Silke Zeidler

ich habe die Pressekonferenz heute morgen in der ARD gesehen, in der Drosten die "60%" erklärte ("… ein Erkrankter steckt im Durchschnitt 3 andere Menschen an … 67%"), ich weiß also, wie die Zahl zustande kommt.

Wenn Sie alles verstanden haben – und selbstverständlich auf der seriösen Seite sind –, dann erklären Sie mir doch einfach kurz, was ich bei meiner Rechnung falsch gemacht habe – ist doch für Sie ganz einfach! Sie können auch gerne mit Klaus Lohmann ein Team bilden …

@ Klaus Lohmann

Zitat Klaus Lohmann: "… ist aber kein verallgemeinerbarer Wert."

soweit war ich bei meiner eigenen Recherche auch schon gekommen. Und nun? Vergessen wir Ihren Vergleich von Coronavirus und Influenza einfach wieder?

Was sagen Sie zu meiner Rechnung? Silke Zeidler hat damit ja ein Problem – auf die Erklärung, welches, warte ich noch.

@ Silke Zeidler

meine Rechnung ist einfach nur eine Übersetzung von Drostens Aussagen in Zahlen. Dass es eine große Unsicherheit gibt, hat Drosten gesagt, habe ich oben auch gesagt … #23

Zitat Silke Zeidler: "Wirklich kein Grund, unhöflich zu werden oder mir gar Seriösität zu unterstellen."

Ich gebe zu, Ihnen Seriösität zu unterstellen, war extrem unhöflich. Ihre neuen Ausführungen finde ich total unseriös!

Lieber "Bernd", der sich jetzt "Peter" nennt – wenn Sie den erklärenden Podcast von Drosten nicht sehen und verstehen *wollen* und auch sonst auf Ihre "Rechnung" versteifen, warum verschwenden Sie hier Ihre Zeit mit plumpen persönlichen Angriffen, anstatt sich gründlich auf die "Akopalypse" vorzubereiten und Hamster zu kaufen??

Hier noch ein weiterer Link als Nachweis, dass Drosten seine Theorien nicht täglich neu aus dem Ärmel schüttelt, sondern auch schon Anfang Februar sagte : "Ich könnte mir gut vorstellen, dass so eine Influenza-Pandemie ein gutes Denkmodell ist für etwas, das uns vielleicht erwarten könnte mit diesem neuen Virus" und die Vergleichbarkeit/Unterschiede zwischen Influenza und COVID-19 erläutert hatte. Die "milde Erkrankung" kommt darin auch wieder vor, aber das ist ja für Sie bestimmt wieder "völlig unseriös" oder verharmlosend.
https://www.deutschlandfunknova.de/beitrag/virologie-christian-drosten-keine-sorge-fuer-normalbuerger