Wir brauchen den ÖRR mehr denn je!

Der Skandal um die RBB-Intendantin Schlesinger ist ein gefundenes Fressen für alle, die den öffentlich-rechtlichen Rundfunk sowieso ablehnen. Und er offenbart sicherlich Fehlentwicklungen und Schwachstellen bei diesem unüberschaubar großen Apparat. Dass es solche Schwachstellen gibt, ist aber kein Argument gegen den ÖRR. Vielleicht sogar umgekehrt.
Denn das Phänomen, dass Personen mit einer gewissen Macht den Sinn für die Ehrlichkeit verlieren oder dass Personen ohne so einen Sinn sogar leichter an die Macht kommen, dieses Phänomen ist weder neu noch auf den ÖRR beschränkt. Das gibt es in der Verwaltung, im Sport, in der Politik. Das gibt es auch in der Wirtschaft. Nur ist es dort systeminhärent. Dass ein Manager sich bereichert, gehört zu seiner Berufsbeschreibung. Im Idealfall wächst sein Profit proportional zu dem der Firma, deswegen fällt es nicht auf. Wenn er es auf Kosten der Firma tut, fällt es schneller auf als in einem Betrieb wie der ARD. Aber das ist kein Grund, die ARD abzuschaffen. Es kann auch in Universitäten geschehen, in Ministerien oder Verkehrsclubs. Daraus folgt ja auch nicht, dass man Universitäten, Ministerien oder Verkehrsclubs abschaffen sollte.

Bei denen, die den ÖRR jetzt wieder besonders unter Beschuss nehmen, kann man zwischen zwei Sorten unterscheiden: Den leidenschaftlich liberalen, denen jedes Gramm Staat zu viel ist und die möglichst viel vom öffentlichen Leben der Privatwirtschaft überlassen wollen und den rechtsoffenen, die vermutlich mit einer staatlichen Propagandaagentur gar kein Problem hätten, sofern sie erstmal selbst an der Macht sind und deren Inhalte bestimmen.

Ihnen ist gerade ein Dorn im Auge, dass sie die Inhalte nicht bestimmen können. Sie picken einzelne Beispiele heraus und stellen sie als Beweis dafür dar, dass der ÖRR komplett „woke“ und links wäre. Das ist einerseits Unsinn, denn der ÖRR ist eben aufgrund seiner Struktur tatsächlich sehr plural und breit gefächert. Es ist andererseits ein Körnchen Wahrheit darin. Denn im gesamtgesellschaftlichen Schnitt sind die Menschen heute tatsächlich mehr „woke“, im positiven Sinne. Auch wenn man allerhand absurde Beispiele heranziehen kann, um es ins Lächerliche zu ziehen, so besteht ein breiter Konsens darüber, dass man heute sensibler auf Diskriminierungen reagiert als früher. Die Behauptung der AfD-Anhänger, sie würden eigentlich das Volk repräsentieren und emanzipatorische Haltungen würden uns nur von einer Minderheit in den Medien aufgezwungen, ist eben eine taktische Lüge. Die meisten Leute wählen nicht die AfD. Und auch konservative Parteien wie die CDU haben heute andere Ansprüche an sich als vor 40 Jahren. Das nennt man ganz einfach Fortschritt. Man sieht das auch daran, dass die Werbung sich Profit von eher „woken“ Kampagnen verspricht und das Firmen sehr viel häufiger wegen vermeintlich diskriminierender Verfehlungen irgendwo zurückrudern, als weil sie „zu links“ gewesen wären. Wenn wir davon ausgehen, dass der Markt doch das ein oder andere regelt, sehen wir, dass die Kundschaft offensichtlich im Schnitt eher positiv darauf reagiert. Und dass der ÖRR diesen Zeitgeist einigermaßen repräsentiert, das halten die Rechten nur schwer aus.

Der ÖRR ist nach dem 2. Weltkrieg entstanden, um eine staatliche Propaganda wie unter den Nazis zu unterbinden. Und was kann es demokratischeres geben, als einen Staat, der selbst dafür sorgt, dass er von unabhängigen Medien kritisiert wird? Es ist eine außergewöhnliche Errungenschaft, dass der Staat sich selbst das Korrektiv organisiert, ohne es als Propagandamaschine nutzen zu können. Jede andere Organisationsform müsste aus Eigeninteresse die Kontrolle über die öffentliche Meinung zu ergattern versuchen. Nur die Demokratie wird dadurch gestärkt, dass sie der öffentlichen Meinung Raum gibt, statt sie zu unterdrücken. Die menschliche Tendenz zu Korruption, Vetternwirtschaft und Bereicherung wird der ÖRR nicht beseitigen. Er ist sogar, wie wir sehen, selbst anfällig dafür. Aber diese Tendenz bedingt eben gerade, dass die Demokratie so ein Instrument benötigt.
Natürlich kann man einwenden, dass in heutigen Zeiten die Vermittlung von Inhalten viel weniger aufwändig, viel weniger monopolisiert ist. Dass das, was in den 50er Jahren einen hochmodernen Apparat aus diversen Gebäuden, Personen und unbezahlbarer Technik erforderte, heute von 10-Jährigen Tik-Tokerinnen nach den Hausaufgaben hergestellt wird. Pluralität ist heute nicht mehr das Problem. Im Gegenteil. Die Coronakrise hat gezeigt, wie gefährlich die ungebändigte Pluralität ist. Der Strom aus Informationen, falschen wie wahren, wichtigen wie unwichtigen, naiven wie feindseligen, geht ungefiltert und gleichgültig durch die Glasfaserkabel. Nicht wenige sind in diesem Strom abgesoffen, in den letzten Jahren. Ob man ihn filtern sollte und wie das überhaupt möglich wäre, ist eine andere Frage.

Die Querdenker und Verschwörungstheoretiker hat auch der ÖRR nicht vor dem Abdriften bewahrt. Aber für viele bedeutet er gerade in diesen Zeiten eine informationelle Sicherheit. Zeiten, in denen rechte Medienmogule immer mehr Zeitungen aufkaufen. Zeiten, in denen Internetgiganten mit ihren Algorithmen bestimmen, was wir sehen. Zeiten auch, in denen mit klassischem Journalismus immer weniger Geld verdient wird, in denen auch die alten Tageszeitungen mit ihren durchschaubaren Redaktionen und Themen aussterben. Die Frage, ob eine Meldung seriös ist, wird in Zukunft nur immer noch schwerer zu beantworten sein. Zwischen Werbung, Fake-News, Clickbait, Laiencontent, geheimdienstlicher Propaganda, bot-generierter Meldung, Infomercial und hingeschludertem Billigjournalismus wird immer schwerer zu unterscheiden sein.
Sicherlich gibt es sehr viele, sehr gewichtige Kritikpunkte am ÖRR. Man kann die Kosten hinterfragen, den gewaltigen Apparat, die Unschärfe zwischen privatwirtschaftlichen Produktionsfirmen und dem eigentlichen ÖRR, die Fußballübertragungsrechte, überhaupt die Frage, ob ein ÖRR Unterhaltung produzieren muss oder ob man das nicht getrost den Privaten überlassen kann. Man kann kritisch prüfen, wie plural und unabhängig die Redaktionen wirklich sind. Aber all das sind Verbesserungen.

Abschaffen sollte man den ÖRR gerade in diesen Zeiten auf keinen Fall. Die Demokratie ist ohnehin erheblich unter Beschuss. Sie braucht ihre Bollwerke mehr denn je.