Je weniger Akzeptanz die öffentlich-rechtlichen Anstalten haben, umso besser ist es für die privaten Medien

Robert von Cube ist der Ansicht, dass wir den ÖRR mehr denn je brauchen. Ich sehe das anders.

Ich halte den öffentlich-rechtlichen Rundfunk für überflüssig und gehöre schon eher zu denen, die Robert von Cube in seinem Artikel als „Liberale, denen jedes Gramm Staat zu viel“ beschrieben hat. Aber es macht keinen Sinn, über die Abschaffung von ZDF, ARD, Deutschlandfunk und all ihren Sendern und Unternehmen zu streiten, denn das Bundesverfassungsgericht hat den Anstalten eine Bestandsgarantie zugesprochen. Ob die in ferner Zukunft noch gelten wird, wenn eine Generation von Richtern in Karlsruhe arbeitet, die mit Netflix und Youtube aufgewachsen ist und nicht weiß, wer die Mainzelmännchen sind, bleibt abzuwarten. Aber heute ist es noch nicht so weit.

Ich muss mit meiner Haushaltsabgabe ein Angebot bezahlen, das ich kaum nutze. Es kostet mich 18,36 Euro im Monat, um Dutzende TV- und Radiosender, Intendanten, die zum Teil mehr verdienen als der Bundeskanzler und Landesmedienanstalten zu finanzieren. Dazu kommen noch privatrechtlich organisierte Produktionsfirmen, die großen Pensionskassen und zahllose Immobilien. Ab und an im Auto höre ich Radio, ab und an schaue ich mir einen Tatort, eine Talkshow oder eine Dokumentation über die Mediathek an. Meinen TV-Anschluss, der Teil eines Triple-Play-Angebots war, habe ich schon vor Jahren gegen einen sehr schnellen Internetzugang getauscht

Viel öfter als die Angebote von ARD und ZDF nutze ich Spotify, Netflix und Prime, für die ich freiwillig zahle. Aber anstatt vor dem Fernseher zu sitzen, lese ich lieber.

Höre ich WDR oder Deutschlandfunk im Auto, nervt mich das zunehmende Gegendere. Nach einer aktuellen Umfrage von Civey lehnen es fast 60 Prozent ab, keine zehn Prozent wollen es vorbehaltlos. Die Genderei steht für mich symbolisch für das Verhältnis der Sender und ihrer Mitarbeiter zu ihren Zuschauern und Zuhörern: Sie werden nicht als Kunden angesehen, denen man ein möglichst attraktives Angebot liefern will. Das ist eine realistische Einschätzung, denn wenn alle sowieso dank Zwangsgebühren das Programm bezahlen müssen, ist es egal ob es ihnen gefällt oder nicht.

Die Zuschauer und Zuhörer  dienen vielen der Macher in den Anstalten als Objekte ihrer eigenen pädagogischen Ambitionen. Da wird schon zu Beginn einer Kochshow auf WDR2 darauf hingewiesen, dass man ja eigentlich kein Fleisch mehr verwenden solle und wenn, dann das „gute Biofleisch“. Bei ARD und ZDF weiß man, wie wir zu leben haben und nutzt jede Gelegenheit, es uns kundzutun. Da werden Verbote und Verzicht gefordert, dass jedem grünen Catweazle das Herz aufgeht:

Damit sind die Anstalten nicht allein. Auch private Medien sind zum Teil von einem solchen missionarischem Eifer erfüllt. Nur die muss ich nicht bezahlen, wenn sie mir mit ihrem Volkserziehertum auf die Nerven gehen.

Auch was Fakten betrifft, sind die öffentlich-rechtlichen Anstalten keine sichere Bank. Woke Ideologie schlägt immer öfter naturwissenschaftliche Fakten: Da bekommen Männer Kinder und sind Transfrauen Frauen. Damit kann man zwar sicher in einem betroffenheitswissenschaftlichen Seminar an der Humboldt-Universität in Berlin punkten, aber solche Fakenews haben in Medien, die von sich behaupten, seriös zu sein, nichts zu suchen.

Dass postmoderne, postmaterialistische und grüne Einstellungen bei den in der Regel gut verdienenden Mitarbeitern, Mitarbeiterinnen und Mitarbeiterx der Anstalten weit verbreitet sind, ist nicht neu. Nach einer Umfrage unter Nachwuchsjournalisten der ARD, berichtete die FAZ 2020, käme „Rot-Rot-Grün auf einen Stimmenanteil von 92 Prozent. 57,1 Prozent votieren für die Grünen, 23,4 Prozent für die Linkspartei, 11,7 Prozent für die SPD, die Union landet bei drei, die FDP bei 1,3 Prozent.“ Die Umfrage ist nicht repräsentativ und unter älteren Mitarbeitern der Sender, die sich am Besitz einer eigenen Immobilie erfreuen und ihr Geld in Aktien angelegt haben, dürften die Ergebnisse vielleicht anders ausfallen, aber viele in den Anstalten sind in ihrem Denken schon sehr weit von ihrem Publikum entfernt.

Natürlich gibt es auch gute Sendungen. Vor ein paar Tagen schickte mir ein Freund einen Link zu einer ZDF-Dokumentation zum Thema Energiewende. Ich kann sie nur empfehlen: 

Wie soll es weiter gehen mit den Sendern? Durch den Skandal um die abgetretene RBB-Intendantin Patricia Schlesinger hat die Krise der Anstalten an Fahrt aufgenommen. Ich könnte mir sicher einen besseren oder schlankeren öffentlich-rechtlichen Rundfunk vorstellen, aber ich glaube nicht, dass die Politik den Mut hat, so etwas durchzusetzen. Von mir aus können die Sender sich gerne weiter von ihrem Publikum entfremden, woken bis der Arzt kommt und Millionen und Abermillionen für schlechte Moderatoren, teure Sportübertragungen und langweilige Shows ausgeben. Je weniger Akzeptanz die Anstalten haben, umso besser ist es für die privaten Medien, die ihnen von Unterhaltung bis Politik in der Regel sowieso meist überlegen sind.