CDU und Merkel – wie lange geht das gut?

Günter Bannas kenne ich seit Ende der 70er Jahre. Damals stand er bei den Gründungsparteitagen der Grünen immer mitten in den kungelnden Menschentrauben und hörte zu. Danach wunderten sich viele, warum die FAZ so wohl informiert, abgewogen und ohne Schaum vorm Mund über Grüne, Friedensbewegung etc. berichten konnte. Ideologisch passte das nicht zusammen, aber es war so. Seit langem schon ist Bannas Hauptstadtbüroleiter der FAZ, und was heute versteckt auf Seite 5 und unter einer nichtssagenden Überschrift „Im koalitionären Kreisverkehr“ steht, das finde ich spektakulär.
Eingeleitet wird mit Herrn Rösler, und was der in der Koalition so treibt. Weniger interessant. Gelinde gesagt. Dann ist von Schäubles „Angewidertsein“ die Rede – auch das ist ja eher gewöhnlich. Doch wenn geschrieben wird, die „offene Kritik“ innerhalb der CDU an Merkel stütze „sich auf eine sich verbreiternde Stimmung …. noch selten, doch getragen wie Pilze von einem ungewiß großen Geflecht“, dann denke ich: hallo!
Mit der Auswahl seiner namentlichen Belastungszeugen Langguth und Biedenkopf greift Bannas noch eher in die unteren Schubladen. Das sind Namen, die im Kanzleramt, jede Wette, mit Augenrollen und sonst garnichts kommentiert würden.
Doch die beiden Schlußabsätze, die gänzlich ohne Namensnennung auskommen, haben es in sich. „Die Arbeit von Regierung und Koalition werde bloß noch mit Entsetzen betrachtet.“
Man mag denken: schön, dass ihr das auch so seht! Ich wage allerdings auch Zweifel, ob eine Regierung mit solchem „Anhang“ es bis zum nächsten Wahltermin schafft.