Am 3. September wollen die Nazis  wieder in Dortmund demonstrieren. Und wie in den vergangenen Jahren stellt sich ihnen die Antifa entgegen. Motto des Protests gegen den „Antikriegstag“ der Nazis in diesem Jahr: „Naziaufmarsch in Dortmund verhindern! …und bring die Crew mit“

In den vergangenen Jahren hat die Polizei jeweils versucht, den Naziaufmarsch zu verbieten – und ist damit immer in der letzten Instanz vor dem Bundesverwaltungsgericht gescheitert. Zwar wurde auf diesem Weg dafür gesorgt, dass die Nazis nicht durch die Stadt ziehen, sondern nur auf einem Parkplatz in der Nordstadt eine Kundgebung abhalten konnten, aber auch Protest wurde vom Team Green unterbunden: Vor allem im letzten Jahr glich die Nordstadt einer besetzten Zone. Das gegen sie protestiert wurde, haben die Nazis nicht mitbekommen, so  weiträumig war alles gesperrt worden.

Dieses Jahr will das Dortmunder Antifa Bündnis (DAB) nach neuen Wegen des Protestes suchen, um den Nazi-Aufmarsch zu verhindern:

Benötigt werden alternative Konzepte, die es auch ortsfremden und nicht-organisierten Personen ermöglichen, sich effektiv einzubringen. Über diese Konzepte wird zurzeit noch sowohl innerhalb des Dortmunder Antifa-Bündnisses als auch mit Antifa-Gruppen aus anderen Städten diskutiert. Wir werden bei unserer Debatte natürlich auch die Überlegungen anderer lokaler Akteur_innen berücksichtigen und soweit es politisch für uns vertretbar ist, diese mit einbeziehen.

Klar ist: Am 2. September wird es eine Vorabend Demo geben. Mehr Infos beim DAB.

Am Donnerstag findet das Alternative Medienfestival Bochum statt. Die Ruhrbarone sind neben der Bochumer Studentenzeitung (BSZ) und dem Blog Bo-Alternativ einer der Veranstalter. Doch gehören wir da überhaupt hin? Sind wir ein alternatives Medium?

Seit Wochen überlege ich mir immer mal wieder was ich antworte, wenn ich am Donnerstag auf der Podiumsdiskussion des Alternativen Medienfestivals Bochum gefragt werde, was denn bitteschön an den Ruhrbaronen alternativ sei. Und seit Wochen fällt mir keine Antwort ein. Ich habe früher für alternative Medien gearbeitet und war lange Zeit  Redakteur beim Marabo, einem 2005 eingestellten Stadtmagazin. Das Alternativste am Marabo war, dass die Mitarbeiter unregelmässig bis schlecht bezahlt wurden und oft nicht wussten wie sie ihre Miete bezahlen sollten, während die beiden Besitzer ihrer Leidenschaft für Sportwagen (911er, Mercedes S-Klass Sportcoupé) frönten. Aber ist das alternativ? Beim Stadtmagazin Coolibri wurden und werden die Gehälter pünktlich gezahlt. Und der Chef fährt trotzdem einen Benz.

Selbstausbeutung ist trotzdem häufig  eines der Kennzeichen alternativer Medien. So gesehen sind die Ruhrbarone ein klassisches Alternativmedium – mit einem Unterschied: Wir sind nicht kommerziell, allen die hier schreiben ist

…. aber lasst uns endlich in Ruhe Fußballgucken!
Ich will vorausschicken: ich halte den Weltfußballverband FIFA noch vor dem Internationalen Olympischen Komitee IOC für die global umsatzstärkste Mafiaorganisation. Sein Vorsitzender benutzt die gleiche „Familien“-Begriffswelt, Regierungen und ganze Staaten setzen für die Organisation ihre Gesetze außer Kraft und treten die administrative Souveränität bereitwillig an diese Organisation ab. Sie ermöglichen ihr so Extraprofite, wie sie sonst nur in illegalen Ökonomien erzielbar sind. Es wird behauptet, im Unterschied zu Mafias habe es im Auftrag der FIFA noch keine Morde gegeben. Ich hoffe sehr, dass das stimmt.

So weit meine Vorbemerkung. Mit diesem Problemkreis beschäftigt Ihr Spaßbremsen Euch allerdings überhaupt nicht. Stattdessen versucht Ihr uns die Laune mit der Debatte um Fotoshootings, sexuelle Orientierungen, fortwährenden Geschlechtervergleichen, dem Für und Wider hoher Einschaltquoten, Männerkommentatoren und – interviewern (die erste TV-Live-Reportage eines Fußballspiels durch eine Frau in Deutschland war a) im Mittelalter? b) in den 50er Jahren? c) zu Beginn des Farbfernsehens? oder d) im Juni 2011?), dem fortwährenden Personalisieren eines Teamsports und feministischen und antifeministischen Aufladungen zu verderben. Dabei ist das alles vollständig selbstreferentiell und fußballerisch uninteressant.

Fußballerisch gelten folgende Tatsachen:
Diese WM bringt einen einen qualitativen und quantitativen Durchbruch für den Frauenfußball in Deutschland. Das Publikumsinteresse ist größer als von den Organisatoren und TV-Anstalten erwartet.

 Natürlich sind Kriege als von Menschen gemachte Katastrophen nicht erst seit einem Jahr Thema der deutschsprachigen Gegenwartsliteratur. Schon Autoren wie Handke, Zeh oder Thomas Lehr („September, Fata Morgana“) und Sherko Fatah („Das dunkle Schiff“) hatten über Balkankonflikte, Irak, Afghanistan geschrieben. Doch mit dem letzten Roman Michael Kleebergs und dem Sachbuch „Soldaten“ von Neitzel und Welzer erhält die Debatte um (deutsche) Kriege und Soldatentum eine neue Dimension.

 Als historische Vor-Bilder in der literarischen Auseinandersetzung mit dem Krieg haben Romane von Grimmelshausen bis hin zu Remarques „Im Westen nichts Neues“ die ästhetischen wie humanistischen Maßstäbe gesetzt. Und nach den kriegsverherrlichenden Epen der Jahre 1933 ff. gesellten sich im Nachkriegsdeutschland zur solitären „Blechtrommel“  nach und nach zahlreiche Väter- oder Töchter-Romane, die parallel zur Eltern-Austreibung gleich auch deren Nazi-Vergangenheit bannen wollten. Walter Kempowski wiederum dokumentierte und collagierte im „Echolot“ die Feldpost deutscher und russischer Soldaten, Günter Grass griff das Reiz-Thema „Gustloff“ auf und spät auch das seiner eigenen Zugehörigkeit zur Waffen-SS (als Siebzehnjähriger). Zwischendurch schmähte Maxim Biller immer mal wieder Böll und andere, die sich stets davor gedrückt hätten, ihr ganz alltägliches Soldatendasein im Krieg, ihre eigene Verstrickungen ins Töten genauer zu betrachten, geschweige denn davon zu erzählen. Und es stimmt wohl, dass viele Autoren wie Borchert lieber den Heimkehrer-Typus als Teil einer Lost Generation stilisiert haben, als die Verbrechen jener Wehrmacht zu schildern, der sie oft angehörten. Die Erzählung „Der Mann des Tages“ des 1945 desertierten Heinar Kipphardt mag da eine der berührenden Ausnahmen sein.

Kulturhauptstadt? Da war doch was. Und es bleibt auch was.

4,8 Millionen Euro stehen ab 2012 für die Weiterführung bestimmter Projekte der Kulturhauptstadt zur Verfügung. Das Geld kommt zur Hälfte vom Regionalverband Ruhr (RVR) und wird von den Städten über eine Sonderumlage bereitgestellt. Den Rest gibt das Land Nordrhein Westfalen dazu.

300.000 Euro aus diesem Topf bekommt das European Center for Creative Economy (ECCE) – darüber haben wir ja schon berichtet.

Deutlich mehr erhält die Ruhr Tourismus GmbH (RTG) 800.000 Euro soll sie neue regionale Veranstaltungformate entwickeln. 100.000 Euro zusätzlich bekommt die RTG für das Kulturmarketing.

Für 700.000 Euro solen künftig Kulturkonferenzen des Landes und des RVR finanziert werden. Was dahinter steckt? Keine Ahnung. Werden wir noch sehen, klingt aber erst einmal blöd.

Richtig viel Geld gibt es für die Kultur Ruhr GmbH, die auch die Ruhrtriennale organisiert: 2,9 Millionen gibt es künftig für das Projekt „Kunst in urbanen Räumen“. Davon werden innerhalb der kommenden drei Jahre 1,5