Bonnie Rotten kommt in ein Öko-Café nahe der Warschauer Straße und setzt sich auf eines der alten Sofas. Vor ihr stehen zwei Marmeladen-Bagels, die sie nicht anrührt. Sie trägt einen sehr kurzen, pinken Rock, ihr Körper ist mit teilweise makaberen Tattoos überzogen, ihrem Markenzeichen. Auf der Haut ihres Bauches steht: “Dead Girls don’t Cry”. Sie ist Anfang 20. 

Bonnie Rotten gehört zu den zurzeit erfolgreichsten amerikanischen Pornostars, im Januar gewann sie den “Porno-Oscar” in Las Vegas als beste Darstellerin. Mittlerweile produziert sie auch selbst schon Filme mit anderen Darstellern. Sie ist gut gelaunt, ein All American Girl mit weißen Zähnen und einem freundlichen Lächeln. Sie hat die Nacht gefeiert – obwohl sie in kaum einen der Berliner Szene-Klubs Einlass bekam. “Mich wollten die immer reinlassen, aber nicht die Typen, mit denen ich unterwegs war”, sagt sie. Ihre Hand tut weh, da sie aus Wut darüber auf eine Wand eingeschlagen hat. Ein Gespräch über ihren Weg in ihr eigenartiges Geschäft.

Wann bist Du in das Porno-Geschäft eingestiegen?

Bonnie Rotten: Ich fing an, als ich achtzehneinhalb war. Bin also jetzt

Der Liberalismus – also die Idee der wirtschaftlichen und persönlichen Freiheit – ist nach wie vor für viele Menschen attraktiv, wenn er überzeugend vertreten wird. Das geht auch ohne FDP –  Wir brauchen eine neue Freiheitsbewegung. Der Artikel erschien bereits auf Novo Argumente.

Liberale schätzen den Markt: Auf ihm werden Waren ebenso angeboten wie Ideen. Und wenn sich ein Produkt nicht durchsetzt, gibt es keinen Grund, deswegen zu klagen. Sicher, für den Produzenten und seinen Mitarbeitern ist das eine schlechte Nachricht, aber sie hatten ihre Chance – andere waren besser, klüger in der Vermarktung oder preiswerter. Für das Verschwinden vom Markt kann es viele gute Gründe geben – die Dummheit der Konsumenten gehört nicht dazu.

Ganz ähnlich sieht die Sache beim Untergang der FDP auf Bundesebene aus: Nicht die Wähler waren zu dumm, die Qualitäten der FDP zu beurteilen, sondern die FDP war in einer denkbar schlechten Form: Das Personal war unglaubwürdig, die Leistungen in der Koalition miserabel und die Aussichten, dass sich dies in Zukunft verbessern würde, nicht vorhanden.

Der Kommunikationsberater und European-Kolumnist Hasso Mansfeld beobachtet die Entwicklung der Medienbranche.  Grund zum Optimismus sieht er nicht.

Ruhrbarone: Herr Mansfeld, Sie haben beruflich Kontakt zu vielen Redaktionen. Wie schlimm ist die Stimmung in der Branche?

Hasso Mansfeld: Die Stimmung ist mies. Alle Journalisten wissen, dass die Branche vor gravierenden Veränderungen steht. Und allen Redakteuren ist klar, dass es auch sie selber bei der nächsten Sparrunde treffen kann. Die älteren Kollegen freuen sich nur noch darüber, dass sie sich wohl in die Altersteilzeit “retten” können. Bei den jüngeren Kollegen bemerke ich oft schon einen gewissen Defätismus.

Ruhrbarone: Die Verlage scheinen optimistischer zu sein als die Journalisten. Dort ist viel von neuen Geschäftsmodellen die Rede.

Mansfeld: Ja, digitale Geschäftsmodelle funktionieren, die mit Hotelvermittlung oder Autovermietung Geld verdienen. Aber das gilt nicht für die journalistischen Produkte der Verlage. Was wir an Erfolgsmeldungen von Springer oder Holzbrinck hören, sind deshalb alles Nebelkerzen, die den wahren Zustand der Verlage verschleiern sollen. Die Wahrheit ist vielmehr: Den Verlagen ist immer noch keine die Antwort auf die Digitalisierung eingefallen. Es fehlt ihnen schlicht und weiterhin ein journalistisches Geschäftsmodell.

Ruhrbarone: Wie würden Sie denn den wirtschaftlichen Zustand der journalistischen Produkte der Verlage beschreiben?

Mansfeld: Geht es um deren journalistisches Geschäftsmodell, gibt es dafür nur ein Wort: defizitär. Selbst Traditionsmarken wie zum Beispiel die FAZ oder das Handelsblatt machen mit ihren Blättern Millionenverluste pro Jahr. Der Spiegel vderdient noch ordentlich