Rundfunkbeitrag : Die Generation Mainzelmännchen hat entschieden

Das Bundesverfassungsgericht hat entschieden, dass der Rundfunkbeitrag auf 18,36 Euro ansteigt. Ihre Begründung zeugt von einer idealistischen Sicht auf ARD und ZDF.

Am Samstag auf der Couch im Bademantel und dann lief „Einer wird gewinnen“ mit Kuli. Unter der Woche liefen Wickie, die Biene Maja oder Schweinchen Dick. Später dann erklärte der Weltspiegel einem das internationale Geschehen. Monitor, Panorama oder Kennzeichen D klärten über die Politik im Land auf. Wer in den 60er oder 70er Jahren in der Bundesrepublik aufwuchs, kannte nur zwei richtige Fernsehprogramme: ARD und ZDF. Mit ihnen wuchs man auf. Die Zeit ist lange her. In den 80ern kamen die Privatsender auf den Markt. Mitte der 90er begann der Siegeszug der Internets, der den Umgang mit Medien grundlegend veränderte: Aus passiven Zuschauern wurden in den sozialen Medien Produzenten und Verteiler von Unterhaltung, Nachrichten und Gerüchten. Die Bedeutung des Fernsehens hat abgenommen. Es ist heute ein Nebenbeimedium wie das Radio. Und wenn der Fernseher trotzdem läuft, ist der Blick auf das Smartphone, den Second-Screen, gerichtet.

Wenn das  Bundesverfassungsgericht heute feststellt „Das Unterlassen des Landes Sachsen-Anhalt, dem Ersten Medienänderungsstaatsvertrag zuzustimmen, verletzt die Rundfunkfreiheit der Beschwerdeführer“ und das auch damit begründet, es wachse  die „Bedeutung der dem beitragsfinanzierten öffentlich-rechtlichen Rundfunk obliegenden Aufgabe, durch authentische, sorgfältig recherchierte Informationen, die Fakten und Meinungen auseinanderhalten, die Wirklichkeit nicht verzerrt darzustellen und das Sensationelle nicht in den Vordergrund zu rücken, vielmehr ein vielfaltsicherndes und Orientierungshilfe bietendes Gegengewicht zu bilden. Dies gilt gerade in Zeiten vermehrten komplexen Informationsaufkommens einerseits und von einseitigen Darstellungen, Filterblasen, Fake News, Deep Fakes andererseits.“ zeugt das von einem Medienverständnis der Generation Mainzelmännchen, der man die meisten Richter zuordnen kann.

In dem Nachrichtenbereich der Anstalten bestimmen überzeugte postmoderne Ideologen die Arbeit, die auch in ihrer Generation nur zu einer kleinen Minderheit gehören. Sie sehen sich eher als Lehrer ihrer Zuschauer, nicht als diejenigen die sie mit Informationen zu versorgen haben – auch wenn sie nicht in das eigene Weltbild passen.

Auch wenn Zweidrittel der Menschen den Gendersprachgebrauch ablehnen, wird damit weitergemacht. Wo die Journalisten in den Sendern politisch stehen, weiß man und wundert sich auch nicht, wenn weite Teile des Programms wie eine Dauerwerbeschleife für die Grünen klingen.

Die Richter haben ein Anstaltsideal beschrieben, das mit der Wirklichkeit nicht viel zu tun hat. Und sie ließen sich dabei offenbar von den Erinnerungen an ihre Kindheit und Jugend beeinflussen. Irgendwann wird eine andere Richtergeneration, die mit dem Internet aufgewachsen ist, anders entscheiden. Bis dahin werden die Bürger allerdings noch viel Geld für Pensionskassen mit angeschlossenem Sendebetrieb ausgeben, für die sie sich immer weniger interessieren.