Pro-Hamas-Demonstranten im Umfeld der SPD-Abschlusskundgebung zur Europawahl in Duisburg (Foto: Roland W. Waniek)
Der Westen wird nicht nur von außen bedroht. Er wird von innen getestet, bedrängt und schrittweise ausgehöhlt – durch Jihadisten, islamistische Netzwerke, legalistische Vorfeldakteure und politische Eliten, die zu lange glaubten, man könne einem religiös-politischen Machtanspruch mit Sprachregelungen, Beschwichtigung und symbolischer Integrationsrhetorik begegnen. Während der säkulare Staat sich in Relativierungen verliert, arbeiten seine Gegner oft mit größerer Disziplin, längerem Atem und klareren Zielen.
Die eigentliche Gefahr besteht nicht nur in einzelnen Anschlägen. Sie besteht in einem umfassenderen Herrschaftsanspruch. Jihadisten sind nur die brutalste Spitze. Dahinter stehen oft ideologische Milieus, Predigtnetzwerke, radikale Aktivisten, digital verbreitete Propaganda und ein sozialer Konformitätsdruck, der Kritik, den Abfall vom Glauben,
Wikipedia Logo Bild: ersion 1 by Nohat (concept by Paullusmagnus); Wikimedia Lizenz: CC BY-SA 3.0
Wikipedia gibt sich den Anschein des großen demokratischen Wissensspeichers: offen, kollaborativ, transparent, neutral. Und im Idealfall ist genau das auch ihre Stärke. Das Problem beginnt dort, wo diese Neutralität nicht mehr als Ziel verstanden wird, sondern als rhetorischer Schutzschild für bereits festgelegte Narrative.
Denn Wikipedia funktioniert nicht schlicht nach dem Prinzip: Was ist wahr? Wikipedia funktioniert nach dem Prinzip: Was gilt innerhalb dieses Systems als belegbar, relevant und konsensfähig?
Das ist ein gewaltiger Unterschied.
Wikipedia verlangt offiziell, dass Artikel keine Seite ergreifen, sondern Positionen fair und ohne redaktionelle Verzerrung darstellen. Ebenso verlangt Wikipedia