Kultur ist was für den Müll

Parthenon, Athen Foto: Tim Bekaert  Lizenz: Public Domain
Parthenon, Athen Foto: Tim Bekaert Lizenz: Public Domain

Es hatte sich lange angekündigt. Ich warte bereits auf die städtische Kulturtonne, vielleicht in zartrosa oder knatschorange, für all den Life Style, den Kultur noch zu bieten hat. Doch ob es im Hinterhof, wo die Tonne ihren Platz einzunehmen hätte, auszuhalten sein wird, wenn das gesammelte Zeug über die Woche im Sommer zu modern beginnt?

Während es an der Universität Duisburg Essen, im Rahmen der Duisburger Akzente, zu einer Talk Show  kam, über Stadtleben und Kultur, traditionell an Architektur, Oper usw. ausgerichtet, ist an dieser Uni unlängst eine Kulturwissenschaft entstanden, die mit bürgerlichen Kulturbegriffen nichts mehr zu tun hat: ‘Kultur’ umfasst alles vom Menschen gemachte. Und da diese Ausrichtung Zivilisationen, Barbarei und mehr umfasst, sogar eine Differenzierung zur übrigen Tierwelt allenfalls willkürlich gezogen werden kann, was sollte man von einer solchen Vokabel halten: Egal egal? Nimm, was dir gefällt! – Ab in den Müll!

Dass sich ein gesellschaftlicher sprachlicher Wandel vollzogen hat, ist unverkennbar geworden. Die Kulturressorts der Zeitungen und Magazine beschäftigen sich primär mit Life-Style-Produkten, bei der GEMA sind Komponisten längst zweitrangig geworden, im Verhältnis zu Club-Animateuren, den DJs. Und umgangssprachlich hat ‘Kultur’ ein, wie ich in einem anderen Kontext hervorhob (eBook: Zweifel an der Kultur, AutorenVerlag Matern, ePub / Kindle KF8) babylonisches Niveau erlangt, das sachgemäß überhaupt nicht mehr sprechen, geschweige denn verstehen lässt, mich deshalb zu historischen Fragen führte, die ich hier aber nicht ausführen will. 

Ökonomisch motivierte Hilfskonstrukte wie ‘kreative Klasse’, die in jener Talk Show angeführt wurden, lassen grundlegende Differenzierungen wie Angebots- und Nachfrageorientierung fallen, letztlich zugunsten von nachgefragtem Life Style. Und staatliche Ressortverteilungen waren an die Ausbildung und Pflege eigener bürgerlicher Institute gebunden. Der durch verringerte Mittel entstandene Zugzwang, auch in der staatlichen Kultur auf Erfolg, nicht auf die jeweilige Sache zu setzen, hat tendenziell zugenommen, doch eine Ausrichtung auf Life Style ist durchaus nicht neu: Wie ließe sich die bereits lange dauernde Vorliebe für Mozart und Verdi an Opernhäusern anders interpretieren, denn als Life Style, freilich als bürgerlichen, mit unverkennbarer Pose und kulturesoterisch angehaucht! Neues in der Musik? Ach geh mir weg, ist im Pott zu hören, Musik ist, was ich auf dem Klo pfeifen kann!

Kultur hat ausgedient. Man wird konkreter sprechen müssen, z.B. über Künste und deren weitere Entwicklung, über Autonomie und Angemessenheit, politisch darüber, ob Künsten überhaupt noch ein Platz eingeräumt wird, zumindest am Rand der Gesellschaft, auch und gerade im Ruhrgebiet. Profil können Städte durch Life Style nicht erlangen, den gibt es allerorten. Ob Papageno in rotem Lederkostüm oder auf einer künstlichen Insel zirkushaft herumspringt, hilft keinem Standort, lediglich der Lokalpresse. Die Frage wäre, was an künstlerischen Entwicklungen im Ruhrgebiet zugelassen und gefördert wird. Zum Unglück kenne ich die Antworten vieler Dezernenten und Ratsmitglieder: sie haben bestenfalls keine Ahnung!

Dir gefällt vielleicht auch:

5 Kommentare

  1. #1 | Kultur ist was für den Müll › xtranews - das Newsportal aus Duisburg sagt am 22. März 2014 um 14:40 Uhr

    […] Kultur hat ausgedient. Man wird konkreter sprechen müssen, z.B. über Künste und deren weitere Entwicklung, über Autonomie und Angemessenheit, politisch darüber, ob Künsten überhaupt noch ein Platz eingeräumt wird, zumindest am Rand der Gesellschaft, auch und gerade im Ruhrgebiet. Profil können Städte durch Life Style nicht erlangen, den gibt es allerorten. Ob Papageno in rotem Lederkostüm oder auf einer künstlichen Insel zirkushaft herumspringt, hilft keinem Standort, lediglich der Lokalpresse. Die Frage wäre, was an künstlerischen Entwicklungen im Ruhrgebiet zugelassen und gefördert wird. Zum Unglück kenne ich die Antworten vieler Dezernenten und Ratsmitglieder: sie haben bestenfalls keine Ahnung! ———————– Der Beitrag entstand für die Ruhrbarone. […]

  2. #2 | Marketing ohne Produkt › xtranews - das Newsportal aus Duisburg sagt am 23. März 2014 um 12:27 Uhr

    […] Sisyphos im Ruhrgebiet und Kultur ist was für den Müll nun der ditte […]

  3. #3 | Marketing ohne Produkt | Ruhrbarone sagt am 24. März 2014 um 09:48 Uhr

    […] Sisyphos im Ruhrgebiet und Kultur ist was für den Müll nun der ditte […]

  4. #4 | regenzwei sagt am 26. März 2014 um 10:48 Uhr

    Früher war mehr Lametta? Früher war Kultur noch Kultur, heute ist sie Lifestyle? In Salzburg gab es 2005 La Traviata ohne historische Kostüme – meint der Autor das mit Lifestyle? Ist das 2005 in Salzburg was Richtiges, 2014 im Ruhrgebiet dagegen nicht mehr das Richtige? Ich habe keine Antwort, aber eine Ausrichtung von Aufführungen an dem Geschmack des Publikums finde ich nicht so schlimm wie der Autor.

    PS
    Mittlerweile gibt es beim Festspiel Salzburg Aufführungen auf dem Flughafen – bescheuert vielleicht, aber besucht.

  5. #5 | Reinhard Matern sagt am 28. März 2014 um 15:54 Uhr

    @Regenzwei: Nein ums Lametta geht es nicht. Und auch nicht darum, dass früher irgendwas besser. Im Text ist zu finden, dass um Künste, in Bezug auf ein Musiktheater um neuere Musik gehen könnte, anstatt um historische Schinken …

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.