Grüne und Sozialdemokraten glauben, die Linke könne sich vom Antisemitismus in den eigenen Reihen distanzieren. Sie täuschen sich: Der radikale Antizionismus ist für Teile der neuen Linken längst identitätsstiftend.
Im Interview mit dem Spiegel fordert Franziska Brantner, Reala und Vorsitzende der Grünen, ein Bekenntnis der Linken in Berlin zum Existenzrecht Israels und erklärt, dies sei „übrigens auch die Beschlusslage der Linkspartei“. Ein Vertreter der Partei könne zudem weder das Innen- noch das Justizressort führen, „solange es in der Partei Menschen mit Verbindungen zur organisierten Kriminalität oder zu extremistischen Kräften wie der Volksfront zur Befreiung Palästinas, der PFLP, oder der Hamas gibt“. In der FAZ sagt ihr Co-Pilot an der Parteispitze, Felix Banaszak, man müsse der Linken in Berlin eine Chance geben. Wer mit den Grünen koalieren wolle, dürfe „für Kriminelle und Israelfeinde keinen Raum lassen“.
Brantner und Banaszak wollen, dass ihre Partei wieder in Berlin mitregiert. Und sie wissen auch, dass sie den Berliner Landesverband nicht daran hindern können, eine Koalition mit der Linken einzugehen. Und sie wissen auch, dass sie Unsinn erzählen: Antisemitismus ist für den Erfolg linksradikaler Parteien weltweit so wichtig, wie es der Hass auf Migranten für Rechtsradikale ist. Es kann genauso wenig eine erfolgreiche Linkspartei ohne Antisemitismus geben, wie es eine starke AfD ohne Ausländerhass geben kann. Diese Themen sind für beide Zentral wenn es darum geht, Wähler von sich zu überzeugen. Die AfD braucht die Ausländerhasser, die von Remigration träumen, die Linke antisemitische Muslime und Akademiker.
Die Grünen-Vorsitzenden behandeln Antisemitismus in der Linken wie ein Personalproblem, das sich durch Abgrenzung lösen lässt. Doch damit unterschätzen sie, welche Bedeutung der radikale Antizionismus inzwischen für Teile der neuen Linken und ihres politischen Milieus gewonnen hat. Ähnlich wie die AfD ihre Mobilisierung gegen Migration nicht einfach abstreifen kann, ohne einen Teil ihrer Identität und Anhängerschaft zu verlieren, können linke Parteien diesen Konflikt nicht durch einige Distanzierungen erledigen.
Auch wenn beide noch weitere Themen wie Mietpreise oder eine andere Energiepolitik haben, die in der Vergangenheit auch von anderen Parteien bespielt wurden, lässt sich der Aufstieg von Linken und AfD ohne diese Konflikte nicht verstehen. Ob Rassemblement National, die Grünen in Großbritannien, Donald Trump oder Zohran Mamdani und die Linke und die AfD in Deutschland: Auf der rechten Seite ist die Mobilisierung gegen Migration, auf Teilen der radikalen Linken der Kampf gegen Israel längst nicht irgendein weiteres Thema. Er gehört zum politischen Selbstverständnis ihrer jeweiligen Milieus. Wer glaubt, diese Parteien könnten solche Positionen einfach abstreifen, ohne einen Teil ihrer Anhänger zu verlieren, verkennt die Grundlage ihres Erfolgs. Das wissen ihre Parteiführer und das wissen alle, die sich mit ihnen einlassen. Wer das tut, gibt die politische Mitte auf. Die leidet nicht in erster Linie an Brandmauern, sondern an der intellektuellen Dürftigkeit ihres Personals und der Verrechtlichung der Politik, die sie handlungsunfähig gemacht hat. Das und nicht die Abgrenzung von Radikalen ist das Problem.
Einloggen, um Themen zu beobachten. Einloggen
Wenn die Linke sich vom Antisemitismus nicht distanzieren kann, die AfD im Wesentlichen aus Hetze gegen Ausländer besteht.
CDU/CSU, Grüne und SPD keine Mehrheit mehr zusammen bekommen, dann machen wir halt nichts mehr.
Jede Wahl zum Ministerpräsidenten wird dann zur Farce.
Dann wiederholen war die Wahl so lange, bis die AFD die absolute Mehrheit hat.
Fakt ist wir brauchen in Deutschland eine Zuwanderung, großteils als Fachleute, bei dem jetzigen demografischen Wandel.
Andererseits müssen wir schon die Frage stellen, benötigen wir Zuwanderung von Antisemiten, wie sie unter Merkel zu uns gekommen sind.
„…gibt die politische Mitte auf… “ Wie der Name schon sagt, ist eine linke Partei eben keine Partei der Mitte.Kann sie auch nicht sein, denn den Kapitalismus/Imperialismus überwinden, was bspw. die hiesige Linkspartei will, war und ist keine Forderung, die in der Regel aus der politischen Mitte kam oder kommt. Mir ist nur eine einzige Ausnahme bekannt: das Ahlener Programm der CDU von 1947. Und so unschön der Antisemitismus innerhalb der Linkspartei ist, gibt es begründete politikwissenschaftliche Untersuchungen, die die Behauptungen Laurins bestätigen?
Mir will doch eher scheinen, dass der Antisemitismus nach wie vor in der Mitte der Gesellschaft auch sehr zu hause ist, nicht so laut und dröhnend wie in der Linkspartei, sondern eher stillschweigend, wie ich es hier in Halle erlebt habe, als sich weder der Bürgermeister noch die Parteien der Mitte dazu geäußert haben, dass die Haller Stadtverwaltung ohne Angaben von Gründen mein Angebot abgelehnt hat, der Stadtbücherei für zunächst ein Jahr ein Abo der JÜDISCHEN ALLGEMEINEN zu finanzieren. Auch für die beiden hiesigen Zeitungen war das kein Thema.
Wenn das stimmt, was augenblicklich die Runde macht, dass Netanjahu vor dem Hamas-Überfall tatsächlich gewarnt wurde… Man kann nur hoffen, dass das nur Wahlkampfgetöse ist. Wenn nicht, dann gute Nacht…
Angst macht, dass sich die politischen Lager zunehmend unversöhnlich und kompromisslos gegenüberstehen. Solche Kommentare verstärken diese unheilvolle Entwicklung. Die politischen Akteure sollen erst gar nicht miteinander ins Gespräch kommen, bevor sie sich nicht zu allen Möglichen bekannt und von etwas distanziert haben. Aber selbst Bekenntnisse und Distanzierungen helfen manchmal nicht weiter. Vielleicht radikalisiert sich die AfD aus diesem Grund immer mehr, weil die Partei – der Brandmauer sei dank – verstanden hat, dass solche Bekenntnisse so oder so keinen Sinn hätten. Trotz alledem wird es für CDU, SPD und Grüne – die FDP spielt schon nicht mehr mit -, die sich selbst als die politische Mitte definieren, immer schwieriger, parlamentarische Mehrheiten zusammen zu bekommen. Die Linke ist dann gut genug, wenn die Partei als Mehrheitsbeschafferin unbedingt benötigt wird, wie aktuell in Thüringen oder in MV, um Neuwahlen und eine Regierungsmehrheit der AfD zu verhindern. In Sachsen-Anhalt ist diese Konstellation bereit nicht mehr möglich. Weitere Bundesländer könnten im nächsten Jahr folgen.
Zu dem Brief der 160 Berliner Jüdinnen und Juden möchte ich doch angemerkt wissen, dass auch Jüdinnen und Juden unter hohen Mieten, prekärer Beschäftigung leiden. Das scheint ein wenig unterzugehen.Abgesehen davon ist m.M.n. alles richtig, was den Antisemitismus bekämpft. Zufriedene Menschen scheinen mir in aller Regel weniger anfällig für Verschwörungstheorien zu sein.
[…] Die Linke kann sich vom Antisemitismus so wenig konsequent distanzieren wie die AfD von der Hetze ge… – 26. September 2026 · Stefan Laurin Stefan Laurin widerspricht der Erwartung, die Berliner Linke könne ihr Antisemitismusproblem mit einigen Abgrenzungen lösen. Seine These: Radikaler Antizionismus ist für Teile ihres Milieus so wichtig geworden, dass eine ernsthafte Trennung politische Kosten hätte. […]