Warum sollte jemand im Kanzleramt anrufen? Um der Bewohnerin, die sich seit Jahren dort wundliegt, mitzuteilen, daß sie aufgrund ihres Versagens noch vor Herrn Laschet zurücktreten müsste?
Anders ausgedrückt: Mit Impfstoff wäre das nicht passiert.
Ich hätte nicht gedacht, daß ich ihn mal verteidigen müsste/würde….
Oh? Also weil Mrs Merkel bei der Impfstoffbesorgung anders hätte agieren müssen, ist Mr Laschet nun dazu genötigt, fast ganz NRW zum Versuchslabor zu erklären für
einen Eindämmungsversuch vergleichbar mit dem von Mr Palmer? Der aber selbst einräumt, dass der Ausgang ungewiss sei und das die Fallzahlen trotz der Teststrategie steigen?
Weil – so will es das Gesetz?
Das mir neu.
So, und einen klaren Blick auf die Pandemiesituation hat Mrs Merkel tatsächlich nicht verloren.
Im Gegensatz zu Mr Laschet, der sich von Virologen nicht diktieren lassen wolle, wie er seine Politik zu gestalten habe.
Virologen mit diktatorischen Bestrebungen sitzen in ihren Laboren und züchten irgendwelche fiesen Sachen, um anschließend zu
versuchen, die Weltherrschaft zu übernehmen – demnächst vielleicht mal wieder bei irgend nem Streamingdienst.
Aber die sind eher nicht zu finden in einem Podcast im NDR.
Mr. Laschet sagt so Sachen wie, dass es nervig sei, dass jetzt der erhoffte Frühlingseffekt nicht eingetreten sei…
bitte wo hat er das denn her? Darauf hat doch niemand Hoffnungen gemacht? Also, irgendwer epidemiologisch bewandertes?
Das wurde tatsächlich schon bei den Prognosen für die dritte Welle mit eingerechnet, und sie sind wirklich nicht gut.
Er haut so Sachen raus wie – er sei für jeden Vorschlag offen, was wir besser machen können – ja es ist denke ich faktisch nicht
möglich, der geballten Expertise des Helmholtz-Institutes, Mrs. Ciesek, Mr. Drosten, Mr. Lauterbach und so weiter zu entkommen,
selbst wenn man seit Monaten in tiefster Meditation versunken in irgend einer Höhle sitzt. Irgend ein Wanderer, bei dem gerade das Radio lief,
wird da schon vorbeispaziert sein.
Also was redet er denn da nur für einen Unsinn? Die Vorschläge gibt es doch längst.
Oder hier – es darf nicht zum allgemeinen Ton werden, anderen MPs ihre Infektionszahlen oder gar Todeszahlen vorzuhalten.
Na, nu, kommt halt so drauf an. Wenn man sich so wie er der Realität und dem Expertentum verweigert, doch, schon, durchaus.
Ich spreng doch nicht nen Staudamm und erklär anschließend, dass ja nu wirklich niemand hätte ahnen können, dass jetzt alle im Tal
nass werden.
Mr Laschet ist rhetorisch gut, aber sonst – also, wenn man seine Aussagen mal auf den Inhalt abklopft – ist da nix.
Im Gegensatz zu Mrs Merkel, bei ihr ist ditte iwi genau anders herum, wenn es konkret um die aktuelle Lage in der Pandemie geht.
So, Sie hätten nicht gedacht, mal Mr Laschet verteidigen zu müssen, ich hätte nicht erwartet, je so für Mrs Merkel zu agumentieren,
diese Pandemie bringt wie es scheint die merkwürdigsten Seiten in uns allem zum Vorschein.
Oh, und, die Impfstoffbeschaffungsstrategie in der EU hat mich auch sehr eindeutig nicht fröhlich gestimmt, also, so gar nicht.
Es ist halt nur, es nützt ja nu auch alles nix.
Das Virus lässt sich nicht wegdiskutieren.
Wenn das doch nur Mr Laschet endlich einsehen würde.
Gast
Angelika, die usw.
5 Jahre vor
#2 "…Mr Laschet ist rhetorisch gut,…"
Auch das nicht – siehe Wortwahl nervig.
Emscher-Lippizianer
5 Jahre vor
@Silke Zeidler #2
Leider muß ich der Sachverhaltsbeschreibung zustimmen. Die Message, die ich allerdings bringen wollte war: Mit Impfstoff müsste der Enkel von Karl dem Großen nicht solch einen Eiertanz aufführen und sich dabei outen. Das ursächliche Versagen fand/findet an übergeordneter Stelle in Berlin und Brüssel statt. In diese Richtungen hätte ich zuerst die Rücktrittsforderungen gestellt. Aber konsequenzenloses politisches Versagen ist heutzutage unendlich möglich.
Warum sollte jemand im Kanzleramt anrufen? Um der Bewohnerin, die sich seit Jahren dort wundliegt, mitzuteilen, daß sie aufgrund ihres Versagens noch vor Herrn Laschet zurücktreten müsste?
Anders ausgedrückt: Mit Impfstoff wäre das nicht passiert.
Ich hätte nicht gedacht, daß ich ihn mal verteidigen müsste/würde….
Oh? Also weil Mrs Merkel bei der Impfstoffbesorgung anders hätte agieren müssen, ist Mr Laschet nun dazu genötigt, fast ganz NRW zum Versuchslabor zu erklären für
einen Eindämmungsversuch vergleichbar mit dem von Mr Palmer? Der aber selbst einräumt, dass der Ausgang ungewiss sei und das die Fallzahlen trotz der Teststrategie steigen?
Weil – so will es das Gesetz?
Das mir neu.
So, und einen klaren Blick auf die Pandemiesituation hat Mrs Merkel tatsächlich nicht verloren.
Im Gegensatz zu Mr Laschet, der sich von Virologen nicht diktieren lassen wolle, wie er seine Politik zu gestalten habe.
Virologen mit diktatorischen Bestrebungen sitzen in ihren Laboren und züchten irgendwelche fiesen Sachen, um anschließend zu
versuchen, die Weltherrschaft zu übernehmen – demnächst vielleicht mal wieder bei irgend nem Streamingdienst.
Aber die sind eher nicht zu finden in einem Podcast im NDR.
Mr. Laschet sagt so Sachen wie, dass es nervig sei, dass jetzt der erhoffte Frühlingseffekt nicht eingetreten sei…
bitte wo hat er das denn her? Darauf hat doch niemand Hoffnungen gemacht? Also, irgendwer epidemiologisch bewandertes?
Das wurde tatsächlich schon bei den Prognosen für die dritte Welle mit eingerechnet, und sie sind wirklich nicht gut.
Er haut so Sachen raus wie – er sei für jeden Vorschlag offen, was wir besser machen können – ja es ist denke ich faktisch nicht
möglich, der geballten Expertise des Helmholtz-Institutes, Mrs. Ciesek, Mr. Drosten, Mr. Lauterbach und so weiter zu entkommen,
selbst wenn man seit Monaten in tiefster Meditation versunken in irgend einer Höhle sitzt. Irgend ein Wanderer, bei dem gerade das Radio lief,
wird da schon vorbeispaziert sein.
Also was redet er denn da nur für einen Unsinn? Die Vorschläge gibt es doch längst.
Oder hier – es darf nicht zum allgemeinen Ton werden, anderen MPs ihre Infektionszahlen oder gar Todeszahlen vorzuhalten.
Na, nu, kommt halt so drauf an. Wenn man sich so wie er der Realität und dem Expertentum verweigert, doch, schon, durchaus.
Ich spreng doch nicht nen Staudamm und erklär anschließend, dass ja nu wirklich niemand hätte ahnen können, dass jetzt alle im Tal
nass werden.
Mr Laschet ist rhetorisch gut, aber sonst – also, wenn man seine Aussagen mal auf den Inhalt abklopft – ist da nix.
Im Gegensatz zu Mrs Merkel, bei ihr ist ditte iwi genau anders herum, wenn es konkret um die aktuelle Lage in der Pandemie geht.
So, Sie hätten nicht gedacht, mal Mr Laschet verteidigen zu müssen, ich hätte nicht erwartet, je so für Mrs Merkel zu agumentieren,
diese Pandemie bringt wie es scheint die merkwürdigsten Seiten in uns allem zum Vorschein.
Oh, und, die Impfstoffbeschaffungsstrategie in der EU hat mich auch sehr eindeutig nicht fröhlich gestimmt, also, so gar nicht.
Es ist halt nur, es nützt ja nu auch alles nix.
Das Virus lässt sich nicht wegdiskutieren.
Wenn das doch nur Mr Laschet endlich einsehen würde.
#2 "…Mr Laschet ist rhetorisch gut,…"
Auch das nicht – siehe Wortwahl nervig.
@Silke Zeidler #2
Leider muß ich der Sachverhaltsbeschreibung zustimmen. Die Message, die ich allerdings bringen wollte war: Mit Impfstoff müsste der Enkel von Karl dem Großen nicht solch einen Eiertanz aufführen und sich dabei outen. Das ursächliche Versagen fand/findet an übergeordneter Stelle in Berlin und Brüssel statt. In diese Richtungen hätte ich zuerst die Rücktrittsforderungen gestellt. Aber konsequenzenloses politisches Versagen ist heutzutage unendlich möglich.