Loveparade: Das Versagen der Vielen und der Tod der 21

Heute vor einem Jahr starben 21 Menschen bei der Loveparade in Duisburg. Wer letztendlich Schuld hatte, werden die Gerichte entscheiden. Wer verantwortlich war, wissen wir heute schon.

Irgendwann, es wird in Monaten oder vielleicht auch letztinstanzlich in Jahren sein, wird ein Gericht ein Urteil fällen. Es wird entscheiden, wer die rechtliche Schuld oder Mitschuld an der Loveparade-Katastrophe 2010 trägt oder auch nicht trägt. Es wird ein Urteil fällen – ob es Freisprüche oder Haftstrafen sein werden, kann heute niemand sagen. Klar ist nur: Es gibt den Schuldigen, den einen Schurken, der alles verbrochen hat nicht. Aber es gibt viele, die verantwortlich sind für das, was am 24. Juli 2010 in Duisburg geschah.

Zum Beispiel die Medien: Kaum jemand hat im Vorfeld über die Risiken der Loveparade in Duisburg berichtet. Fast alle macht mit dem Hype und wenn es Kritik an der Loveparade gab, dann war es Popkritik: Ramsch-Veranstaltung, hat ihre beste Zeit hinter sich, hat mit dem Original nichts mehr zu tun.

Das war auf diesem Blog nicht anders. Auch unsere Autoren aus Duisburg haben nicht darüber berichtet, wie eng der Tunnel ist, dass es unvorstellbar ist, dass sich durch ihn hunderttausende quetschen könnten ohne das was passiert. Was mich betrifft: Ich war so naiv zu glauben, dass wenn deutsche Behörden eine Veranstaltung genehmigen, das seine Richtigkeit haben würde. Deutschland war immer ein etwas langweilige, biederes Land, aber es war ein ordentliches Land. Als ich ein paar Tage nach der Katastrophe vor dem Tunnel stand, begriff ich nicht, wie man so etwas genehmigen konnte. Vorher kam  ich noch nicht einmal auf die Idee, die Genehmigung zu hinterfragen.

Alle, fast alle haben mitgemacht beim Hype um die Loveparade. Auch der WDR, der in seiner Reportage vor ein paar Tagen zwar die Wege von Duisburgs OB Sauerland, Lopavent-Chef Schaller und einer Familien aus Lünen, die ihren Sohn bei der Loveparade verlor, nachzeichnete, aber kein Wort zur eigenen Rolle verlor.

Was die Polizei und damit auch das Land NRW  am Tag der Loveparade leistete, war kein Ruhmesblatt: Nachdem was wir heute wissen waren die Einsätze zum Teil unkoordiniert, klappte die Kommunikation nicht – unvorstellbar an einem solchen Tag. Noch nicht einmal eine Freischaltung für Handys war beantragt worden. Beamte im Blindflug. Unprofessionelle geht es nicht. Sie man mit welche Akribie sich die Polizei in NRW auf jede mittelgroße Demo vorbereitet, war die Leistung am 24.7.2010 unentschuldbar.

Lopavent – die Loveparade-Macher um ihren Chef Rainer Schaller – mussten die Loveparade durchziehen. Das Format war bereits nach dem  Weggang aus Berlin angeschlagen. Die Marke strahlte nicht mehr allzu hell. Aus dem hippen, globalen Event war eine Pott-Proll-Party geworden. Die Szene im Revier war von der Loveparade nicht angetan. Sie war ein Fremdkörper, den man nicht schätzte.  Für 2011 hatte Bochum die Loveparade abgesagt – wäre sie auch im Kulturhauptstadtjahr ausgefallen, wäre das Format tot gewesen. Welche Fehler Lopavent genau gemacht hat, werden die Gerichte feststellen. Klar ist aber auch: Ein Scheitern der Planungen wäre für das Unternehmen das Aus gewesen. Augen zu und durch?

Die Loveparade war nicht offizieller Teil der Kulturhauptstadt, aber hinter den Kulissen wurde alles getan, um die Veranstaltung zu ermöglichen. Dieter Gorny, der Berufsjugendliche der Ruhr2010 GmbH, erklärte sie zum großen Event der Szene-Kultur und auch die Wirtschaftsförderung Metropole Ruhr setzte sich dafür ein, dass die Parade stattfinden konnte. Man sah die Loveparade als Imageträger für das Ruhrgebiet. Und trotzdem vertraute man auf die überkommenen und wenig leistungsstarken Strukturen der einzelnen Städte. Die wollten aus dem regionalen  einen lokalen Event machen – und alle ein wenig Berlin sein, zumindest für einen Tag.

Adolf Sauerland wird wohl nie wegen der Loveparade vor einem Gericht stehen. Vor Gericht stehen seine Mitarbeiter. Natürlich hat die Stadt Duisburg Verantwortung auf sich geladen. Und Sauerland ist der politische Repräsentant seiner Stadt. Seit einem Jahr kämpft er um sein politisches Überleben. Präsentiert sich als erster Aufklärer, dann als Schutzschild seiner Mitarbeiter – nur um eines, um das Naheliegendste drückt er sich herum: Die politische Verantwortung zu übernehmen und den Platz frei zu machen für jemanden, der mit der Loveparade nichts zu tun hat. Es wäre für seine Stadt das Beste. Es wäre für die Aufklärung der Vorfälle das Beste. Es wäre eine Selbstverständlichkeit. Aber selbst dazu ist dieser Mann nicht fähig.

Wer  schuldig ist, werden die Gerichte entscheiden. Wer verantwortlich war, wissen wir heute schon.