Die Nachricht vom Samstag ließ mich zunächst etwas ungläubig zurück. Ausgerechnet Hubertus Heil will also künftig an der Spitze der SPD stehen und die Partei aus ihrem selbstverschuldeten Niedergang führen. Ganz ehrlich: Mir fehlt die Fantasie, wie das gelingen soll. Denn Heil mag vieles sein, ein überzeugender Hoffnungsträger ist er für mich nicht.
Ein farbloser Hoffnungsträger
Natürlich kann Hubertus Heil ein netter Kerl sein. Einer, der ehrgeizig ist, an seine politischen Überzeugungen glaubt und womöglich tatsächlich einiges besser machen möchte als die bisherige Parteiführung. Nur: Reicht das? Ich habe da erhebliche Zweifel. Heil fehlt schlicht die Ausstrahlung, die es braucht, um eine Partei wie die SPD wieder mitzureißen.
Das ist allerdings weniger ein persönliches Problem des früheren Arbeitsministers als vielmehr ein Symptom der Sozialdemokratie. Seit Jahren mangelt es ihr an Persönlichkeiten, die über die eigene Parteibasis hinaus überzeugen. Politiker von Format, mit Charisma und gesellschaftlicher Anerkennung, waren einst das Gesicht dieser ehemaligen Volkspartei. Heute muss man schon ziemlich lange suchen, um solche Namen zu finden.
Das eigentliche Problem sitzt tiefer
Dass Lars Klingbeil offenbar die Kontrolle über seine eigene Ablösung verloren hat, ist dabei fast schon eine Randnotiz. Nach Jahren an der Spitze ist das Vertrauen in ihn offensichtlich aufgebraucht. Dass sich nun verschiedene Parteigruppierungen gegen seinen Verbleib positionieren, überrascht deshalb kaum.
Doch ein Austausch Klingbeils gegen Heil löst kein einziges der grundlegenden Probleme. Die SPD braucht mehr als einen neuen Namen auf dem Briefkopf. Sie benötigt eine überzeugende politische Erzählung, glaubwürdige Köpfe und vor allem wieder eine Vorstellung davon, wofür sie eigentlich stehen möchte.
Selbst NRW hat ein Personalproblem
Wie tief die Personalnot reicht, zeigt sich schon beim Blick hier nach Nordrhein-Westfalen. Ausgerechnet in ihrer früheren politischen Herzkammer muss man als Wähler in Bezug auf die SPD mit Blick auf die Landtagswahl im kommenden Frühjahr schon intensiv überlegen, wer die Partei eigentlich überhaupt in den anstehenden Wahlkampf führen wird….
Wenn es jedoch schon auf Landesebene an überzeugenden und bekannten Persönlichkeiten mit Ausstrahlung mangelt, wie soll dann ein personeller Neuanfang in Berlin plötzlich Wunder bewirken? Auch eine mögliche Manuela Schwesig wäre schließlich keine Garantie dafür, dass die Sozialdemokratie ihre verlorene Bindung zu den Wählern zurückgewinnt.
Ein neuer Vorsitzender ist noch kein Neuanfang
Ich will Hubertus Heil seine Ambitionen gar nicht absprechen. Vielleicht überrascht er mich ja sogar. Aber die Hoffnung, dass mit seinem Wechsel an die Parteispitze plötzlich wieder bessere Zeiten für die SPD anbrechen, erscheint mir ziemlich naiv.
Die Sozialdemokraten haben sich über Jahre selbst in diese missliche Lage manövriert. Mit einer Mischung aus blassem Führungspersonal, programmatischer Orientierungslosigkeit und erstaunlicher Selbstzufriedenheit. Das lässt sich nicht durch einen Austausch an der Spitze reparieren.
Hoffentlich ist sich Hubertus Heil darüber im Klaren. Denn sollte er tatsächlich den Vorsitz übernehmen, wird er sehr schnell feststellen, dass es mit dem bloßen Auswechseln eines ziemlich glücklosen Parteichefs nicht getan ist. Die SPD braucht eine grundlegende Erneuerung, keine weitere Personalrochade. Und genau daran habe ich derzeit die größten Zweifel.
Einloggen, um Themen zu beobachten. Einloggen
