Für einen Schulstreik reicht offenbar kein Treffpunkt mehr. Es muss schon eine Front sein. Die Berliner Linksjugend veröffentlicht einen Aufruf mit, der den Protest am Alexanderplatz als Alternative zur „Ostfront“ bewirbt. Die GEW Berlin unterstützt die Demonstration und hält auch Klassenexkursionen für denkbar. Ein brauchbarer Anlass, vor dem Ausflug noch einmal den Unterrichtsstoff zu prüfen.
Das Instagram-Reel vom 12. November gehört nicht zu den zufälligen Fundstücken aus einer Kommentarspalte. Neben streikgegenwehrpflicht.ber und schulstreikgegenwehrpflicht führt Instagram den Account solidberlin als Mitveröffentlicher auf. Der Berliner Landesverband der Linksjugend steht damit am Beitrag selbst.
„Zum Schulstreik statt an die Ostfront!
20.11. 11:30 Alexanderplatz“
So lautet die Bildunterschrift. Gemeint ist der Schulstreik am Freitag, 20. November 2026. Das Datum ist konkret, der Ort ebenfalls. Der Weg vom Unterricht zur Front bleibt etwas weniger ausführlich erläutert.
Die Angst hat schon einen Treffpunkt
Dass junge Menschen einen Wehrdienst ablehnen, sich vor Krieg fürchten oder gegen staatliche Verpflichtungen protestieren, ist nachvollziehbar. Gerade diejenigen, deren Lebensplanung betroffen wäre, müssen darüber streiten können. Sie brauchen dafür weder die Erlaubnis eines Jugendverbandes noch einen Nachweis besonderer außenpolitischer Sachkunde.
Die gewählte Werbung macht es ihnen allerdings sehr einfach. Sie bietet zwei Bilder an: gemeinsam demonstrieren oder an einer Front landen. Eine komplizierte politische Auseinandersetzung bekommt dadurch die Übersichtlichkeit eines Notausgangsschildes. Wer Angst hat, soll wissen, wohin.
Natürlich ist das ein zugespitzter Slogan und keine ausformulierte Behauptung, jeder zu Hause gebliebene Schüler werde am nächsten Morgen abgeholt. Er verbindet die Entscheidung über eine konkrete Demonstration mit einer existenziellen Bedrohung. Die vielen politischen Entscheidungen und rechtlichen Voraussetzungen dazwischen verschwinden im kurzen Weg von einem Halbsatz zum nächsten.
Ein Fragebogen ist kein Marschbefehl
Der tatsächliche Stand ist weniger handlich. Seit Januar 2026 erhalten 18-jährige deutsche Staatsangehörige einen Fragebogen zur Eignung und Bereitschaft für den Wehrdienst. Männer müssen ihn beantworten, Frauen nicht. Die verpflichtende Musterung soll ab Juli 2027 für Männer ab dem Geburtsjahrgang 2008 beginnen. Das erläutert die Bundesregierung zum neuen Wehrdienstmodell.
Der Dienst selbst setzt zunächst auf Freiwilligkeit. Eine Bedarfswehrpflicht müsste der Bundestag durch ein weiteres Gesetz einsetzen; so steht es auch in Paragraf 2a des Wehrpflichtgesetzes. Man kann schon diese Möglichkeit ablehnen. Man kann die Erfassung kritisieren und gegen die geplante Musterung demonstrieren. Das sind tatsächliche politische Streitpunkte. Sie benötigen keine vorgezogene Frontverlegung.
Ebenso falsch wäre die beruhigende Gegenbehauptung, Wehrdienst habe grundsätzlich nichts mit einem möglichen Kriegseinsatz zu tun. Die Bundeswehr unterscheidet ausdrücklich: Für eine besondere Auslandsverwendung benötigen Wehrdienstleistende mit weniger als zwölf Monaten Verpflichtungszeit eine gesonderte schriftliche Verpflichtung. Zur Landes- und Bündnisverteidigung sind dagegen auch Wehrdienstleistende verpflichtet. Ein Verteidigungsfall ist etwas anderes als der Alltag des derzeitigen Modells.
Genau diese Unterscheidungen gehören in eine ernsthafte Debatte. Militärdienst ist keine Ferienfreizeit. Eine Demonstration wiederum ist kein Versicherungsvertrag gegen Krieg. Wer mit der Angst davor wirbt, sollte den Zusammenhang erklären können, den er so mühelos herstellt.
Das BSW bringt den Wahlzettel mit
Unter dem Reel empfiehlt sich der Account bsw.schleswig_holstein für die nächsten Wahlen. Erst wird der Streik gelobt, dann werden unter „CDULinkeSPDGrüneFDPAFD“ nahezu sämtliche Konkurrenten zusammengeklebt. Sie stimmten „immer FÜR die Militarisierung“. Den Protest in die Parlamente tragen könne dagegen „ausschließlich das BSW“. Auch die Linke landet also unter einem von ihrer Jugendorganisation mitveröffentlichten Aufruf gleich wieder im gegnerischen Lager.
Die Sammelanklage ersetzt allerdings kein Abstimmungsprotokoll. Die Linke lehnte das Wehrdienst-Modernisierungsgesetz am 5. Dezember 2025 ab. Ein eigener Antrag der Fraktion verlangte zudem, die Wehrpflicht aus dem Grundgesetz zu streichen. Der im Kommentar verlinkte Text von Klasse Gegen Klasse behandelt dagegen die Bundesratsentscheidung zur Schuldenbremse vom März 2025. Verschiedene Abstimmungen werden nicht dadurch zu einer, dass man die Leerzeichen zwischen den Parteien weglässt.
Die Linksjugend darf die Leute zum Alexanderplatz bringen. Das Kreuzchen soll anschließend woanders landen.
Die GEW denkt an den Klassenausflug
Die Werbung bekommt zusätzliche Bedeutung, weil die Proteste auch Schulen erreichen sollen. Die Gewerkschaft Erziehung und Wissenschaft (GEW) gehört zum Deutschen Gewerkschaftsbund und vertritt Beschäftigte im Bildungsbereich, darunter Lehrkräfte, Erzieher und Hochschulmitarbeiter. Die GEW Berlin ruft in einem Beitrag vom 11. November zur Beteiligung an den Jugendprotesten auf. Sie nennt drei Veranstaltungen am 20. November, darunter den International Youth Strike um 11.30 Uhr am Alexanderplatz. Ihre Begründung umfasst unter anderem schlechte Bildungsbedingungen und Kürzungen.
Lehrkräften schlägt die Gewerkschaft vor, die Proteste im Unterricht zu behandeln und Unterstützung im Kollegium zu suchen. Auch eine Klassenexkursion zur Demonstration hält sie für möglich. Dafür solle ein Antrag bei der Schulleitung gestellt werden. Die GEW verweist ausdrücklich auf die Regeln für schulische Veranstaltungen, die Aufsicht und das Überwältigungsverbot.
Das ist keine nachgewiesene Zustimmung der Gewerkschaft zum Slogan des Reels. Aus dem Aufruf folgt auch nicht, dass bereits eine Klasse zur Demonstration geschickt wurde. Belegt ist das Angebot, einen politischen Protest zum möglichen Ziel einer schulischen Veranstaltung zu machen. Damit wächst der Anspruch an dessen Vorbereitung erheblich.
Das Überwältigungsverbot fährt mit
Der Hinweis der GEW gilt auch für den eigenen Ausflugsvorschlag. Der Beutelsbacher Konsens verlangt, Schüler nicht auf eine gewünschte Meinung festzulegen und politische Kontroversen auch im Unterricht als solche sichtbar zu machen. Schüler sollen sich ein selbständiges Urteil bilden können.
Für eine Unterrichtsstunde über diesen Aufruf wäre damit einiges zu tun. Welche Pflichten bestehen bereits? Welche müssten erst beschlossen werden? Was unterscheidet Abschreckung von Kriegsvorbereitung, was einen Auslandseinsatz von Bündnisverteidigung? Und wie begründen Menschen ihre Position, die angesichts des russischen Angriffskrieges auf die Ukraine eine stärkere Verteidigung für notwendig halten? Der Protest darf Gegenstand des Unterrichts sein. Sein Werbespruch muss deshalb noch lange nicht dessen Ergebnis werden.
Wie der Berliner Jugendverband politische Konflikte auf eindeutige Lagerentscheidungen zuspitzt, zeigt auch sein 
gemeinsamer Aufruf mit dem Bundesverband gegen Rot-Grün-Rot.
Das Reel wäre dafür sogar brauchbares Unterrichtsmaterial: eine kurze Botschaft, benennbare Absender und eine große Angst, an die sich ein Demonstrationstermin anschließen lässt. Die erste Aufgabe könnte darin bestehen, die ausgelassenen Zwischenschritte wieder einzusetzen.
Bevor eine Klasse zum Alexanderplatz fährt, wäre also noch ein kleiner Umweg sinnvoll. Über die Fakten. Der liegt für die politische Werbung offenbar etwas ungünstig.
Einloggen, um Themen zu beobachten. Einloggen
