Es gehört zu den hartnäckigsten Missverständnissen der elenden deutschen Gegenwart, das wachsende Ökosystem von „Alternativmedien“ für Journalismus zu halten. Ob kleine Ein-Mann-Blogs oder durchfinanzierte Hochglanz-Plattformen wie das zentrale und erfolgreichste Flaggschiff NIUS[1]: Dass dort Texte erscheinen, Videos gedreht werden und ein cooles Logo über allem schwebt, täuscht über den eigentlichen Kern hinweg. Hier arbeiten Kampagnenagenturen in Dauerschleife.
Aus meiner liberalen Sicht ist gegen Kampagnen zunächst nichts einzuwenden. In einer offenen Gesellschaft darf jeder für seine Sache trommeln oder plärren, so laut er will – vom klassischen Krawall-Blog bis zum professionellen Videostudio mit KI Experience. Das Problem beginnt erst dort, wo das als Journalismus verkauft wird und permanente Mobilmachung an die Stelle des Arguments tritt. Die offene Gesellschaft benötigt den mündigen Bürger, der sich anhand von Fakten ein eigenes Urteil bildet. Mediale Befreiungsbewegung [2] setzt auf den Gefolgsmann, der nur noch das Stichwort braucht, um loszumarschieren.
Die Logik der Mobilmachung
Der Journalist fragt, was passiert ist und warum. Der Kampagnenmacher fragt, wen er heute durchs Dorf treiben kann.
Das gesamte Spektrum dieser Portale – von Boris Reitschuster über Apollo News bis hin zum Branchenprimus NIUS – folgt exakt der zweiten Logik. Themen werden allein nach ihrem Empörungspotential gewichtet. Komplexe politische oder wirtschaftliche Fehlentwicklungen zu durchdringen, wäre mühsam, würde Differenzierung erfordern und ließe sich schlecht in Drei-Wort-Parolen pressen. Stattdessen wird jedes Ereignis, von den Zumutungen der Berliner Blase bis zur Provinzposse, in das immergleiche binäre Raster gepresst: Hier der gesunde Menschenverstand, dort die wahlweise unfähige oder böswillige Elite.
Strukturelle Probleme werden dabei konsequent personalisiert. Es ist eben viel einfacher, ein einzelnes Gesicht zum Sündenbock zu erklären, als eine verfehlte Energie-, Wirtschafts- oder Migrationspolitik präzise zu sezieren. NIUS hat diese Methode perfektioniert: Man führt Personen vor, statt Argumente zu widerlegen, und verhandelt Charaktereigenschaften statt Gesetze. Das mag für ein Publikum, das morgens schon mit Puls 180 aufwacht, durchaus unterhaltsam sein. Mit aufklärerischer Publizistik hat es so viel zu tun wie der schöne Tambosi-Garten [3] mit einem Seminar über Verfassungsrecht.
Die perfekte Ergänzung zum betreuten Denken
Dass solche Portale ein wachsendes Publikum finden, ist allerdings nicht allein das Verdienst ihrer Macher. Es ist vor allem die logische Konsequenz aus dem Zustand des öffentlich-rechtlichen Rundfunks. Wenn ein rund neun Milliarden Euro schwerer Apparat über Jahre hinweg den Eindruck erweckt, Journalismus sei vor allem eine Form der zwangsfinanzierten Volkserziehung, entsteht zwangsläufig ein Vakuum. Wer von ARD und ZDF genug hat, weil er die immergleiche Mischung aus moralischem Zeigefinger, linksgrün korrekter Weltanschauung und intellektueller Behäbigkeit nicht mehr erträgt, sucht nach einem Gegenentwurf.
Nur liefern die „alternativen“ Portale genau diesen Gegenentwurf nicht. Sie kopieren einfach die Methoden des pädagogischen Haltungsjournalismus – mit umgekehrtem Vorzeichen. Öffentlich-rechtliche Wohlfühlpädagogik und pöbelnde Krawallheinis unterscheiden sich lediglich in der Ästhetik: Die einen belehren mit ruhiger, leicht entrückter Stimme vom hohen Ross der Gebührenfinanzierung herab, die anderen brüllen mit hochrotem Kopf ins Mikrofon. Beide liefern betreutes Denken für Leute, die sich ihre Meinung lieber sub-differenziert vorkauen lassen.
Der Zwilling am anderen Ufer des Rio Idiotico: Die NachDenkSeiten
Wer glaubt, diese Form der kampagnengetriebenen Anti-Publizistik sei ein rein rechtes Phänomen, übersieht die traditionsreiche Konkurrenz auf der anderen Seite des politischen Spektrums. Ein Blick auf die NachDenkSeiten [4] zeigt, dass die Methodik völlig austauschbar ist – man muss lediglich die Feindbilder wechseln.
Was rechts die „links-grüne Elite“ ist, ist dort der „Westen“, die NATO oder wahlweise der „Mainstream“. Auch hier herrscht eine strikte Agenda statt echtem Pluralismus; auch hier gilt die eiserne Regel, dass die Haltung vor der Recherche kommt. Besonders lehrreich ist die gemeinsame Vorliebe für das geraunte „Man wird ja wohl noch fragen dürfen“: „Man“ vermeidet allzu plumpe, sofort widerlegbare Falschaussagen und arbeitet stattdessen mit Halbwahrheiten, selektiven Zuspitzungen und der „Methodik des Fragestellens“. Ob NIUS von rechts oder die NachDenkSeiten von links: Beide funktionieren als „Antimedien“, die ein geschlossenes Weltbild gegen die vermeintliche Lügenpresse in Stellung bringen.
Demonstrative Offenheit nach rechtsaussen
Zur kaufmännischen Logik von NIUS und seinen kleineren Geschwistern gehört auch jene auffällige „Offenheit“, die man in Richtung der völkischen Autoritären von der AfD pflegt. Man muss kein Anhänger linker Kontaktschuld-Hysterie sein, um das bemerkenswert zu finden. Ein wirklich bürgerlich-liberales oder konservatives Medium hätte mit einer Partei, die wirtschaftspolitisch zwischen Staatsdirigismus und völkischem Protektionismus pendelt und gesellschaftspolitisch auf das autoritäre Kollektiv setzt, denkbar wenig gemein.
In der rechten Kampagnenblase scheint man das anders zu sehen – vermutlich aus rein geschäftsmäßiger Abwägung. Wer seine Reichweite aus dem Anti-Establishment-Affekt bezieht, kann es sich kaum leisten, das große Reservoir dauerempörter wütender Bürger vor den Kopf zu stoßen.
Die AfD wird dort selten als illiberale Konkurrenz auseinandergenommen; man behandelt sie oft genug mit jener wohlwollenden Nachsicht, die man sonst nur für Verbündete im selben Schützengraben übrig hat. Angela Merkels unseliges Wort von der Alternativlosigkeit ersteht hier gegenüber der selbsternannten “Alternative” wieder auf. Das wird dann gerne als mutiger Tabubruch verkauft. Tatsächlich ist es schlichter Opportunismus: Man beißt eben nicht die Hand, die einem die Klicks beschert. Oder traut sich nicht zu sagen, dass man längst da angekommen ist.
Bärendienst an berechtigter Kritik
Dabei gäbe es in diesem Land wirklich genug Gründe für eine scharfe, unerbittliche Publizistik. Ein Staat, der sich in immer mehr private und wirtschaftliche Belange einmischt, eine erstickende Bürokratie, eine Politik, die sich völlig von ökonomischen Realitäten entkoppelt, erziehungsbeflissene Spießbürger allenthalben on the Rise – all das verlangt nach nüchterner, präziser – auch lauter – Kritik.
Genau dieser Kritik erweist das Dauerfeuer von NIUS und Konsorten aber einen Bärendienst. Indem sie jedes politische Versagen zur apokalyptischen Systemkrise des Rechtsstaates aufblasen, entwerten sie das berechtigte Argument gleich mit. Für die kritisierten Politiker ist das ein Geschenk des Himmels: Sie müssen sich nicht mehr mit den unangenehmen Fakten und ihrem eigenen Versagen auseinandersetzen, es reicht völlig, „Pfui, rechts!“ zu skandieren. Die Omas gegen Rechts skandieren mit. Wer permanent „Feuer!“ schreit, obwohl nur der Aschenbecher qualmt, darf sich nicht wundern, wenn ihm niemand mehr zuhört, sobald tatsächlich das Dach brennt.
Kein Grund zur Aufregung
Entwarnung: Diese Portale sind nicht der Untergang des Abendlandes, bitte nicht nach dem Staat rufen. Eine robuste Demokratie sollte Kampagnenagenturen mit angeschlossenem Videostudio problemlos aushalten – zumal sie im Gegensatz zum öffentlich-rechtlichen Rundfunk wenigstens nicht zwangsfinanziert sind.
Es genügt vollkommen, das Angebot an schlichten Maßstäben des Handwerks zu messen: Trennung von Fakt und Meinung, Respekt vor der Komplexität der Realität, Achtung vor der Urteilskraft des Lesers. Gemessen daran bleibt von dem großen Freiheitsversprechen erstaunlich wenig übrig. Die Empörungsindustrie ist das spiegelverkehrte Echo dessen, was sie zu bekämpfen vorgibt – und für Menschen, die selbst denken wollen, schlicht Zeitverschwendung.
Quellen:
Artikelbild: AI generiert by Grok – Gemini wollte nicht so recht; Thema zu heiß wohl 😀
[1] https://nius.de/
[2] https://www.basedpodcast.de/folge/119-nius-politische-bewegung-oder-kritisches-medium/
[3] https://www.tambosi-bamberg.de/
[4] https://www.nachdenkseiten.de/
Einloggen, um Themen zu beobachten. Einloggen
