Die Linke NRW hat den Rhein erheblich vergrößert. Es genügte eine Pressemitteilung. Bei der geplanten Befüllung der Tagebaue Hambach und Garzweiler macht die Partei aus maximal 18 Kubikmetern Wasser pro Sekunde gleich 18.000. Der Faktor 1.000 ist falsch. Die Schuldfrage steht trotzdem schon fest.
Wer vor einer Umweltgefahr warnt, sollte die Größenordnung kennen. Die Landespartei veröffentlicht am 9. November 2026 stattdessen eine Mitteilung, deren Einleitung 18.000 Kubikmeter Rheinwasser pro Sekunde ankündigt. Anschließend verlangt ihre umweltpolitische Sprecherin Edith Bartelmus-Scholich, RWE zur Reinigung des Wassers zu verpflichten. NRW-Umweltminister Oliver Krischer (Bündnis90/Die Grünen) bekommt die politische Verantwortung zugewiesen.
Eine Reinigung des Textes hätte vorab ebenfalls nicht geschadet.
Tausendmal daneben
Im amtlichen Braunkohlenplan Hambach, Seite 107, stehen bis zu 18 m³/s. Das entspricht 18.000 Litern pro Sekunde. Die Linke nennt dieselbe Zahl mit einer tausendmal größeren Einheit.
18.000 m³/s ÷ 18 m³/s = 1.000.
Dazu muss man RWE nichts glauben. Auch der BUND NRW, der das Vorhaben scharf kritisiert, nennt maximal 18 Kubikmeter pro Sekunde. Bei Niedrigwasser beschreibt er eine deutlich geringere zulässige Entnahme. Der Höchstwert ist also nicht einmal ein ununterbrochener Normalbetrieb.
Die Gefahr bekommt einen Absender
Kommunikativ ist die Mitteilung übersichtlicher als ihre Maßeinheiten. Aus einem technischen Vorhaben wird ein Konflikt zwischen Gesundheit und Konzerninteressen. Das ist Framing: Die Auswahl und Gewichtung der Informationen legt nahe, unter welchem Gesichtspunkt das Publikum den Vorgang beurteilen soll.
Die Warnung vor belasteten Seen und unbrauchbarem Grundwasser spricht die Sorge vor Kontamination und Kontrollverlust an. Eine solche Darstellung bietet eine Abkürzung über die Affektheuristik: Das negative Gefühl gegenüber einer möglichen Vergiftung kann die Bewertung des gesamten Projekts prägen, bevor Mengen, Konzentrationen und Zeiträume geprüft sind. Wer RWE ohnehin misstraut, findet zudem eine Bestätigung seiner Erwartung. Das wäre ein Ansatzpunkt für Confirmation Bias, kein Befund über jeden einzelnen Leser.
Die erkennbare kommunikative Abfolge lautet: Gefahr benennen, Verantwortliche zuordnen, eine unmittelbar einleuchtende Forderung anbieten. Die Partei besetzt die Rolle der Beschützerin. Eine genaue Zahl verleiht dieser Inszenierung den Anschein technischer Präzision. Leider muss die Zahl dafür stimmen.
Der Einheitenfehler beweist keine geplante Täuschung. Ebenso wenig beseitigt seine Korrektur die Fragen zur Wasserqualität. Ob und wie Schadstoffe eingetragen werden, muss anhand von Konzentrationen, Wassermengen und Zeiträumen untersucht werden. Aus dem Fehler im Einleitungssatz folgt auch nicht, dass sämtliche anschließend angeführten Schadstoffmengen um denselben Faktor falsch wären.
Nachhilfe aus Berlin fällt aus
Verschiedene Absender, verschiedene Fehler. Ein gemeinsamer zentraler Plan lässt sich daraus nicht konstruieren. Ein sehr bescheidener Maßstab schon: Wer mit Zahlen politische Dringlichkeit begründet, sollte sie vor der Veröffentlichung kontrollieren.
Für die Linke NRW wäre die Reparatur erfreulich billig. Drei Nullen entfernen oder Kubikmeter durch Liter ersetzen. Dafür braucht es weder eine Pipeline noch einen Regierungswechsel.
Die Partei verlangt sauberes Wasser. Bei den eigenen Zahlen genügt offenbar die richtige Gesinnung als Filter.
Einloggen, um Themen zu beobachten. Einloggen
