Eine Bundestagsdebatte hat für die politische Selbstdarstellung einen lästigen Nachteil: Die anderen dürfen antworten. Auf Instagram lässt sich das reparieren. Lisa „Lizzy“ Schubert macht aus der Aktuellen Stunde zu den Gen-Z-Protesten eine Vorführung geduldigen Ertragens. Die Pointe hängt daran, wie viel von den Antworten übrig bleibt.
Die Düsseldorfer Linken-Abgeordnete veröffentlicht unter dem Namen lizzy_linx ein rund 29 Sekunden langes Reel. Über ihren Reaktionen im Plenum steht, sie höre nach ihrer Rede „eine Stunde Boomer-Bashing gegen Linke statt konstruktiver Antworten“. Dazu: „Plenum erfordert Geduld“. Die Rollen sind verteilt. Hier die junge Abgeordnete mit den Anliegen ihrer Generation. Dort die Zumutung, dass anschließend noch andere reden.
Die vier gezeigten Redner lassen sich derselben Aktuellen Stunde vom 6. November zuordnen, beantragt von der Linken. Thema waren die Forderungen der Gen-Z-Proteste, ihre mögliche Kriminalisierung und die Aufklärung möglicher Polizeiübergriffe. Maßgeblich für den Abgleich ist das Plenarprotokoll 21/106, Seiten 13467 bis 13491. Es ist weniger unterhaltsam als das Reel. Dafür enthält es die Fortsetzungen.
Prien hatte mehr anzubieten als drei Söhne
Von Jugendministerin Karin Prien bleibt im Reel vor allem der Hinweis, sie spreche auch als Mutter dreier Söhne, die viel mit jungen Menschen zu tun habe. Als Beleg für mütterliche Belehrung ist das handlich. Als Wiedergabe ihres Arguments reicht es nicht.
Prien erläutert an dieser Stelle, dass junge Menschen unterschiedliche Auffassungen haben. Zuvor dankt sie ausdrücklich auch den friedlich Demonstrierenden. Später nennt sie Gespräche mit Jugendverbänden und der Bundesschülerkonferenz, einen Kinder- und Jugendgipfel in Bonn sowie bundesweite Generationendialoge. Sie verweist außerdem auf Ganztagsbetreuung und das Startchancen-Programm. Das steht im Protokoll auf den Seiten 13469 und 13470.
Man kann diese Angebote unzureichend finden. Ein Gesprächsgipfel senkt noch keine Miete. Und nicht jedes Grundschulprogramm beantwortet die Sorgen heutiger Studierender. Nur: Eine schwache Antwort muss man widerlegen. Eine entfernte Antwort stört die eigene Darstellung nicht mehr.
Auch der Kapitalmarkt hatte einen Zusammenhang
CSU-Abgeordneter Konrad Körner liefert die schärferen Vokabeln: Angst vor dem Kapitalmarkt, Hetze gegen die Wirtschaft, Enteignungen. Die Montage übernimmt diese Spitze gegen die Linke. Im Original, Seiten 13485 und 13486, steht sie in einem Streit über sichere Arbeitsplätze, Einkommen und Wohnen.
Körner setzt dagegen stabile Sozialversicherungsbeiträge, Steuerreformen, schnelleres und günstigeres Bauen sowie kapitalgedeckte Altersvorsorge. Das ist ein politisches Angebot mit angreifbaren Voraussetzungen und Versprechen. Schubert muss es nicht überzeugend finden. Es existiert trotzdem. Wer die Beschimpfung stehen lässt und die vorgeschlagenen Maßnahmen entfernt, bekommt zuverlässig einen Redner, der nur noch beschimpft. Praktisch, wenn genau das bewiesen werden soll.
Der Schnitt vor der Roten Hilfe
Bei Ellen Demuth wird die Auswahl besonders aufschlussreich. Im Reel spricht die CDU-Abgeordnete Schuberts Wut und Heidi Reichinneks Bezug auf friedliche Proteste an. Die anschließende Passage fehlt. Im Protokoll auf Seite 13491 folgt unmittelbar: „Fakt ist aber, Frau Schubert: Sie sind Teil der Roten Hilfe“.
Demuth kritisiert danach Schuberts Unterstützung des Vereins und erhebt weitergehende Vorwürfe zu ihrem Verhältnis zu Linksextremisten. Das sind Demuths politische Anschuldigungen. Belegt ist die Mitgliedschaft: Schubert führt sie selbst in ihrer Bundestagsbiografie auf. Daraus folgt weder eine Beteiligung an Gewalttaten noch ein Beweis für Demuths Vermutung, Schubert ermutige andere zu Ausschreitungen.
Ebenso wenig erschöpft sich Demuths Rede in diesem Angriff. Sie beginnt mit einer ausdrücklichen Anerkennung des Demonstrationsrechts junger Menschen. Ihre spätere Aufforderung, weitere Proteste nicht anzuheizen, weil diese wieder unterwandert würden, darf man hingegen als pauschal und abschreckend kritisieren. Für eine Auseinandersetzung gäbe es also Material. Man müsste es zeigen.
Schubert verschweigt ihre Mitgliedschaft übrigens nicht grundsätzlich. In einem weiteren Reel vom 11. November greift sie Demuths Auftritt auf und wirbt ausdrücklich: „Werdet Mitglied bei der Roten Hilfe“. Das gehört zum Zusammenhang. Der zweite Beitrag macht die Auslassung im ersten nicht rückgängig; er verhindert aber die Behauptung, Schubert halte ihre Verbindung zum Verein geheim.
Sie ist auch außerhalb des Parlaments eine politische Akteurin, die gezielt für Proteste mobilisiert. Wer ihr widerspricht, widerspricht deshalb nicht automatisch einer ganzen Generation.
Die AfD lieferte die persönliche Herabsetzung
Sebastian Maack stellt im gezeigten Ausschnitt Flüchtlinge und junge Wohnungssuchende gegeneinander. Auch seine vollständige Rede verdient keine nachträgliche Höflichkeitsbescheinigung: Er greift Schuberts Studienstand und Bezüge auf, um ihren Anspruch zurückzuweisen, für eine Generation zu sprechen. Das ist ein persönlicher Angriff, dokumentiert auf Seite 13471.
Schuberts Ärger hat also reale Anlässe. Daraus wird nur keine zutreffende Gesamtbeschreibung der Debatte. SPD-Abgeordneter David Mandrella verteidigt die Anliegen der Protestierenden ausdrücklich; Mayra Vriesema von den Grünen ebenfalls. Selbst Unionsredner unterscheiden zwischen friedlichem Protest und Straftaten. All das ist für die Erzählung vom geschlossenen Abwehrkampf gegen die Jugend ausgesprochen unpraktisch.
Auch bei Edis stört der Rest
Der Umgang mit störendem Kontext ist bei Schuberts Parteifreund Mirze Edis ebenfalls dokumentiert. Die Gegner wechseln. Der Platz für ihre Begründungen bleibt knapp.
Die Generation als persönliche Zuständigkeit
Schubert selbst erklärt in ihrer Rede, die Politik habe für ihre Generation nichts im Angebot. Sie verlangt bessere Bildung, ein bezahlbares Leben, soziale Sicherheit und eine bewohnbare Welt; die Wehrpflicht lehnt sie ab. Das sind politische Forderungen, über die gestritten werden muss. Ihr Alter macht sie weder falsch noch unwiderlegbar.
Ein Reel muss keine vollständige Parlamentsdokumentation liefern. Wer daraus aber die Bilanz einer ganzen Debatte macht, muss sich an dieser Debatte messen lassen. Die entscheidende Behauptung steht hier nicht im gesprochenen Satz eines Gegners, sondern über der Montage. Die einzelnen Ausschnitte sind zuordenbar. Das Bild einer Stunde ohne konstruktive Antworten hält dem Protokoll nicht stand.
Im Bundestag erklärt Schubert, Demokratie bedeute Widerspruch. Auf Instagram wird anschließend vorgeführt, wie lästig dessen Ausübung durch andere sein kann.
Die Jugend soll gehört werden. Für die Antworten reicht dann leider die Videolänge nicht.
Einloggen, um Themen zu beobachten. Einloggen
