Die Neuköllner Linke hatte das Problem mit dem Hamas-Umfeld schon im August 2025 ausgesprochen elegant gelöst: Sie erklärte die Warnung des Verfassungsschutzes für unglaubwürdig. Der Bündnispartner durfte bleiben, die Kritik konnte weg. Gut ein Jahr später berichtet der SPIEGEL über Elif Eralps Angst vor Leuten mit Hamas-Kontakten. Vielleicht hätte man die damalige Entwarnung auch mit ihr abstimmen sollen.
Die SPIEGEL-Recherche macht öffentlich, was Eralp in internen Anmerkungen zu einem Interview über ihre Sicherheitsbedenken schrieb. Es ging unter anderem um Ibrahim Ibrahim, einen führenden Vertreter des Vereinigten Palästinensischen Nationalkomitees, kurz VPNK, und dessen Auftauchen auf der Neuköllner Wahlparty. Eralp und ihre Familie verdienen Schutz, ohne politische Vorbedingungen. Sie erklärt inzwischen, sie werde sich von niemandem einschüchtern lassen.
Aus ihrer Sorge folgt allerdings kein Beleg, dass Ibrahim sie persönlich bedroht hätte. Der SPIEGEL berichtet auch, den Behörden lägen keine Hinweise auf seine Beteiligung an Gewalttaten oder Anschlagsplanungen in Deutschland vor. Ibrahim bestreitet, Terror zu unterstützen. Die politische Frage bleibt trotzdem: Wie hat die Linke ihre Zusammenarbeit mit diesem Umfeld begründet – und was ist aus diesen Begründungen geworden?
Der Bündnispartner war willkommen. Unzuverlässig war der Verfassungsschutz.
Am 9. August 2025 veranstaltete die Neuköllner Linke im Kreuzberger bUm ein Solidaritätsfest für Gaza. Ihr eigener Bericht nennt neben Eye4Palestine, dem Berliner Gaza-Komitee und der Jüdischen Stimme ausdrücklich das VPNK. Nach Darstellung der Veranstalter kamen rund 500 Menschen. Es gab Kultur, Workshops und politische Beiträge. Ein zufällig ins Bild gelaufener Besucher war das Nationalkomitee bei dieser Veranstaltung jedenfalls nicht: Der Bezirksverband führte es selbst unter den Beteiligten auf.
Fünf Tage später folgte eine Erklärung der Linken Neukölln, die man heute mit besonderem Gewinn lesen kann. Darin steht:
„Wir teilen nicht die Einschätzung des Verfassungsschutzes zum Nationalkomitee.“
Zur Begründung erklärte der Bezirksverband den Dienst für unzuverlässig und politisch instrumentalisiert. Die Darstellung seiner Bündnispartner in Presse und Verfassungsschutzbericht wies er als Diffamierung zurück. Die Genossen hatten also keineswegs übersehen, dass es Warnungen gab. Sie hatten sich mit ihnen beschäftigt und anschließend den Warner zum Problem erklärt. Eine bemerkenswert arbeitssparende Form der Gefahrenabwehr.
Worum es bei dieser Einschätzung ging, lässt sich in einer Antwort der Berliner Innenverwaltung vom 27. August 2025 nachlesen. Unter dem Dach des VPNK arbeiteten Anhänger von Hamas und PFLP eng zusammen, heißt es dort. Zugleich hält die Antwort fest: Die Partei Die Linke wird vom Berliner Verfassungsschutz nicht beobachtet. Der Polizei waren zum damaligen Auskunftsstand auch keine strafrechtlich relevanten Inhalte unmittelbar auf dem Fest bekannt. Das eine darf man so wenig unterschlagen wie das andere.
Es geht damit um eine dokumentierte politische Entscheidung zur Zusammenarbeit. Auch im Neuköllner Statement stehen die Forderung nach Freilassung der Hamas-Geiseln und ein Bekenntnis gegen Antisemitismus. Solche Sätze gehören zur Beurteilung dazu. Sie beantworten nur nicht, weshalb gerade das VPNK als geeigneter Partner gelten sollte. Eine Distanzierungsformel über der Eingangstür verrät noch nicht, wer drinnen willkommen ist.
Die Warnungen kamen sogar aus der eigenen Partei
Schon vor dem Fest hatte die Berliner Landesvorsitzende Kerstin Wolter die Zusammenarbeit mit Hamas-nahen Organisationen ausdrücklich abgelehnt. Der Konflikt verlief also auch innerhalb der Partei.
Bei Eralp ist eine konkrete Distanzierung ebenfalls belegt: Nach dem Dahabflex-Auftritt auf dem Neuköllner Wahlkampffest Ende August 2026 verurteilte sie die Gewaltaufrufe und verlangte Konsequenzen. Die Behauptung, sie habe sich niemals distanziert, wäre falsch. Eine persönliche Erklärung Eralps speziell zur VPNK-Zusammenarbeit beim Fest von 2025 ließ sich in den ausgewerteten Quellen nicht belegen. Daraus wird keine nachgewiesene Zustimmung.
Für die Partei ist der belegte Widerspruch ohnehin unangenehm genug: Die Spitze zieht Grenzen; vor Ort werden Kontakte verteidigt. Wie viel eine Grenze wert ist, merkt man spätestens daran, wer sie beachten muss.
Solidarität mit politischer Eingangskontrolle
Wer wissen möchte, wie die Neuköllner Linke über bedrohte Menschen außerhalb der eigenen Partei spricht, sollte ihre Erklärung zum Bajszel vom 21. Oktober 2025 danebenlegen. Die Fraktion hatte in der Bezirksverordnetenversammlung eine Solidaritätsentschließung von CDU, SPD und Grünen für die bedrohte Programmschänke abgelehnt und einen eigenen Änderungsantrag gestellt.
Sie verurteilte Gewalt und Drohungen gegen die Betreiber ausdrücklich. Anschließend widmete sie beträchtlichen Raum deren angeblichen politischen Verfehlungen. Sie warf ihnen vor, unter dem Vorwand des Kampfes gegen Antisemitismus die israelische Regierung und Armee zu unterstützen und Gewalt gegen Palästinenser zu rechtfertigen. Das sind Vorwürfe der Fraktion. Zu ihrer Begründung für die Ablehnung gehörte auch die aus ihrer Sicht einseitige Ausrichtung der Kneipe.
Die Landesführung kritisierte das Neuköllner Nein damals. Auch hier gab es also Widerspruch innerhalb der Linken. Der politische Geschmackstest für bedrohte Menschen bleibt trotzdem dokumentiert. Man kann Drohungen verurteilen und die Betroffenen im selben Atemzug mit einer Anklageschrift bedenken. Für die eigenen Leute möchte man diese Form der Anteilnahme vermutlich nicht bestellen.
Eralp muss solche Bedingungen nicht erfüllen, um Solidarität zu verdienen. Die Bajszel-Betreiber mussten es ebenso wenig. Wer diesen Maßstab erst entdeckt, sobald die eigene Spitzenpolitikerin Angst hat, sollte mit der nächsten Belehrung über universelle Menschenrechte vielleicht einen Moment warten.
Das Umfeld hat weiter Termine
Die Zusammenarbeit ist unterdessen kein abgeschlossenes Kapitel von 2025. Am 28. Oktober verbreitete der Telegram-Infokanal der Neuköllner Palästina-AG einen Aufruf des Internationalistischen Bündnisses Berlin weiter. Gesucht werden Helfer für die Verteilung von Flugblättern gegen den Koalitionskurs der Parteispitze. Das Material liegt im bUm bereit – jenem Haus, in dem 2025 das gemeinsame Fest stattfand. Die Mobilisierung ist also längst organisiert; die Parteispitze diskutiert derweil ihre Regierungsfähigkeit.
Für den 31. Oktober wird vor dem Landesparteitag unter dem Motto „Gewählt für Palästina. Verraten für den Senat“ mobilisiert. Dieser Aufruf erschien vor der aktuellen SPIEGEL-Veröffentlichung; er ist keine Reaktion darauf. Auch Protest gegen eine Regierungsbeteiligung ist selbstverständlich keine Drohung. Er zeigt aber, welchen politischen Anspruch Teile des eigenen Milieus an die Partei erheben: Der Wahlsieg soll ihren Kurs bestätigen. Regierungsverantwortung gilt bereits als möglicher Verrat.
SPD und Grüne müssen deshalb mehr klären als die nächste Formulierung gegen Antisemitismus. Welche Zusammenarbeit wird beendet? Welche öffentlichen Verteidigungen gelten weiterhin? Und wer setzt die Zusagen durch, wenn ein Bezirksverband die Warnung der Sicherheitsbehörden kurzerhand zum Angriff auf seine Freunde erklärt?
Mit einem weiteren Bekenntnis lässt sich das alles bequem vertagen. Darin hat die Berliner Linke inzwischen Routine. Für das Nationalkomitee gab es eine öffentliche Verteidigung, für das Bajszel politische Vorbehalte. Für Eralp gibt es nun gute Gründe, sich um ihre Sicherheit zu sorgen.
Die Genossen könnten ihr zur Beruhigung ihre Erklärung von 2025 schicken. Den Verfassungsschutz hatten sie darin schließlich schon erledigt. Vielleicht wirkt das Papier ja auch gegen Angst.
Das Berlin Drama um Die Linke
Die bisherigen Beiträge zur Berliner Linken, ihren Konflikten und der möglichen Regierungskoalition – nach Themen geordnet.
Teil 1: Wahlkampf, Dahabflex und die ersten roten Linien
Wahl-O-Mat Berlin: Müll, Feuerwerk, 38 Thesen – und kein Antisemitismus- „Death to the IDF“, ein „Sprengsatz auf den Bundestag“ und andere musikalische Perlen: Die stabile Künstlerauswahl der Linken in Berlin-Neukölln
- Judenhass im Wahlkampf: Die Linke Berlin-Neukölln distanziert sich – von der Distanzierung
- Vor „Death to the IDF“ war Nakba: Die späte Überraschung der Linkspartei in Berlin
- Antisemitismus bei der Berliner Linken: ‚Nieder mit der Linkspartei‘ – Hannah Bruns, Intifada und Tel Aviv
- Die Linke Berlin: Elif Eralps Festnahmeplan für Netanjahu steht, die Rechtskunde folgt
- Die Linke Berlin: Einige Genossen warnen, Dahabflex schmollt, Linksjugend Neukölln eskaliert
- Die Linke Berlin: Kaum ist ein Skandal erklärt, wird der nächste solidarisch umarmt
- Die Linke Berlin: Terror braucht Kontext, Intifada bekommt Herzchen
- Die Linke Berlin: Die rote Linie zum Hamas-Umfeld steht auf Rollen
- Die Linke Berlin: Antisemitismus im Gepäck, das Freizeitprogramm steht
- Die Linke Berlin: Die Selbstzerlegung braucht keine Bühne mehr
- Die Linke Berlin: Gemeinsam. Gegeneinander.
- Die Linke Berlin: Israelhass frisst den Wahlkampf
- Die Linke Berlin: Elif Eralp entdeckt die Müllabfuhr
- Die Linke Berlin: Feind, Todfeind, Parteifreund
- Die Linke Berlin: Spitzel-Vorwürfe gegen die WELT, neue Sticker und der Kampf um die Macht
- Heute wählt Berlin: Die Palästina-LAG setzt auf Druck gegen „ranghohe Kader“ der Linkspartei
- Antisemitismus bei der Linken in Berlin: Einzelfall oder vielmehr Wahlkampfstrategie?
Teil 2: Wahlsieg, Netzwerke und die innerparteilichen Gegner
- Die Linke Neukölln: Beim Islamismus endet die Solidarität
- Die Linke gewinnt Berlin: Regieren würde jetzt nur die Haltung versauen
- Die Linke will ins Rote Rathaus. Ihre Palästina-LAG bevorzugt betreutes Regieren.
- Die Linke Berlin: Die Genossen machen Probleme. Schuld ist die Kritik.
- Wahlsieg der Linkspartei in Berlin: Die NRW-Genossen gratulieren schon mal zur Opposition
- Was wusste Elif Eralp?
- Die Linke Berlin: Solidarität nach Gesinnungsprüfung
- Die Linke Berlin: Keine Angst vor Antisemitismus. Ist nur ein Gespenst.
- Linke will ins Rote Rathaus – eigene LAG warnt vor Sabotage und „antizionistischen Sektierer*innen“
- 150 jüdische Berliner verteidigen die Linke – jüdisches Mitglied fordert trotzdem Rücktritte
- Die Linke Berlin: Die Parteispitze sondiert, der Palästina-Flügel mobilisiert
- Die Linke Berlin: Die Palästina-AG feiert ihren Kurs. SPD und Grüne dürfen sich freuen.
- Die Linke Berlin: Die Parteispitze sondiert, die Palästina-LAG liefert Dauerfeuer
- Wie passiv ist Elif Eralps Radikalität?
- Klaus Lederer und die Genossen mit dem guten Gewissen
- Berlin: Ferat Koçak (Die Linke) und Ramsis Kilani – Parteiausschluss ist kein Hausverbot
- Ferat Koçak (Die Linke): Die Aufarbeitung ist offen. Das Ergebnis steht fest.
- Ferat Koçak: Die SPD verlangt den Rauswurf. Die Linke arbeitet noch auf.
Teil 3: Sondierungen, Emde und der Streit um die Vereinbarung
- Berliner Palästina-LAG sieht SPD und Grüne im „Strudel von Genozid und Kriegstreiberei“
- Die Linke Berlin: Mit den Grünen regieren, gegen die Grünen agitieren
- Die Linke Berlin: Konsequenzen fordern. Nachfragen aussitzen.
- Die Linke Berlin: Die Einigung steht. Der Streit bleibt.
- Die Linke braucht keinen Gegner. Sie hat Arbeitsgemeinschaften.
- Die Linke Berlin: Die Revolution findet statt. Die Regierung möglichst nicht.
- Die Linke Berlin: Antisemitismusproblem? Lieber die Vereinbarung abschaffen.
- Die Linke Berlin: Antisemitismusvereinbarung mit Wochenendpause.
- Die Linke Berlin-Neukölln: Die Wohnungsfrage führt nach Gaza
- Die Linke Berlin: Fraktion geschlossen, Sondierung unterbrochen
- Die Linke Berlin-Neukölln: Buchenwald beschimpfen, mitregieren wollen
- Israel auf die Anklagebank. Rückfragen verboten.
- Die Linke Berlin: Die Spitze sondiert wieder. Die eigenen Genossen eskalieren weiter.
- Berlin sondiert: Emde hat Forderungen. SPD und Grüne haben Leidensfähigkeit.
- „Waffen der Kritik“: SPD und Grüne bringen die weiße Fahne mit
- Die Linke Berlin: Helmut Kohl wird posthum zum Kronzeugen für Vedi Emde
- Berlin: Die Linke unterschreibt gegen Judenhass. Die eigenen Genossen bleiben ein Problem.
- Hannah Bruns (Die Linke Berlin): Radikal reden. Rückendeckung verlangen.
- Die Linke Berlin: BDS bleibt. Die Fabrik soll weg.
Teil 4: SPD, Grüne und die Lust auf Regierungsverantwortung
- SPD Berlin: Zehn Fragen zum Antisemitismus – keine Antwort
- Martha Kleedörfer (Die Linke Berlin) spielt Enteignung – Berlin darf bezahlen
- Szenario Kenia: Berlin kann auch ohne die Linke
- Berlin: Kein Bullerbü für Rot-Rot-Grün – viel Vergnügen, SPD und Grüne!
- Berlin: Bei der Bundeswehr entdeckt die Linke ihr Herz für Kündigungen
- Mona Neubaur gegen Rot-Grün-Rot in Berlin
- Rot-Grün-Rot: Die eigenen Genossen erklären Risiken und Nebenwirkungen
- Berlin: Die Folterkammer heißt jetzt Koalitionsausschuss
- Berlin: SPD und Grüne entdecken ihren Gegner. Es ist die Bundeswehr.
- Die SPD Berlin hat einen Wertekompass. Nur die Richtung stimmt nicht.
- Die Berliner Grünen halten ihr Problem für ein Modell
- SPD Berlin: Jetzt soll die Basis den Wertekompass bedienen
- Berlin: Die SPD bekommt ihre Warnungen jetzt auch zum Mitnehmen
Teil 5: Bundesspitze, Nachwuchs und der Widerstand vor dem Parteitag
- Ines Schwerdtner (Die Linke) in Hagen: Das Antisemitismusproblem haben die anderen
- Berliner Linke: Die Brandmauer gegen Antisemitismus hat eine Hintertür. Schwerdtner hält sie auf
- Berliner Linke: Die Chefin hat geliefert. Die Palästina-LAG applaudiert.
- Hamas-Kontaktversuche: Reuls Bericht stört die Opferrolle der Linken
- Berliner Linke gegen Hagel: Empörung eingereicht. Unterlassung abgelehnt.
- Die Linke zieht Grenzen. Luigi Pantisano erklärt die Ausnahmen.
- Berlins revolutionäre Jugend: Die Verhältnisse überwinden. An der Subtraktion scheitern.
- Berlin: Die Linke will ins Rathaus. Ihr Nachwuchs an den Aktenvernichter.
- Die Linke Berlin: „Gewählt für Palästina. Verraten für den Senat.“
- Die Linke Berlin: Für SPD und Grüne gibt es Zusagen. Für Emde Solidarität.
- Die Linke Berlin: Reicht ein Bauernopfer?
- Volker Beck: „Besser ein Ende mit Schrecken als eine Emde ohne Ende“
- Eralps Angst: Das Vorfeld gehört zum Gesamtpaket
Einloggen, um Themen zu beobachten. Einloggen
